mp44: Декларация ЗИТ.КОМ. Дефект массы

Декларация ЗИТ.КОМ. Дефект массы

zit_com@lj

Вы наверное хотите знать зачем это всё?

Надоела реактивность на различные «события» «политической» «жизни» (каждое слово можно смело писать в кавычках!) современной России. Сеченовские рефлексы и павловские слюни на: отставку Каца, преемника преемника преемника 2012, фальсификацию истории в прямом эфире во время очередных думских выборах, вечный 1984 в художественном и временном смыслах и тд.

На таком унылом, как старший гном, фоне любые абстрактные разговорчики на инопланетной терминологии и логические игрища будут на порядок лучше. Вот увидите, через 20 лет так и будет восприниматься 2010 год.

Спасибо за внимание. Готов ответить на ваши вопросы.

(Добавить комментарий)

erstochen@lj
2010-09-22 08:48 (ссылка)

Конечно хорошая декларация и здравое понимание обстановки. Вопрос, собственно, лишь один:
если формируется сеть здоровых/умных/талантливых, то кто будет мерилом этих параметров, т.е. отбор как будет осуществляться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

mp44@lj
2010-09-22 09:01 (ссылка)

по 100-балловой шкале, естественно, с системой "зачёт-назачёт", в нескольких тест-центрах в России и СНГ, с выдачей диплома международного образца. шучу.

если честно, то я это воспринимаю как спортивный девиз "Быстрее! Выше! Сильнее!", как скорее ориентир, чем критерий оценки. ну вот часто говорят по жизни "он хороший человек, умный" - никто же не требует количественной оценки этого показателя хорошести и умности. в конце концов все оценки раздают легитимность, держась при этом на другой легитимности, флуктуация вакуума это всё.

если хотите, то талантливость можно оценить на глазок через то, что человек успел насоздавать в ходе жизни, конкретные артефакты, портфолио его, проще говоря. интеллект тоже легко выясняется в ходе дискуссии. со здоровьем совсем просто - есть конкретные показатели. но это всё какой-то гражданский кодекс пошёл.

доверяйте чутью. присматривайтесь к людям. рецепт верен во все времена.

(Ответить) (Уровень выше)

kater_schro@lj
2010-09-23 00:04 (ссылка)

Взывание к большинству, к народу, к массе, вообще слабо помогает в авторитарных государствах. Чуть больше половины, те самые 60% - в любом случае быдлоконсерваторы. Условно говоря, ни за какие реформы они никогда не проголосуют. Именно поэтому, в демократиях, при любых реформах (даже самых удачных) рейтинг гарантированно падает.

И кажется я пропустил про этот зит.ком, я помню ты, вроде, вступал в партию пиратов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mp44@lj 2010-09-23 06:29 (ссылка)
	я и сейчас модерирую пиратское сообщество. человек может состоять во множестве комьюнити, а не записываться\выписываться в одну партию по модерновому принципу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kater_schro@lj 2010-09-23 06:32 (ссылка)
	А ваше сообщество имеет отношение к пиратской партии, съезд которой недавно произошел? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mp44@lj
2010-09-23 06:53 (ссылка)

ты бы почитал

ru_pirate_party@lj и всё сразу ясно было. я не очень верю в перспективы любого более-менее оппозиционного партийного пути в современной Раше. рынок давно поделен (и кпрф тут мало отличается от едро), и ни одного лишнего человека туда не пустят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kater_schro@lj 2010-09-23 08:29 (ссылка)
	Зафрендил. (Ответить) (Уровень выше)