Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2011-01-11 19:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проверяемое голосование
Западные эльфы всё придумывают разные демократические фенечки для лёгкого, простого, а главное проверяемого голосования. См. видео ниже.

Не понимают они, ботаники добродушные, что Путин, Медведев, Лукашенко, Назарбаев и прочие обязательные постколониальные диктаторы не для того изобретали "суверенные демократии", не для того дискредитировали слово до "дерьмократии поганой" (впрочем, многие папуасы сами обманываться рады и требуют "сильной руки" с 10 сроками по 100 лет), чтобы доверять выборы каким-то там жлобам полудиким из низших каст.



В общем-то секрет возникновения целой плеяды диктаторов на постсовке, которые рулят ещё с прошлого века, почти поголовно из КПСС - довольно прост и не оригинален: бедное, измученное кризисами, дефолтами, необразованное, политически бескультурное, социально атомизированное население, которое совершенно бессильно перед очередным мобуту с его вооружённой гвардией, тв, патриотизмом и управляемыми выборами.

Какой уж тут штрихкод на бюллетене и прозрачные данные? Голосуй и проиграешь!

(Добавить комментарий)


[info]afework@lj
2011-01-11 14:43 (ссылка)
Табличка лидеров развивающихся стран порадовала :)

Кто интересно из нынешних российских деятелей может претендовать на роль Томаса Санкары или Джерри Ролингса (на короткое время, разумеется)?

(Ответить)


[info]freikorp@lj
2011-01-12 01:19 (ссылка)
мммм...когда считают люди, то пусть даже они подлецы и засранцы или запуганные служащие избиркома, но они Видят как голосует народ. А если считать будет машина...никто же не увидит как работает ее код. данные обрабатываются и все. Увидеть свой голос вовсе не означает что он посчитан. Кроме того, ранее ты приводил косвенные доказательства "вбросов", я думаю для машины не будет большой проблемой осуществить вброс красиво, без пиков и прочей ереси.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-12 04:18 (ссылка)
полагаю училки, работники собесов и жэков в этом деле незаменимы. вброс всегда производят конкретные ЛЮДИ, не машины) машины - они небиологичны, им незачем кого-то обманывать в борьбе за власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freikorp@lj
2011-01-12 06:34 (ссылка)
код пишут люди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-12 06:35 (ссылка)
код для честных выборов пишут ботаники идеалистичные, а выборы ломают мобуты вполне аналоговыми методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freikorp@lj
2011-01-12 07:48 (ссылка)
времена меняются :). технология это технология, куда повернешь, то и сделает, с аналоговыми человеками все даже как-то сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-12 07:50 (ссылка)
да чё там сложного-то? любой бай справится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freikorp@lj
2011-01-12 16:37 (ссылка)
а с алгоритмом и этого не надо - сам посчитает и покажет как нужно, благость да и только. С людьми же постоянно разного рода косяки: то совесть просыпается, то наоборот чрезмерная ретивость ведет забавным результатам типа 100+ %

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-12 16:54 (ссылка)
да какая там совесть? вот через год будут выборы - какие там алгоритмы сложные, какая ретивость? - нарисуют 45% едру и 65% президенту. концерт окончен.

чел показывает как тупо проверить свой голос. что за подозрения к машинам такое? ну что ж такое. а банкомат тебя не обманывает каждый день? или в нём тоже алгоритм зловредный живёт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freikorp@lj
2011-01-13 00:47 (ссылка)
так нарисуют и с железкой, блин право не понимаю в чем разница между этой системой и автоматом калашникова - кто держит в руках, тот и рулит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-13 06:42 (ссылка)
калашников проще. на нём и остановятся. у калашникова не спросишь - где мой голос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freikorp@lj
2011-01-13 07:35 (ссылка)
так что мешает системе показать что твой голос за того, кого ты голосовал, а при подсчете его не учесть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-13 07:41 (ссылка)
элементарно, ватсон, можно подсчитать всё самостоятельно - в общем показанная система на то и заточена (чел пицот раз повторил это) - на ПРОЗРАЧНОСТЬ ДАННЫХ, а не только на штрих-кодик на бумажечке. данные прозрачны, легко считаются. к тому же есть статистика и математика - не надо считать 100% бумажечек, нужно считать выборку, ядро, остальное не вносит серьёзных корректив в итоговые цифры.

но россиянчегам конечно объяснят, что подобные машины и скриптики - тотальное дерьмократическое жыдовское зло, а тётя из собеса не обманет никогда - вот вам крест православный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freikorp@lj
2011-01-13 08:04 (ссылка)
для этого нужно гражданское общество, чтоб люди замутились и организовали свой подсчет в случае недоверия к результатам избиркома. У нас всем похрен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-13 08:10 (ссылка)
ну вот тут собсна мы и подходим к главному вопросу - не машины плохие, не методы плохие. всё есть, всё работает. люди плохие: больные, слабые, глупые, безвольные, неорганизованные. все диктаторы родятся именно из этой грязи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freikorp@lj
2011-01-13 08:26 (ссылка)
они не плохие, скорее запуганные и безинициативные, но это постепенно лечится, главное сделать все, что бы этот тренд пересилил тренд власти к скатыванию методов управления в сторону Нигерии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freikorp@lj
2011-01-13 00:51 (ссылка)
хотя по большому счету в демократические выборы я тоже не верю. Хомяков, можно хоть как к нему относиться, прекрасно написал почему они говно:
-выбирает огромный объем людей и проблема не в том что бы контролировать свой голос, а в том чтобы контролировать как голосуют другие.
-выбирают людей о которых абсолютное большинство совершенно ничего не знает, кроме того, что они сами о себе скажут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-13 06:44 (ссылка)
всё это прекрасно, за исключением того, что альтернативы этому реально хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freikorp@lj
2011-01-13 07:59 (ссылка)
а идеальной демократии ты тут и не построишь. Или цензы драконовские, или политика суверенной демократии с постепенным скатыванием в сторону Азии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikadubrovsky@lj
2011-01-13 10:45 (ссылка)
а почему население необразованное? совки же получили чуть ли не лучшее в мире образование.
правда, без гуманитарных наук.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-13 10:51 (ссылка)
вы попали в точку. именно гуманитарное образование занимается целеполаганием. ещё в античности были рабы-механики, человек мог заниматься сложной деятельностью, но рабам запрещали изучать гуманитарные дисциплины, связанные напрямую с человеческим достоинством, самопознанием, целеполаганием.

в Совке было почти так же - с гуманитарным образованием полный провал. да и вспомним те же шарашки - можно строить сложнейшие ракеты, но быть фактически рабом.

сначала думали что так лучше (проще), потом это игра на понижение вышла боком всем. до сих пор расхлёбываем это упрощение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikadubrovsky@lj
2011-01-13 11:15 (ссылка)
угу, есть отличное документальное кино Adam Curtis о программе выращивание инженеров в СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mp44@lj
2011-01-13 11:17 (ссылка)
а вы не помните, как этот фильм называется?

(Ответить) (Уровень выше)

Пролетариат
[info]pingback_bot@lj
2011-01-14 10:51 (ссылка)
User [info]nikadubrovsky@lj referenced to your post from Пролетариат saying: [...] а именно способностью думать.  ( именно гуманитарное образование занимается целеполаганием. [...]

(Ответить)