with all due respect
1) содержательная часть лекции - вещи которые я и САМ понимал лет в 15, а в науке они общее место лет 50 наверное
2) окончание лекции: "у нас есть много денег и умных людей и мы сейчас всё это откроем и поймём"

"и почему я не удивлён?"

потому что я помню, вы оптимист.

это 2003 год для начала.

неужели с тех пор они куда-то продвинулись И СКРЫВАЮТ?
я хорошо помню японскую байду насчёт компьютеров 5-го поколения и искуственного интеллекта и т.п.
ГРЕМЕЛИ в 80-х. и чо? и ничо.

данный чувак по сути типичный "уговариватель инвесторов" или сэйлзмен. денег выбили, прое...ли, презентацию устроили, - молодцы. он, походу, и несильно напрягается уже.

мы что, моделируя танки копируем носорогов? моделируя самолёты копируем птиц? сама идея того что человеческий мозг "особо хорош" это унылый антропоцентризм и ничего более.

обычные компы уже сочиняют стихи, водят машины, распознают изображения и речь, понимают предложения и т.д., - и всё это без какой либо магии в белых халатах, - тупо программисты сели и наинженерили. "ни один мозг не пострадал".

ещё 20 лет назад этого не было. почему? а потому что пока не появляется коммерческий спрос на что-то, учёные сами придумать-сделать хронически не могут. ну т.е. пока гуглу не понадобится автоматически ездящая по городу машинка ни один НИИ подобным не озаботится. тонны бумаг испишут и грантов проедят и всё. пока военным не понадобится Интернет ... - и т.д.

з.ы. у меня всё большее впечатление что 99% денег в академической науке тупо разворовывается или вбухивается в какой-то идиотизм вот подобными вот чуваками.

1% достаётся НАМ — ЧЕСТНЫМ ЧУВАКАМ. ну а учёные такие учёные. "учёные в говне мочёные" (ц).