Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2007-06-25 00:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Россия сегодня - биология

Как и обещал, коротко о внутреннем устройстве России, для начала о биологическом устройстве. Получилось не столь хорошо, как о внешнем мире, потому даю в журнале, а не выкладываю на сайт. Пишите отзывы!

Как известно, Россия населена в основном русскими. Русские относятся к белой расе, практикуют культуру этой расы и подвержены всем проблемам этой расы. И еще момент – русские – самая старая нация белой расы. Русские сложились как нация раньше остальных.

Белая раса находится в состоянии постоянного падения биологического качества, каждое следующее ее поколение по биологическим параметрам выходит ниже предыдущего. Это медицинский факт. Как нация обгоняющая, русские теряют качество быстрее других народов, и это тоже медицинский факт. С 90-х годов падение качества перешло в падение количества, и в России этот переход оказался самым резким. У европейских народов этот переход произойдет в ближайшем будущем, а Америка совершит его последним, как самая молодая в историческом плане страна. На самом главном, биологическом уровне: русские - нация, теряющая качество, в будущем также продолжит это качество терять.

Последнюю часть своей истории русские прожили при кастовой системе: аристократия – свободные – крепостные. Эти три группы биологически как правило не пересекались, и в результате биологически отличались друг от друга больше, чем некоторые соседние народы. Рост качества русских, вызванный повышением мобильности населения в конце ХIХ века, привел к революции и уничтожению кастовой системы. Но система аристократия – свободные – крепостные была восстановлена уже в 30-е годы, причем доля свободных была серьезно уменьшена. Мобильность была снижена, и качество снова пошло вниз. В условиях жесткой системы среди людей, понимавших опасность существования в системе, стали возникать взаимозависимые связи. Они возникали как по линиям преступник-свидетель, так и по линиям недоносительства и ложного доносительства. На среднем уровне власти сформировались группы, объединенные общими интересами в борьбе за эффективное выживание. Как только эти группы возникли, между их участниками стали заключаться браки. Поскольку группы имели доступ к расширенным материальным ресурсам, группы привлекали к их распределению своих пока еще не задействованных родственников в больших количествах. Во время войны на оккупированной территории эти группы были или уничтожены, или рассеяны, но на остальной территории России они только укрепили связи. В 70-е годы почти вся бюрократия состояла из подобных групп. В связи со снижением рождаемости и в желании не допускать посторонник к благам, группы начали практиковать браки исключительно между собой. В 80-е годы возникло закрытое биологически сообщество, живущее собственными интересами и не скрещивающееся с окружающим населением. Это сообщество состоит из систем родственников, иначе говоря кланов, где каждый знает, к какому клану он принадлежит, каждый соблюдает внутриклановую мораль и общие для кланов правила. Через общие правила кланы объединяются в корпоративно-клановую систему. Окончательно эта система была сформирована после 1993 года, чтобы не повторять подобных разборок.

Существование биологически закрытой группы – это факт, что русские не являются единой популяцией, или единой нацией. Это как минимум два разных народа с одним языком, но с разной биологией. Причем один народ является правящим и владеет страной, а другой народ является обслуживающим. Это восстановление системы аристократия – свободные – крепостные, только на более жестком уровне, где аристократия не просто иностранная, но и не видит в окружающем населении собственно людей. Аристократия постепенно отказывается от русского языка.

Существуют разные системы взамодействия аристократии с окружающим населением. Во многих странах аристократия активно привлекает в свои ряды талантливых представителей народа, в т.ч. через браки. В этом случае аристократия только усиливает свое положение. Но в России корпоративные правила и низкое качество представителей правящих кланов не позволяют так поступать. Для российских кланов каждых талантливый русский – это иностранный враг. Единственная стратегия сохранения корпоративно-клановой власти в России – давить все талантливое, да и вообще все живое для профилактики. И держать власть любой ценой.

Главной определяющей чертой племени власти является крайне низкое биологическое качество человеческого материала. Именно в силу низкого качества, унаследованного от «серых мышей» и «жуков» сталинского периода, корпоративно-клановая система вынуждена поступать так, как она поступает. Именно для компенсации низкого качества система вынуждена создавать ненормальныые условия для русских – в противном случае на слабом направлении произойдет прорыв, и система будет уничтожена. Система в любом случае будет уничтожена опять и снова в силу низкого биологического качества, будет уничтожена, даже если ее не трогать. Ее смысл – продление биологического состояния умирания. И поэтому система не то что не хочет – не может и не умеет договариваться.

Корпоративная система управляется в первую очередь внутренними законами, и только потом внутренней иерархией. Корпоративная система присутствует на всех социальных и экономических уровнях, есть даже нищие кланы, но биология, логика и мораль у всех одна.

Подобное тяготее к подобному. Опора корпоративной системы – это люди с низким качеством. Это врач, который не лечит, учитель, который не учит, и т.д, и т.п. Связь через биологическое качество прочнее любой логики.

Здоровых, нормальных, логически мыслящих русских при подобном раскладе – меньшинство. Это меньшинство не может и не сможет выиграть демократические выборы. Большинство населения просто физически больно, и подсознательная неприязнь больных к здоровым будет направлять волю при голосовании. Существующий режим иногда называют антинародным, но на самом деле они истинно-народный – это режим больного большинства. Здоровое меньшинство национально, поскольку имеет связь с будущим нации, но и биологически, и по логике оно антинародно. Оно хочет отнять у больных их жизненное пространство – и это верно.

Подобная система может быть сломана только внешним, наднациональным фактором. Раньше этим фактором были иностранные вторжения. В недалеком будущем этим фактором станет мировой энергетический кризис, первые волны которого уже прокатились по миру и о котором в России пока не говорят.



(Добавить комментарий)


[info]mp44@lj
2007-06-24 20:07 (ссылка)
всё очень хорошо написано. только не могли бы вы пояснить один момент: возраст русской нации в сравнении с другими нациями белой расы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_olgerd_ku860@lj
2007-06-25 03:05 (ссылка)
На одном и том же этнчиеском субстрате могут формироватсья последовательно несколько наций, и новая может не иметь никакого отношения к предыдущей.

Однако сейчас ситуация такова, что никакой "русской нации" нет и в ближайшее время не предвидится. Вообще оперировать нацийными категориями следует с осторожностью, поскольку весь институт национальных государств потихоньку отмирает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]general_ivanov@lj
2007-06-24 20:20 (ссылка)
Fantasy. Причём весьма вредоносное. Извини, конечно... Но сие есть климовщина наоборот - манифест интеллигентской дегенерации, оперирующей вроде бы правильными базовыми и косвенными понятиями. Ты - очень умный, талантливый человек, не нашедший себя, к великому сожалению, в этом мире. И семимильными шагами развивается комплекс изгоя. Банальный при всей своей небанальности. Рецепт прост - бабы, спорт, нормальное окружение и нормальные жил.условия; плюс хотя бы частичное признание со стороны некоторых власть предержащих. Я не прав?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_paperdae@lj
2008-02-13 02:22 (ссылка)
Вредоносное? Разве что для животных. Человек пишет интересно, а получится что у него или нет - покажет время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybigfish@lj
2007-06-25 02:12 (ссылка)
Голословные утверждения. Хотя и похожие на то, что есть в действительности.
Россия больна, но надо поосторожней с диагностикой - не навредить бы.
Чрезвычайно сомнительно утверждение о древности русской нации - это важно и нужно ДОКАЗАТЬ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]luybu@lj
2007-06-28 01:33 (ссылка)
Когда человек пишет слова "факт" на всякий свой бред, это он пытается убедить заклинаниями

(Ответить) (Уровень выше)

Народ проснулся - и это здорово
[info]ms1970@lj
2007-06-25 07:03 (ссылка)
Итак, по пунктам:
Возраст русской нации, как и любой нации - понятие само по себе спорное, но в большинстве случаев его принято считать с 1380 года - с даты, когда именно русские, а не славяне заявили о себе. К примеру, рязанцы тогда еще русскими не считались, киевляне уже не считались, а Англия толко начинала централизацию на основе племен разных национальностей. Кстати, по этому вопросу можно дискутировать очень долго, и дискуссия продуктивной не будет. Другой параметр определения возраста - по старению, т.е. по состоянию качества на текущий момент. Биологическое состояние русской нации, т.е. просто состояние с общим здоровьем, у русских гораздо хуже, чем у европейцев и американцев. Но расстраиваться не стоит - они тоже катятся, и русских скоро догонят. Если нужны ссылки по статистике - напишите, но, думаю найти их не сложно, просто сейчас под рукой нет.
Для olgerd_kubler
Да, может, только момент, если на ОДНОМ этническом субстрате, то новые нации все-же имеют друг к другу отношение через этот самый субстрат. Да, русской нации сейчас как таковой нет, но с помощью концентрации отобранных экземпляров ее можно достаточно быстро создать. Общее низкое качество не подразумевает, что качества нет совсем. Просто качество рассеяно. Израиль сколотили за 30-40 лет на пустом месте, так что с русской нацией будет гораздо проще.
general_ivanov, конечно, не прав.
Во-первых, не бабы, а женщины,
Во-вторых, нормальное окружение - чем тебе general_ivanov не угодил?
В-третьих, нормальные жил условия - здесь вопрос в цене, комфорт, конечно, желателен, но не обязателен. Тем более рано или поздно все встанет по местам - я то верю в нац.революцию. Жизнь, конечно, дискомфортна - но не настолько, чтобы об этом заморачиваться.
В-четвертых, признание со стороны власть придержащих - вот чего не нужно, так именно этого. Достаточно признания со стороны читающего народа, а власть придержащие... по них в основном посте.
verybigfish - в ЖЖ доказательств я решил не писать, да и заметка вторая получилась не очень удачная, просто не вышло, убедительно тоже. Подробнее все рассмотрено в "Заговоре", глава "Биология заговора", но и если там доказательств не хватит - тогда "Тайна", все ссылки выше.

(Ответить)

Оффтопик:
[info]ex_olgerd_ku860@lj
2007-06-25 11:51 (ссылка)
Совет чисто технического момента: в ЖЖ тэги разделяются запятыми, пробел разделителем не является.

Т.е. корректно их сделует писать (в данном случае), как "нация, вырождение, биология). В противном случае получается единый тэг, состоящий из трех этих слов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик:
[info]gxost@lj
2007-06-28 04:29 (ссылка)
+1. И отвечать всему народу скопом — тоже не принято, лучше писать ответ каждому по отдельности (в этом оформлении — ссылочка Reply to this). Иначе написавшие комментарий не будут уведомлены об ответе и обсуждения не получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gromovski@lj
2007-06-25 18:02 (ссылка)
На биологическое качество национального организма, если принять вашу теорию априори, повлияло не естественное старение, а невиданно интенсивный износ и тяжёлые травмы. Три войны 1-я Мировая, Гражданская и 2-я Мировая подточили силы этого организма, причём умертвили самые здоровые его клетки. Особенно сильно отразилась 2-я война с немцами, ибо почти поголовно были уничтожены самые молодые и жизнестойкие "клетки" - "ворошиловские стрелки", "сталинские соколы" и прочие весьма качественные элементы, чьи рождения приходятся на 1921-1924 годы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Все верно и нет
[info]ms1970@lj
2007-06-28 12:24 (ссылка)
Все верно и нет. Да, вышеприведенные факторы имели принципиальное значение для русской нации. НО биологически молодые нации восстанавливаются после потерь, увеличивая численность. А старые нации реагируют на потери, снижая численность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все верно и нет
[info]gromovski@lj
2007-06-28 13:22 (ссылка)
Такого количества "пиковых нагрузок" и травм, почти несовместимых с жизнью, какие пережила Россия (СССР) в 20 веке, полагаю, не испытал ни один великий народ (нация) за всю историю со времён Адама.
Россия противостояла не гитлеровской Германии (точнее не только ей), а всему остальному миру (за вычетом антропологически неполноценных народов), от такого противостояния ослабнуть и зачахнуть отнюдь не мудрено. А про старость нации, наверное, всё же говорить не имеет смысла, её возраст вряд ли возможно установить. Как, впрочем, и возраст расы белых людей, повсеместно вымирающих и действительно деградирующих.

(Ответить) (Уровень выше)

Конструктивная критика
[info]skiff11@lj
2007-06-26 05:24 (ссылка)
Здесь статья по теме, кстати, с частым упоминанием Вашей теории:

http://community.livejournal.com/norm_blog/19271.html?style=mine#cutid1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Конструктивная критика
[info]ms1970@lj
2007-06-28 18:11 (ссылка)
Выложил ответ отдельным постом.
Спасибо за инфу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu@lj
2007-06-26 07:23 (ссылка)
Еще неплохо бы в длинных текстах разделять абзацы пустой строчкой, это делает их гораздо читабельнее.

(Ответить)


[info]hasid@lj
2007-06-27 14:08 (ссылка)
включил фо френды.

А теперь по существу. Вы, по-моему, допускаете большую натяжку, называя романовскую аристократию русской. На 80% она состяла из курляндских *прусских) немцев, а также татар и малороссов. Причем эта аристократия демонстративно отделяла себя от аборигенов (посредством языка, истории, традиций, качества жизни и т.п.). Де-факто это было разделённое общество (примерно как в ЮАР времён апартеида).

Свободные русские также делились на несколько страт. В частности староверы (а это, на минуточку, 10% населения романовской России и процентов 40-5о свободного населения). Я бы называл их Россия-0, по менталитету скорее они ближе к балтийским племенам (кстати, сегодня саме "упорное" и непримеримое к России староверство располагается в Латвии и Эстонии). Скорее всего по менталитету они остались частью Литовской России (в противовес Московии - финно-угорско-славянскому субстрату).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

По существу верно
[info]ms1970@lj
2007-06-28 12:30 (ссылка)
По существу верно, это большая натяжка. Но романовская аристократия хотя бы попыталась обновиться, предоставляя дворянство за заслуги. Но это ее не спасло. Современная аристократия даже не попытается что-то подобное сделать. Это поближе к апартеиду.
По староверам у меня информации нет, но вообще по русским
http://rusnation.narod.ru/2007mart27.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2007-06-27 15:16 (ссылка)
Это Вы лихо загнули - белая раса, русские как древнейшие представители...

Во-первых, кто это Вам сказал, что русские - белые? Я так не считаю. Во-вторых, сама идея "белой расы" - мутный бред. Вы в эту "белую расу" сибиряков причисляете? А греков? А грузин?

Остальное, конечно, очень интересно и поучительно, и согласен почти со всем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Раса - понятие прикладное
[info]ms1970@lj
2007-06-28 12:33 (ссылка)
Раса - понятие прикладное, и в каждой области знаний имеет определенный смысл. Но абсолютного смысла раса не имеет, вернее, он пока не найден. Подробнее о расах и межрасовых группах в главе "Великий откат",
http://taina-vz.narod.ru/
А также
http://rusnation.narod.ru/2007mart27.html

(Ответить) (Уровень выше)

еще замечания
[info]neo_der_tall@lj
2007-06-27 19:41 (ссылка)
1. Вы представляете какими сроками оперирует эволюция? И биология соответственно. 200-500 лет - что один день из жизни человека. О каком заметном биологическом регрессе может идти речь?!

2. Роль биологии против роли воспитания в разрезе здоровья нации не видится особенно значительной. Посему, перелом возможен и воспитанием причем за 1-2 поколения. А лет через 100-200 управляемая генетика подтянется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: еще замечания
[info]mister1st@lj
2007-06-28 07:43 (ссылка)
Чтобы дискуссия была предметной прошу вас ознакомится. Вот здесь http://vicsrg.boom.ru/stuff/kordum.htm написано как именно, а вот здесь http://www.myseminar.ru/index.php?m=view_text&id_text=5697 почему именно так и в зависимости с социумом.
PS Тема ИМХО достойна обсуждения в вашем клубе умников им товарища Щеглова.
PS2 Приветсвуются ссылки или прямо соображения подтверждающие ваши, как мне кажется, крайне спорные тезисы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Посмотрел ссылки. Рассуждалово
[info]neo_der_tall@lj
2007-06-28 08:27 (ссылка)
Глянул на статьи по ссылкам. Набор фактов (не проверял корректность) + общие слова. К тому же многие численные оценки приведены без источников откуда взяты и без указания ошибки измерения.

ИМХО о таких непростых системах конструктивно можно говорить либо рисуя мат/комп модели, либо глядя на аналогичные системы но по проще. Например - глянуть на смертность среди детенышей небольших популяций.
Интересная ли тема? Интересная, но... не плодоносящая. 8) Что с нее полезного можно вытащить? Законопроект по отмене медицинской помощи? не смешно.

Кстати, чтоб соотнести цифры, 100 поколений это 2000-3000 лет. а 10 поколений - 200 лет. Думаю столько мы протянем палюбому 8) В генетическом плане.

(Ответить) (Уровень выше)

ах да! ссылки.
[info]neo_der_tall@lj
2007-06-28 08:45 (ссылка)
почитайте, например, http://evolution2.narod.ru/evo10.htm
Или сами погуглите. И Вы легко поймете как цифра 10 в -5 может стать 10 в -7. Что дает увеличение всех сроков в 10-100 раз.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: еще замечания
[info]ms1970@lj
2007-06-28 12:42 (ссылка)
В данном случае, как я понял, речь идет не о мутациях, а о нарастании признаков породы, обусловленных мутациями, произошедшими очень давно.
Откуда и к чему цифры, я так и не очень понял, правда.

Цитата:
По данным всероссийской диспансеризации детей, за последнее десятилетие количество здоровых ребятишек сократилось с 45,5 процента до 33,9! А детей с хроническими недугами, инвалидов теперь вдвое больше. И страдают-то они в основном вовсе не детскими недугами: их преследуют заболевания эндокринной системы, органов пищеварения, опорно-двигательного аппарата, у них часты врожденные аномалии, психические расстройства. Почти 70 процентов детей состоят на диспансерном учете, многие из них нуждаются в стационарном лечении -2005
10 лет - 10 процентов. Это приукрашенный официоз. Так что ни о каких сотнях лет говорить не приходится.
Еще данные http://rusnation.narod.ru/2007jan11.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

статистика штука сложная
[info]neo_der_tall@lj
2007-06-28 18:02 (ссылка)
Статистика мощнейший инструмент. При условии, если им правильно пользоваться. Вот только пользуются частенько коряво.
с 45 до 34 число здоровых могло сократиться по причине, что в больные стали записывать тех, кого раньше считали здоровыми.
Ну даже если предположим, и что? Как слабый желудок влияет на психику? или слабая иммунка на интеллект?

Кстати, а как быть с ожирением американцев? там кто заговор устроил?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_ru@lj
2007-06-28 01:06 (ссылка)
Как известно, Россия населена в основном русскими. Русские относятся к белой расе, практикуют культуру этой расы и подвержены всем проблемам этой расы. И еще момент – русские – самая старая нация белой расы.

А какая связь между русскими (до 1917), советскими русскими и, скажем так, ново-русскими (после 1991) кроме биологической? Этак Вы и американцев в англичане запишите или мексиканцев в испанцы.

Русские сложились как нация раньше остальных.

Смотря что Вы подразумеваете под "нацией". Как сформулировал Доминик Кола:

"нация есть не что иное, как государство-нация: политическая форма территориального суверенитета над подданными и культурная (языковая и/или религиозная) гомогенизация группы, накладываясь друг на друга, порождают нацию".

Была ли РИ или уже тем более СССР с РФ государством-нацией?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Нация меняется
[info]ms1970@lj
2007-06-28 12:46 (ссылка)
Нация меняется и при этом "стареет": одни генетические группы увеличивают численность, другие снижают или вообще уничтожаются. В этом динамика нации.

Разница между нацией и государством:
http://sbiology.narod.ru/nation_i_state.htm

И заодно дружеский привет от нации австровенгров из Австро-Венгрии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нация меняется
[info]shadow_ru@lj
2007-06-28 14:31 (ссылка)
http://sbiology.narod.ru/nation_i_state.htm

Прочитал. Я, конечно, не историк и не социолог, но всегда считал, что нация понятие прежде всего культурное и политическое. А то как Вы определяете нацию - это ближе к этносу или даже "народу". Чем эти термины не устраивают?

По моему скромному мнению определённый смысл в определении нации на основе биологических признаков есть, но абсолютизировать его не стоит. Ведь у человека есть интеллект, и разница в интеллекте между людьми перевешивает все биологические различия/сходства.

В противном случае получается тоже самое, что и сортировка компьютеров по характеристикам железа (т.е. без учёта ОС).

И заодно дружеский привет от нации австровенгров из Австро-Венгрии.

Прошу прощения, а о какой австровенгерской нации может идти речь? Отдельно об австрийцах и венграх говорить можно, а об "австровенграх"... Следуя той же логике, и в РФ у нас живёт нация россиян, а ЕС живут еэсовцы. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нация меняется
[info]ms1970@lj
2007-06-28 18:46 (ссылка)
Прочитал. Я, конечно, не историк и не социолог, но всегда считал, что нация понятие прежде всего культурное и политическое. А то как Вы определяете нацию - это ближе к этносу или даже "народу". Чем эти термины не устраивают?
Тем, что вносят путаницу. Чем ближе термин к естественным наукам, там меньше у него значений. Реально я предпочитаю термин "популяция" как чисто биологический. Популяция не имеет спекулятивных оттенков. А нация - это популяция человека.

По моему скромному мнению определённый смысл в определении нации на основе биологических признаков есть, но абсолютизировать его не стоит. Ведь у человека есть интеллект, и разница в интеллекте между людьми перевешивает все биологические различия/сходства.
Биологическая структура нациии постороена таким образом, что для полноценного воспроизводства интеллектуалы должны выбирать не-интеллектуалов своей нации. Подробнее в "Тайне" (Римская цивилизация - колебания - шизофрения)

Там, где неточно определены термины, в головах заводятся австровенгры. (Кстати, спец. термин Л.Гумилева)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нация меняется
[info]ms1970@lj
2007-06-28 18:51 (ссылка)
Прочитал. Я, конечно, не историк и не социолог, но всегда считал, что нация понятие прежде всего культурное и политическое. А то как Вы определяете нацию - это ближе к этносу или даже "народу". Чем эти термины не устраивают?
Тем, что вносят путаницу. Чем ближе термин к естественным наукам, там меньше у него значений. Реально я предпочитаю термин "популяция" как чисто биологический. Популяция не имеет спекулятивных оттенков. А нация - это популяция человека.
По моему скромному мнению определённый смысл в определении нации на основе биологических признаков есть, но абсолютизировать его не стоит. Ведь у человека есть интеллект, и разница в интеллекте между людьми перевешивает все биологические различия/сходства.
Биологическая структура нациии постороена таким образом, что для полноценного воспроизводства интеллектуалы должны выбирать не-интеллектуалов своей нации. Подробнее в "Тайне" (Римская цивилизация - колебания - шизофрения)

Там, где неточно определены термины, в головах заводятся австровенгры. (Кстати, спец. термин Л.Гумилева)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нация меняется
[info]ms1970@lj
2007-06-28 18:52 (ссылка)
Как же задать курсив в цитатах? Quote не пашет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нация меняется
[info]shadow_ru@lj
2007-06-30 15:50 (ссылка)
[i]Текст[/i]

Только вместо квадратных скобок угловые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_ru@lj
2007-06-28 01:27 (ссылка)
В 80-е годы возникло закрытое биологически сообщество, живущее собственными интересами и не скрещивающееся с окружающим населением.

Кстати, Вы "Номенклатуру" Восленского читали? Если да, то какое у Вас отношение к данной книге?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вспоминается с трудом
[info]ms1970@lj
2007-06-28 12:52 (ссылка)
Вспоминается с трудом, сейчас из-за марксистской фразеологии прочитать вообще очень тяжело. Как и у Джиласа, по-моему. Восленский, скорее, неплохой привязанный к месту ремейк. Еще тогда не понравилось, что в самих книгах не было сделано никаких выводов. А сейчас, с развитием социальной биологии, это уже не знание, а история знания. Тем более на момент написания этих книг корпоративная система биологически складывалась, но еще не сложилась.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-05 08:02 (ссылка)
Не очень понял со страейшей нацией, к примеру греки, а после распада Римской Имерии различные варварские племена заселившие Европу, скажем франки - современные французы.

Но то, что дебилами Россия полнится - это факт и их жуткое количество...

(Ответить)


[info]slavasvet@lj
2007-09-17 12:45 (ссылка)
Мы люди для Вас как овощи для Мичурина. А сознание, а психику вы в расчет не берете? Между прочим очень тонкая и загадочная материя. Народ он вечно молодой. Стареет только социальная организация. Вот немцы в двадцатых просто чахли да умирали, а потом вона как приободрились. Человек например загрустить может, заболеть, потом выздороветь - медицинский факт. На чем здоровье. в том числе и психическое самого человека держится вообще? На том и нации. Меня лично осознание того что я по прочтении сего теперь отношусь к самой древней и оттого самой захиревшей нации аж никак не бодрит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2007-09-19 16:57 (ссылка)
Что же плохого? Чем раньше нация умрет, тем раньше воскреснет. К тому же умереть и воскреснуть - это далеко не все варианты. Заодно вам привет от вечно молодых монголов. После 100 лет обычно не выздоравливают. Даже здоровые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavasvet@lj
2007-09-21 15:00 (ссылка)
Первое что пришло на ум: передать привет от вечно молодых талибов. И хотя мы давно догадываемся что все радикальные изменения к лучшему в дружной семье народов апокалипсичны , честно признаем что в Вашей теории до конца не разобрались. Почитаю и тогда если не будет возражений пообщаемся на тему "быть или не быть". Разумеется если Вы будете не против.
PS То что касается не народов, а отдельных мертвых душ, то у меня складывается впечатление, что по новой рождаются только те кто по первому разу ничего не успел понять. А куда остальные, которых не так много, деваются было бы очень интересно узнать. И какие там еще могут быть варианты?(шучу)

(Ответить)


[info]yoserian@lj
2009-11-07 14:17 (ссылка)
Именно в силу низкого качества, унаследованного от «серых мышей» и «жуков» сталинского периода, корпоративно-клановая система вынуждена поступать так, как она поступает.
но ведь "питерский клан" на наследует напрямую сталинским деятелям?

Связь через биологическое качество прочнее любой логики.
здесь я не понял - как можно сравнивать "связь через биокачество" и логику?

Изменилось ли с тех пор Ваше представление о Пикойле?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-08 11:03 (ссылка)
1. Насколько он наследует напрямую, сказать сложно. Но чтобы наследовать не напрямую, нужно качественно соответствовать - быть достаточно низкого качества.

2. Спасибо, исправил.

3. Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2009-11-12 19:48 (ссылка)
1. Почему клан, пришедщий на смену тем, у кого риск не удержать страну был слишком велик, должен был быть равного или ниже качества?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-13 19:15 (ссылка)
Потому что клан низшего качества не рассматривается системой кланов как опасный. Также он не рассматривается избирателями - если их привлекают к процессу - как опасный. Дегенеративный - а что его бояться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topol75@lj
2010-06-16 12:55 (ссылка)
Вы забыли про поднятие целины, комсомольские стройки и наконец смешанные браки во времена Советского Союза. Это же, если я не ошибаюсь, должно было положительно сказаться на биологическом материале.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-06-16 13:35 (ссылка)
Отдельные положительные моменты были. Именно отдельные, потому влияния не оказали.
А смешанные браки - это отдельная песня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topol75@lj
2010-06-16 13:50 (ссылка)
А сколько переселилось за Уральский хребет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-06-16 13:54 (ссылка)
Не знаю, да и не важно. Мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topol75@lj
2010-06-16 14:11 (ссылка)
Скажем в Челябинск были переселены, немцы Поволжья, кстати у нас целый немецкий район, эвакуировали также к нам из Ленинграда, да и много приезжих и из других регионов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topol75@lj
2010-06-16 14:20 (ссылка)
Кстати, еще была, да и продолжается урбанизация населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-06-16 15:52 (ссылка)
Это точно.

(Ответить) (Уровень выше)