Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2009-12-17 12:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Национальная организация

Шпиономания
Шпиономания

Просьба этот пост рассматривать как юмористический. Но помнить, что в каждой шутке есть доля шутки.

Политика – это не унылое говно. Политика – это триллер с элементами ужасов. Но политику кто-то хочет видеть унылым говном. И делает все, чтобы результатом всех политических действий было унылое говно.

Режим пытается контролировать оппозицию. Это факт. Для этого режим использует методы, которые были известны и широко применялись еще до 17-го года.

Агенты бывают трех видов.
1. Информаторы (стукачи по-народному)
2. Провокаторы
3. Агенты влияния

Расшифровывать слово «информатор» вряд ли есть необходимость.

Провокаторами принято называть кого не попадя. На самом деле провокатор – очень редкая специальность, требующая высокой квалификации. Провокатор может выступать и как чистый провокатор – например, поднять заведомо запрещенный плакат или предложить купить оружие. Последнее бывает очень редко. А первое обычно не нужно по двум причинам: во-первых, в оппозиции столько идиотов, по глупости организующих провокации, что провокаторы просто не нужны. Во-вторых, если режим захочет кого-то посадить – посадит безо всяких провокаций.

Агент влияния – это как правило руководитель организации или теневой руководитель. Если режиму нужно усилить оппозиционную организацию, в нее может быть направлен бывший «человек режима». Можно напомнить, что «бывших» не бывает. Но как получить контроль над оппозиционной организацией? Очень просто. Ее нужно профинансировать. И этот человек приносит деньги. И дальше организация развивается так, как нужно людям со стороны.

В РФ есть еще кое-что новенькое. Всегда существовали агенты структур – охранки, полиции, разведки. В общем – органов. Новое – это так называемые агенты системы. Хитрость состоит в том, что агент системы может искренне не знать, что он агент системы.

Агенты по происхождению:
1. Агенты органов.
2. Агенты Администрации
3. Агенты системы.

Агенты органов информируют о мероприятиях и другой деятельности, в т.ч. криминальной. Эти люди набираются из числа лиц, пойманных за совершение мелких преступлений – краж, мелких грабежей. После чего лысые направляются к националистам, лохматые – к несогласным.

Агенты Администрации определяют политику оппозиционных организаций. А в общем превращают оппозиционный процесс в унылое говно. Эти агенты – единственный тип, который получает деньги за работу. Работа в малых организациях, в карликовых, но громко кричащих о себе «партиях» оплачивается в сумме 20 тыр без вычетов. Работа в движении как таковом, работа на уровне «властителя дум», работа крутого блоггера оплачивается суммой в 80 тыр или 100 тыр за вычетом подоходного налога. Разница в оплате вызвана или наличием разных ставок, или просто повышением ставок, точно не известно.

Агенты системы – обычно высокопоставленные руководители демократических и либеральных организаций, работающих на экспорт и создающих видимость оппозиционного процесса. Их финансируют собственные кланы, принадлежащие к корпоративно-клановой системе (про эту систему подробнее – в верхнем посту). Необычные агенты системы встречаются в самых разных организациях на всех уровнях. Эти люди просто по малолетству не знают, что принадлежат к системе. А когда выясняют, что принадлежат – всех окружающих это очень удивляет. Но выявить таких людей очень просто – по очень серьезным ресурсам. У агентов системы все есть. Им ничего не надо. Только если поприкалываться. Особенно с бесплатными дурачками.

Отдельная статья – это попил средств Администрации. Скорее это даже не попил, а именно освоение – потому что средства не пропадают. Даже будучи попиленными, они выполняют свою главную задачу – превращение оппозиции в унылое говно.

В нефтепаразитарных странах «оранжевые революции» невозможны даже теоретически. Это общеизвестно. И тем более это известно тем, кто эти революции «мутил».
Для чего делался оранжистский проект? Чтобы получить деньги под антиоранжистский проект. Чтобы нейтрализовать оппозицию. Чтобы выставить оппозиционеров неудачниками. Чтобы вызвать разочарование. Чтобы выиграть время. А деньги и на оранжизм, и на анти-оранжизм шли из одного источника. А если вспомнить, что главный продукт – это унылое говно, то деньги не пропали.

Как получается унылое говно? Администрация (совпадения случайны) берет на финансирование группу. Финансирование дается под организацию, выполняющую задачу. Если организация выполнит задачу, администрация может прекратить финансирование группы. В результате группа вынуждена придумывать себе врагов и с ними бороться. Но при этом нужно создавать информационное содержание. Создать информационное содержание для организации, не имеющей другого содержания кроме попила, очень проблематично. Люди грызут ручки, и с трудом пытаются что-то выдать. Программы партий на сотни страниц, планы для страны, списанные с засиженных мухами диссертаций и т.д. Так рождается унылое говно, которым затоплена большая часть оппозиционных организаций.

Еще один важный вопрос – кадровый. Не каждый может создавать унылое говно. Поэтому претенденты проходят довольно строгий отбор. Процедура вербовки достаточно простая. Сначала отбираются кандидаты – люди не лишенные способностей, но и не яркие, не талантливые, именно ремесленники. Далее – тест. «Вот человек есть. Он честный. Но надо бы его обосрать-с.» «Вот наше правительство сделало пакость. Надо бы его поддержать-с.» «Вот подонок. Надо бы моральную ответственность с ним разделить-с». В этом заключается сакральная часть работы. «Солярная инициация», так сказать, моральная, правда. Естественно, тест пройдет только человек морально опустившийся. Пойдет – чтобы компенсировать свою бездарность. А у оппозиции появляется или «лидер», или «властитель дум» - «идеолог». И еще: обращаться в органы с предложением продаться бесполезно. Органы предлагают это сами.

Почему шпионов не стоит ловить и выявлять? Для начала – потому что настоящего шпиона поймать очень трудно, да и незачем. Второе – будет пойман кто угодно, кроме шпиона. Третье – шпионов любят выявлять голосованием, а шпионов может оказаться большинство. Четвертое – пришлют нового, поумнее.
Да, это нормально, что в политике приходится работать в среде агентов и шпионов. Но пусть эти агенты и шпионы, если уж в организации набились, тоже что-нибудь полезное делают.

Есть такое понятие – «пехота». Определять политику внутри организаций должна именно эта пехота. Любая идеология может быть украдена и утоплена в унылом говне. Но нельзя украсть борьбу за жизненное пространство. Нельзя украсть борьбу за право на ресурсы. Нельзя – если та самая «пехота» ставит это своим главным интересом, и «пехоте» это действительно нужно. Пехота, а не кто-то – «царица полей».

Идеологии – вторичны. Достаточно сказать «демократия», или «либерализм», или «сталинизм», - все, ловушка захлопывается, и начинается унылая тягомотина на деньги администрации. Только жизненное пространство и борьба за него. На улице постмодерн: идеологии сдохли, но жизненное пространство осталось. Главный враг в борьбе за жизненное пространство – это не шпионы. Главный враг - это унылое говно.




(Добавить комментарий)


[info]zaslany_kazak@lj
2009-12-17 06:34 (ссылка)
отлично
пиарю

(Ответить)


[info]skruber@lj
2009-12-17 06:43 (ссылка)
//жизненное пространство осталось//
Только бороться за него уже некому (из аборигенов)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 06:47 (ссылка)
Да, насмерть сражаться никто не пойдёт.
Но, может, и к лучшему - сегодня надо воевать за пространство мозгами, а не с АК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2009-12-17 06:51 (ссылка)
Хорошо б китайцы прониклись ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 06:54 (ссылка)
Да, чем воевать - вопрос чисто тактический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 07:02 (ссылка)
Русских НЕКОМУ организовать в борьбе за жизненное пространство.
До 17-го это умела делать немецкая династия.
Но и она уступила неоколониалистам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:07 (ссылка)
пост в том числе и о том, что люди есть. Но от оппозиции они оттерты шпионами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 07:09 (ссылка)
Мой Ковров - одна тысячная России.
В ней не знаю ни одного, понимающего, что надо сражаться за пр-во.
В области тоже таких не знаю - никак себя непроявляют.
Может, там далеко в горах и есть. Но - не в нашем районе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:12 (ссылка)
???Может, им про него никто еще не рассказал???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 07:15 (ссылка)
Большинство, особенно молодые, считают, что никто не посягает на пространство РФ. Вот только всякие чубайсы с абрамовичами жизнь испортили. И лучше бы вернуться в типа СССР. Когда было лучче и не было коррупции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:21 (ссылка)
А здесь как раз надо просто просвещать.
И не на пространство РФ, а на пространство конкретного человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 07:22 (ссылка)
Просвещаем.
В ответ - злоба: гад, сволочь, антисоветчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:25 (ссылка)
имхо, значит где-то просто ошибка.
Пробовать, пробовать. Если действительно есть в этом потребность.
Менять тактику после каждой неудачи.
Не иметь дела с дегенератами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 07:27 (ссылка)
Стар я для просветительства.
Пора уже на пенсию - мемуары писать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]global_verona@lj
2009-12-17 08:35 (ссылка)
мда, это изживается только самостоятельно
по себе знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 08:37 (ссылка)
Каждый человек должне быть подготовлен к пониманию новых для себя явлений, особенно трудно, когда есть сильное сопротивление к новому пониманию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]global_verona@lj
2009-12-17 08:40 (ссылка)
может быть, это Вам чем-то поможет: меня от совколожества увело только знакомство с Югом (в самом широком смысле) и с принципом собственности (хозяйства)

попробуйте в эту сторону - нарисуйте им землевладельческую утопию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 08:46 (ссылка)
Пока не до этого. :)
Выборы местного самоуправления на носу.
Закончатся - будем строить утопии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]global_verona@lj
2009-12-17 08:49 (ссылка)
а, я думал вы радикал какой-то

с людьми того возраста и бэкграунда, которые участвуют сейчас в органах самоуправления, вести такие беседы смысла вообще нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 08:57 (ссылка)
Надо готовить далёкое будущее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]global_verona@lj
2009-12-17 09:04 (ссылка)
Да какое оно далекое. Плато закончится и вниз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]global_verona@lj
2009-12-17 08:41 (ссылка)
(в "Юг" много чего включается. Например "параллельная" экономика дореволюционных татар. У кого татарские предки есть, можно легко продемонстрировать им, что сделал с ними совок)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 08:43 (ссылка)
Тюркского мало в русских.
Если по наличию эпикантуса судить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]global_verona@lj
2009-12-17 08:47 (ссылка)
про пик нефти им расскажите, про то, что СССР мог существовать только до пика, а РФ - прямая (хотя и сложными путями) адаптация к пику - более эгоистическая модель, грабящая соседей, как и их проклятые империалисты. И что после пика она не жилец, и СССР не вернуть никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teavera@lj
2009-12-17 15:12 (ссылка)
Если речь о волжских татарах, то эпикантус у них чаще всего отсутствует, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-17 15:13 (ссылка)
Тогда - тюрки ли они?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teavera@lj
2009-12-17 15:21 (ссылка)
О, из-за этого вопроса давно ломают копья партии "булгаристов" и "татаристов", а также партии болгарских историков и всех остальных историков.

Но речь же о купечестве дореволюционных татар шла, а не о принадлежности их к тюркам, правильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2009-12-18 13:04 (ссылка)
где-то читал что у волжских татар еще больше от угрофиннов, чем у русских

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poloz_lj@lj
2009-12-18 09:45 (ссылка)
Мне кажется или вы перепутали тюрков с монголоидами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-12-18 23:47 (ссылка)
+500!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]global_verona@lj
2009-12-17 08:43 (ссылка)
А у кого кулаков в предках нет ("инженероложцам", ориентированным на "будущее") - тем надо показать, что совок был сектой, проиграл, и пришло время создавать новую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d3zum9q@lj
2009-12-17 23:10 (ссылка)
вот вам один такой по кр мере
[info]ivan-sc@lj
для платников тут есть поиск по регионам.. но думаю можно и яндексом попытаться кого-то выцепить...

а вообще механизма объединения людей пока нет.. хотя он на поверхности.. нужно минимальное программирование - если отдельный сайт.. в принципе можно даже на основе жж чето попробовать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-18 01:37 (ссылка)
Вообще-то для "объединения" у меня есть газета с тиражом в 30.000...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d3zum9q@lj
2009-12-18 08:05 (ссылка)
))) какой полезный жж) - напишите там тогда, чтоб народ массово регился в жж). и по ходу разверните кампанию за дешевый инет, - кстати если все самим делать, то шпд можно сделать дешевым. А если есть телефонные провода, то можно еще дешевле в принципе наверное по типу стрима. У Вас и связи наверняка должны быть...)

Пользуясь случаем - у скольких процентов на ваш взгляд есть норм инет? Сколько стоит по минимуму(но шпд, иначе все это тормозно). Интересно... Спасибо..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-12-18 17:07 (ссылка)
У Вас фишки нет. Это главное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-19 01:33 (ссылка)
Фишки нет - это точно.
ИЩУ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-12-18 17:06 (ссылка)
Спасибо, но мне такие нах не нужны; мне стучат инстанции посерьезнее ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d3zum9q@lj
2009-12-18 19:10 (ссылка)
такие что или кто? - я не вам его советовал, а его одногорожанину...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d3zum9q@lj
2009-12-18 19:12 (ссылка)
и что значит стучат?.. не понил..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 06:54 (ссылка)
Самая сложная задача - прочитав мои посты, остаться оптимистом ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2009-12-17 06:57 (ссылка)
Ну я жеж как раз из них!
Я точно знаю, что завтра будет хуже, чем сегодня ))

(Ответить) (Уровень выше)

Если поглядеть вокруг
[info]verybigfish@lj
2009-12-17 06:58 (ссылка)
Это и без Ваших постов в РФ тяжело.
Только станешь оптимистом, посмотришь оптимистически вокруг - и так мерзко на душе становится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavasvet@lj
2009-12-17 08:07 (ссылка)
Оптимизм- высшая стадия пессимизма. В ваших постах лично я сплошной оптимизм ощущаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonwalker72@lj
2009-12-17 07:13 (ссылка)
Только жизненное пространство и борьба за него.
Мне такая постановка вопроса очень не нравится, но, возможно, в этом какая-то правда есть. Тут проблема в том, что непонятно, где останавливаться...В 1991м условно говоря тренд социальной активности задали самые наглые, хитрые и прожорливые. С морально т.зр осуждаем, да. Но объективные факты таковы, что им никто ничего не противопоставил, потому что верхи от низов уже слишком отплыли, и захотели вхождения в "клуб цивилизованных народов", а низам осталось бороться за выживание в рамках заданного тренда. Что будет теперь, интересно? Пока хотя бы словах жизнь человека еще чего-то стоит. Но фактически она уже сильно обесценилась. Я это пишу к тому, что в борьбе этика будет с неизбежностью отброшена, но нельзя отбрасывать ее внутри себя, такие дела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:19 (ссылка)
1. Тренд задавала корпоративно-клановая система, а не какие-то люди с какими-то данными.
2. Моралей, нравственностей и этик слишком много ;-)) А внутренние тоже разные.
3. Что будет? Борьба за жизненное пространство, как миллиарды лет до сегодняшнего дня, так и миллиарды лет после.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonwalker72@lj
2009-12-17 07:33 (ссылка)
1. Система состоит из людей. Следовательно, учитывать критерии по которым она осуществляет отбор необходимо. Хотя бы для построения стратегии.

2. Не уподобляться. Если мы уничтожаем что-то, то не затем, чтобы просто занять его место. Не, не из-за ангельских качеств, а чтобы не быть съеденным самим. Хотя, спать в обнимку с АКМ -- в этом есть какая-то...полнота и завершенность, но чего-то сомневаюсь я, что это встретит массовое восхищение.

3. Это все же слишком общо. Потому как то, что происходит сейчас разве не борьба за жизненное пространство? Просто возможно Вас не устраивают критерии, по которым общество кластеризовано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:40 (ссылка)
1. Корпоративная система не осуществляет отбор. Она наследственная.

2. Пока ее не предполагается уничтожать. Сначала - определить свою.

3. Борьба за жизненное пространство происходит всегда. Всегда есть владельцы и претенденты. А претендентам нужно больше людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2009-12-18 12:52 (ссылка)
1. А часто ли западные бизнесмены держат в уме интересы своей нации? А если на интересы нации им наплевать - следовательно они корпоратисты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gotic_sonne@lj
2009-12-17 07:16 (ссылка)
веселенький)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:22 (ссылка)
А то ;-)))

(Ответить) (Уровень выше)

Да, Сеть!
[info]ex_auto_tun@lj
2009-12-17 07:36 (ссылка)
Идеология - это Знак, отживающее свой век явление, борьба за жизненное пространство - это построение Сети единомышленников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, Сеть!
[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:43 (ссылка)
Реально от идеологии нельзя отказаться, поскольку невозможно представить, как это сделать.
Просто идеологии не нужно придавать такое большое значение, как придается, например, в ЖЖ. А борьбу за жизненное пространство тоже можно с натяжкой назвать идеологией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Да, Сеть!
[info]ex_auto_tun@lj
2009-12-17 07:47 (ссылка)

Вместо идеологии должны быть технологии, доведенные до всех тех, кто их разделяет и главное - практикует. Классическая модернистская "идеология" предполагает наличие относительно тёмных, "ведомых масс", петрушечных вождей и серых-кардиналов-идеологов. Совок-2. Только зачем ступать снова на грабли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Да, Сеть!
[info]ms1970@lj
2009-12-17 07:49 (ссылка)
Ну так то "классическая" :-)
А куда идут массы, уже обсуждалось.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да, Сеть!
[info]d3zum9q@lj
2009-12-17 23:17 (ссылка)
вы так говорите будто нам его не хватает% удержать бы..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razzhivin@lj
2009-12-17 08:32 (ссылка)
"Работа в малых организациях, в карликовых, но громко кричащих о себе «партиях» оплачивается в сумме 20 тыр без вычетов. Работа в движении как таковом, работа на уровне «властителя дум», работа крутого блоггера оплачивается суммой в 80 тыр или 100 тыр за вычетом подоходного налога. Разница в оплате вызвана или наличием разных ставок, или просто повышением ставок, точно не известно."
откуда цифири?)

да хрен с ними со шпионами) руководствуюсь всегда доводом под номером четыре, пришлют нового побойчее. И идеологии понятное дело полное УГ.

(Ответить)


[info]global_verona@lj
2009-12-17 08:34 (ссылка)
вот это пост
в мемориз

(Ответить)

Давно такого не было
[info]irinavavilova@lj
2009-12-17 11:58 (ссылка)
Отлично. Если не секрет, откуда цифры о зарплате

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Давно такого не было
[info]ms1970@lj
2009-12-17 12:01 (ссылка)
Ессно, секрет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давно такого не было
[info]irinavavilova@lj
2009-12-17 12:25 (ссылка)
Явки, имена, пароли - этого не надо. Если скажете "из достоверных источников", то будет достаточно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давно такого не было
[info]ms1970@lj
2009-12-17 12:28 (ссылка)
"достоверных" в таких делах не существует. Но логические оценки с "недостоверными" совпадают.

(Ответить) (Уровень выше)

"Провокаторами принято называть кого не попадя"
[info]brat_karamazov@lj
2009-12-17 14:57 (ссылка)
Русские автоматически называют провокатором любого, кто побуждает их оторвать задницу от пня и перейти к минимально активным действиям.

Ну формально они конечно правы... Ведь и впрямь "провоцирует", сука!

;θ)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Провокаторами принято называть кого не попадя"
[info]ms1970@lj
2009-12-19 06:06 (ссылка)
только не русские, а "большинство русских".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nibaal@lj
2009-12-18 03:49 (ссылка)
Несколько незначительных неточностей есть(конкретно указывать не буду, ибо не суть), а в целом да. Касательно выдумки врагов - это еще с абу идрисом покойным история, да и с его сотоварищами(впрочем, под них распилить много бабла не получается, поскольку совсем сопротивление измельчало).

З.Ы. Нет, все-таки одно поправлю. "И еще: обращаться в органы с предложением продаться бесполезно. Органы предлагают это сами.". Небесполезно.Если какой-нибудь дурачек рабочекрестьянского происхождения сам предложится, то возьмут- естественно под категорию 1 на вырост:)) В хозяйстве все сгодится. Ну а если уж совсем ни в какую, то да - предлагают сами. Но инициативников исторически не любят, есть такое:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-19 05:57 (ссылка)
Извините за комменты, вчера был немного нетрезв :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nibaal@lj
2009-12-19 15:27 (ссылка)
Я обратила внимание и весьма позабавилась:)) Посему отвечать на них не буду, ежели не против:))
З.Ы. Можно на "ты", если не слишком фамильярно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-19 15:38 (ссылка)
Не против, не надо
Как будет удобно. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blackdembel@lj
2009-12-18 06:14 (ссылка)
много неточностей

(Ответить)


[info]ex_moo_nbp@lj
2009-12-18 22:33 (ссылка)
Опрично :) перепост

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2009-12-18 23:43 (ссылка)
Так да, масштабный пеар!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_moo_nbp@lj
2009-12-19 00:14 (ссылка)
Ну еще бы ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybigfish@lj
2009-12-19 03:26 (ссылка)
Меня это уже начинает веселить.
Допустим, некто предлагает сделать что-то конкретное в России.
тут же подбегают десятки умников - и начинают убедительно доказывать, что сделать ничего нельзя.
У кажого - причин с лукошко.
"Россия - страна дураков и неумех".
"Россию держат под контролем всякие "обкомы".
"В России диктатура нацменов".
"В России плохое образование".
"Здесь совки, которых уже не изменить".
И прочая. Так и в жизни, и в ЖЖ.
О чём-то подобном, вроде, ещё Достоевский писал.
У него в черновиках к "Бесам" где-то есть, что умный в России ничего не может сделать, делать может только отчасти дурак. Который не принимает все доводы умников.И длаже такое впечатление, что кто-то сильно поощряет "развитие скепсиса" в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-19 06:05 (ссылка)
Смотря что конкретное.
В большинстве случаев что-то предлагаемое просто не нужно тем людям, которым предлагают.
Мне, например, нужен проект "Новые города". Но большинству он совершенно не нужен. Потому и "партии большинства" не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-19 06:06 (ссылка)
Мне нужен ОЧЕНЬ проект "Ковров - новый город".
Ковровских мозгов здесь я вно не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-19 06:18 (ссылка)
Заметьте, сразу выходит маленькая неточность, поскольку Ковров - не новый город.
И на эту маленькую неточность потом будут накладываться другие.
По оживлению старых городов были работы Корнева и Штепы.
Тем более Ковров благодаря заводу в очень даже неплохом положении - относительно других.
Или я что-то не так понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2009-12-19 06:20 (ссылка)
Завод не один, а несколько.
Потихоньку слабеют.
На работы Корнева нет у Вас ссылок?
Буду благодарен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-12-19 06:30 (ссылка)
При существующих законах никому не известно, как спасти заводы.
А стандартные методы применительно к ситуации тоже известны.
Тут главное - загибаться медленнее других.

Здесь
http://kornev.livejournal.com/profile

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patriot94@lj
2009-12-23 02:47 (ссылка)
Здраво и остроумно.

(Ответить)


[info]lenardac@lj
2010-04-04 01:25 (ссылка)
Image (http://ap3x.ru/?r=5104)

(Ответить)


[info]ms1970@lj
2010-04-20 09:13 (ссылка)
Член политсовета "Правого дела" Борис Надеждин заявил, что нет никакого смысла проводить съезд, пока партия не получила из администрации президента согласованной фамилии нового лидера.

"Нам нужен главнокомандующий и обоз с провиантом, вот когда Дмитрий Медведев решит, кого из своих соратников нам делегировать, тогда и будет съезд. Для такой партии, как у нас, есть шанс, если возглавит влиятельный рейтинговый бюрократ", - сказал Надеждин.

http://ogneev.livejournal.com/1323796.html
http://www.lenta.ru/news/2010/04/20/right/

(Ответить)


[info]ms1970@lj
2010-05-04 06:33 (ссылка)
Провокационные предложения различны, но, как правило, сводятся к призыву вступить или организовать боевые содружества или дружины.

http://rusbm-moskva.livejournal.com/83528.html

(Ответить)


[info]ms1970@lj
2010-06-02 09:58 (ссылка)
Пример "неосознающего принадлежность" агента системы
http://ogneev.livejournal.com/1361048.html

(Ответить)


[info]ms1970@lj
2010-06-02 10:15 (ссылка)
Пример еще одного не осознающего принадлежности.

http://dmitriy-dabb.livejournal.com/176119.html

(Ответить)


[info]mp44@lj
2010-06-28 08:30 (ссылка)
колоссально. чё-то я пропустил этот шедевр.

(Ответить)


[info]ext_222013@lj
2010-06-29 12:11 (ссылка)
За когнитивную революцию!

(Ответить)


[info]ext_222013@lj
2010-06-29 12:16 (ссылка)
Я так понимаю, тебе уже предлагали продаться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-06-29 12:21 (ссылка)
Мне - нет. После "Заговора" у меня очень плохая репутация ;-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_222013@lj
2010-06-29 12:22 (ссылка)
А интересно, есть ли конкретная пороговая сумма, при которой ты бы начал как минимум думать и как максимум колебаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-06-29 12:36 (ссылка)
Никогда не думал над этим вопросом. Имхо, такое предложение невозможно, потому что где вылезаю я - вылезет "Заговор".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-11-12 03:02 (ссылка)
Image (http://shot.qip.ru/00eTBf-3ETcrH6Yt/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-11-12 03:07 (ссылка)
[URL=http://shot.qip.ru/00eTBf-3ETcrH6Yt/][IMG SRC=http://f3.s.qip.ru/ETcrH6Yt.jpg][/URL]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-11-12 03:10 (ссылка)
[LINK:shot.qip.ru|http://shot.qip.ru/00eTBf-3ETcrH6Yt/]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-11-12 03:11 (ссылка)
извиняюсь за безобразия

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-11-12 03:15 (ссылка)
Image (target="_blank")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-11-12 03:19 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-11-12 03:22 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)