Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2010-03-18 16:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Биокультурная революция, Корпоративно-клановая система, Национальная организация

Нация: новый синтез - 4
С. Морозов    Нация: новый синтез
Начало
http://ms1970.livejournal.com/45796.html

Часть 4





Почему так и не иначе?


Все верные системы описания рано или поздно сходятся. Они могут описывать явления разными словами, но цепочки причинно-следственных связей окажутся одинаковыми.
Например, если марксисты в чем-то правы, то это их «что-то» без проблем состыкуется с биологией. Пружинки в неработающих часах могут совершенно правильно работать.
Экономическая мотивация, которой в марксизме уделяется первостепенное значение, не всегда первостепенна и даже может быть несущественной. Есть вещи, которые не продаются и не покупаются.
Корпоративно-клановая система (ККС) – это фон, это контекст, вне которого никакие явления в России правильно рассмотреть не получится.
Когда корпоратист видит здорового человека, у него в голове включается сигнализация: «опасность!». Сумма реакций на действие подобных сигнализаций формирует общую схему действия системы. Сумма действий, будучи направленной, указывает на аттрактор.
Страх перед здоровыми или интеллектуальными или талантливыми (ЗИТ) не имеет какой-либо необъяснимой наукой природы. Представители ККС дегенеративны. Представители ККС просто видят ЗИТ. Представители ККС видят, пусть даже подсознательно, превосходство ЗИТ в качестве. Биологически качественные рано или поздно вытесняют биологически некачественных. И это порождает биологический страх. И этот биологический страх совершенно обоснован: здоровые размножатся и уничтожат систему нездоровых.
Коллективное ПОДсознательное. Нет никаких планов. Есть аттрактор – точка притяжения. Они могут и не знать, кто такие ЗИТ. Но каждое их действие подсознательно будет тяготеть к уничтожению, или как минимум к неподдержке ЗИТ. И если нужно взять человека на работу – из двух подходящих корпоратист выберет человека с худшим здоровьем – поскольку именно такой корпоратисту покажется симпатичнее.
Корпоратисты не хотят уничтожать российское население. Корпоратисты просто не хотят, чтобы ЗИТ чего-то получили как биологические конкуренты – но чтобы ЗИТ ничего не получили, приходится создавать в стране условия, когда никто не может получить ни нормальной работы, ни нормального жилья. Ведь если это позволить – ЗИТ тут же размножатся. А размножившись, устроят революцию.

Корпоративно-клановая система – это паразит. Главная задача паразита – сделать так, чтобы его приняли за своего. «Я – такой же, как ты, мы едины, мы – одной крови, у нас общие предки, мы – одного народа, у нас общие враги, даешь русское единство, единая Россия», – кричит паразит. Муравьи, как правило, ведутся или на запах, или на гормональный препарат паразита. Люди ведутся на звуковую и визуальную информацию. «Разделяй и властвуй» – формула известная. Интересно, почему так мало внимания уделяется формуле «Объединяй и властвуй».
Существует корпоративно-клановая система. Для тех, кто в системе, система обеспечивает любые возможности по развитию личности. Система обеспечивает благосостояние, система обеспечивает безопасность. Есть одно «но», для тех, кто хочет присоединиться. В систему нельзя вступить. В системе можно только родиться. Естественно, что кому-то система – друг, кому-то система – враг.

Очень многие в поисках пути спасения для нации надеются на раскол системы. Но есть множество системных ограничений, через которые система не сможет перешагнуть. Корпоративно-клановая система имеет очень низкое биологическое качество. В системе нет даже просто здоровых, энергичных людей – исключения выдавлены из страны. Система – это собрание калек, опирающихся друг на друга. При столь низком биологическом качестве внутрисистемные разборки исключены. Корпоративно-клановая система основана на родственных связях, причем на расширенных семьях. Если кто-то из семьи сдуру захочет выступить против вышестоящих семей, у него на руках повиснут десятки его родственников. Корпоративно-клановая система не означает связи администраторов и бизнесменов. Связь не нужна, потому что субъект системы – это клан, а не человек, клан, в котором бизнес и власть неразделимы. Чтобы люди системы пошли на контакт, для них должно очень хорошо запахнуть жареным. А поскольку системы со стороны не видно, система чувствует себя в безопасности.

Паразиты на нациях погибают в любом случае. Чаще всего нация теряет часть ресурсов из-за паразитарного ослабления, а потом оказывается вынужденной компенсировать эту потерю за счет паразитов. Другой вариант – нация уничтожается соседями вместе с паразитами.
...Надо что-то сделать... иначе с Россией случится...
С Россией определенно ничего не случится.
С Эфиопией за 2500 лет ничего не случилось. Мужчины мотыжат пыльную землю. Женщины развешивают выстиранное выцветшее тряпье. Дети сидят у дороги, надеясь продать неприличные сувениры с царем Соломоном и царицей Савской или выпросить мелочь. Совсем маленькие с раздувшимися от голода животами сидят в пыли, глядя на пролетающие по своим делам «Боинги». Идиллия. Мы сверхдержава, мы уже вторглись в Сомали! Оле-оле-оле! Эфиопия, вперед!
А что «плохо»? Что значит «плохо»? Плохо стоять у шоссе и торговать картошкой, глядя на пролетающие мимо джипы и спорткары. И это не просто плохо, потому что обидно. Это плохо, потому что следующее поколение женщин выйдет на это же шоссе торговать уже не картошкой... Впрочем, почти по той же цене.
С Россией определенно ничего не случится. И с основной массой населения тоже. Потому что все худшее, что могло случиться, уже случилось. Система падения качества обладает положительной обратной связью.
Тем, кто может и хочет в России остаться, остается сделать два дела. Первым – определиться, кто они такие и чем они отличаются от всех. Вторым – заставить систему начать диалог.
В преданиях множества народов мира имени уделяется сакральный смысл. Потому что во многих случаях правильно назвать – это решить половину задачи. А чтобы заставить что-то делать чудовище или злого духа, нужно назвать его точно по имени. И о собственной субъектности тоже желательно помнить – чтобы собственное имя назвать правильно и вовремя.
Корпоративно-клановая система ни с кем вне системы разговаривать не хочет. Потому что у тех, кто вне системы, нет ни одного рычага воздействия на эту систему – потому что система для людей со стороны невидима. Первое, что можно сделать – назвать систему по имени. И обратиться: «Эй, корпоративно-клановая система!» Тогда разговор будет; правда, это результаты вполне может превзойти самые пессимистические ожидания. Но не называть ее тоже нельзя. Почему? Вспоминаем альтернативу: деревня, шоссе, машины, картошка, женщины, все недорого...



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-03-18 11:24 (ссылка)
http://zhurnal.lib.ru/1/100/spasi_bog.shtml

(Ответить)


[info]ragnarok_2017@lj
2010-03-18 11:48 (ссылка)
А на предмет чего вступать в диалог с системой?
Ну скажут вам: да, все так и есть, но это хорошо, правильно и прогрессивно.
А то что вы считаете по-другому: мир широк, ищите счастья.
Да уже, собственно, говорят.
Это все равно что "задавать вопросы грызлову".
Можно вообще перевести ситуацию в чисто биологическую. Муравей обращается к сообществу тлей-паразитов: извините, вы не могли бы меньше паразитировать, а то, видите ли, эфиопия, картошка....
"Вступают в диалог", если на то пошло, только с силой, которая может нанести неприемлемый урон. А так треснут по черепу 282й - "разжигание ненависти к социальной группе "власть" и пишите письма...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-18 12:04 (ссылка)
Не вступать в диалог. А "заставить начать" диалог. Тонкости русского языка. Они важны.
На предмет поделиться жизненным пространством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2010-03-18 12:16 (ссылка)
Ну вот и я о том. Заставляют только угрозой. Чем объективано им угрожать? Причем надо сознавать, что сама по себе система не воспринимает рациональные аргументы, да и нет у нее в том нужды. Суслик может только жрать.
Жизненным пространством, вообще говоря, не делятся - его делят. С тем, кто может нанести неприемлемый урон. Так вроде в природе, лол...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-18 12:21 (ссылка)
Так. Но до того, чтобы делиться, еще далеко.
Делиться нужно с кем-то. А этого кого-то пока нету :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gordyian@lj
2010-03-18 14:01 (ссылка)
Читать Вас очень приятно и интресно. Ждем продолжения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-18 15:09 (ссылка)
Спасибо.
Но пока все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gordyian@lj
2010-03-18 15:55 (ссылка)
Я Вашем ответе я вижу только слово "пока", и это самое главное. Потому и ждем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mp44@lj
2010-03-18 15:07 (ссылка)
продолжайте в том же ключе, рассказывайте людям, продвигайте свою терминологию. это пока и есть необходимое условие, достаточное условие - как получится в какой-нибудь исторической точке бифуркации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-18 15:09 (ссылка)
Так пока вроде все :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dead_moross@lj
2010-03-18 17:48 (ссылка)
Хороша статья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-18 19:05 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yellachka@lj
2010-03-18 19:41 (ссылка)
А перехитрить-то систему нельзя? Зачем это - напрямую диалог, имя... это как-то... стремно :)))

Вот Вы сами пишете, что паразит выигрывает за счет специализации, которая собственно вся сводится к маскировке.
Из чего следует:
1) если его, паразита, главная забота маскировка - так он и отозвался вам на имя, щазз, как же! он будет до последнего прикидываться нормальным.
2) специализация на маскировке означает что у паразита есть слабые места, причем ОЧЕНЬ слабые. Ведь чем сильнее развито одно (качества нужные для маскировки), тем слабее все остальное.

Так зачем с врагом начинать диалог (тем более с таким коварным врагом, весьма преуспевшем в своем коварстве), выкликивать его по имени... зачем тратить энергию на бесполезное занятие, если можно врага перехитрить, используя его же слабые места???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-18 21:34 (ссылка)
Враг не просто специализирован, он специализирован на удержании власти.
Враг это очень многочисленный.
Если имя названо правильно, причем субъектом, правильно назвавшим свое имя - все работает.
Но этого самого субъекта, который может назвать СВОЕ имя, пока нет.
Главная задача - это создание этого самого субъекта, которого я пока называю ЗИТ.
Тогда диалог возникнет автоматом, о нем не нужно думать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rem_al_bulgari@lj
2010-03-19 07:25 (ссылка)
представителей корпоративно-клановой системы верно называть "упырями"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-19 07:48 (ссылка)
Не в таких сложных вещах.
Здесь ассоциации и аналогии только будут мешать - и без них сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rem_al_bulgari@lj
2010-03-19 07:54 (ссылка)
так енто ж для массового потребления. типа как "буржуй" или "чурка"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rem_bulgari@lj
2010-03-19 09:03 (ссылка)
А чтобы заставить что-то делать чудовище или злого духа, нужно назвать его точно по имени.

ну так Ирек Муртазин и назвал. клановая, грит, у тебя Бабай в татарстане система. дали год и девять :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-19 10:50 (ссылка)
Значит, НЕ СОВСЕМ ПРАВИЛЬНО назвал.
И заклинание не сработало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fux1@lj
2010-03-19 11:58 (ссылка)
Глядя на Путина, Медведева, их жён, Жириновского, Немцова, Шайгу, Зюганова и т.д. я не вижу никаких, по крайней мере внешних, признаков биологической "дегенерации". Безусловно, есть и такие, но спившихся, сторчавшихся или просто больных людей, не входящих в ККС, ничуть не меньше.
Понимаю, что, возможно, нахожусь в заблуждении, но зависимости "дегенерации" представителей молодых поколений от того принадлежат они к ККС или нет, я не вижу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-19 12:01 (ссылка)
Относительность, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fux1@lj
2010-03-19 12:10 (ссылка)
Согласен. Только возможно ведь, что ЗИТ, то есть, здоровые или интеллектуальные или талантливые, в немалом количестве могут находиться в рядах ККС, а так же вне её. Людей же объединить возможно какой-либо социальной (образно выражаясь) идеей. Не напишешь же лозунг: здоровые, интеллектуальные и талантливые - вместе мы сила, за нами будущее! Физически здоровый парень из деревни и интеллектуал, корпящий над расщеплением молекулы ДНК друг от друга далеки по интересам. Это, опять таки, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-03-19 13:57 (ссылка)
Все возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2010-04-29 06:56 (ссылка)
то есть вы признаете возможность того что в ККС может быть значительное количество ЗИТ? Тогда вы жестоко ломаете собственную модель

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-04-29 14:43 (ссылка)
Нет, не признаю.
"Все возможно" в случае, если у жириновского и медведева нет признаков физической деградации.
Внимательнее с началом ветки :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Нация: Новый синтез
[info]radota_indrin@lj
2010-03-26 08:25 (ссылка)
Сударь:), очень занятно и Дельно iii
Много данных для глубокого размышления по Русьскому национальному вопросу...

PR-ю;)
http://radota-indrin.livejournal.com/178041.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нация: Новый синтез
[info]ms1970@lj
2010-03-26 08:39 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нация: Новый синтез
[info]radota_indrin@lj
2010-03-26 08:41 (ссылка)
Калi ласка i

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoserian@lj
2010-04-07 12:29 (ссылка)
Сергей, что вы думаете о системе власти в КНР? Каким образом они добились сменяемости лидеров и несомненного прогресса?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-04-07 12:47 (ссылка)
Я о ней не думаю. А сменяемость в клановой системе сильно отличается от сменяемости в неклановой. Отличается больше, чем сменяемость и несменяемость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2010-04-08 11:17 (ссылка)
КНР в последнее время бесспорно делает прогресс. Следовательно, управляет ею неклановая система?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2010-04-08 14:47 (ссылка)
Не факт.
Я склоняюсь к тому, что Китай это СССР с задержкой на 30 лет.
Прижатая к стенке обстоятельствами кк система вынуждена позволять прогрессу идти.
Система еще не сложилась окончательно.
Система не столь дегенеративна, как в РФ, и способна получать выгоду из прогресса.
Но выдавливание талантливых специалистов вроде бы уже началось.
Есть еще инерция.

(Ответить) (Уровень выше)

Нация: новый синтез
(Анонимно)
2010-05-27 14:09 (ссылка)
Пока есть только анализ. О синтезе не очень понятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нация: новый синтез
[info]ms1970@lj
2010-05-27 14:48 (ссылка)
Синтез — процесс (как правило — целенаправленный) соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор. Термин происходит от греч. σύνθεσις — совмещение, помещение вместе (σύν — с, вместе и θεσις — положение, помещение). Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа - способа разобрать целое на функциональные части.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7

Нация – это система. И термин «нация» - системное понятие. Это понятие биологическое, социологическое, структурное, даже энергетическое. Из множественности сути нации следует, что в рамках одной научной дисциплины нации нельзя дать точное определение. В подобных случаях приходится объединять, синтезировать дисциплины.
из части 1.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98@lj
2010-06-15 12:16 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Зиус поздравляет вас, и желает вам хорошего весеннего настроения!

(Ответить)