Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2007-11-07 15:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжение утопии
Продолжение утопии про новые города

Новые города должны будут обеспечить их жителям максимальную степень свободы – как в общемировом, так и в русском представлении этого слова:

Это свобода перемещения

Это свобода самореализации

Это свобода творчества

Из русских принципов эти города могут реализовать идею социальной справедливости в ее первоначальном смысле:

Тот, кто лучше и больше работает, тот лучше живет

Минимальный труд гарантирует минимальное обеспечение

Для реализации свободы необходимо, чтобы город сдавал примерно 75% жилья в аренду – от шикарных апартаментов до студий и общежитий. Это само по себе будет гарантировать свободу перемещения, и это позволит быстро и эффективно привлекать необходимую рабочую силу. Возможность концентрации талантливых людей на этой территории позволит использовать их творческий потенциал и тем самым предоставит этим людям возможности для самореализации.

При том, что большинство жилья будет сдаваться, постепенно жители, пожелавшие остаться надолго, будут покупать индивидуальные дома и, возможно-но-нежелательно, квартиры. Количество частного жилья должно быть изначально ограничено, иначе город превысит пределы роста. Налоги на владение должны быть высокими, чтобы лишний балласт не задерживался. За счет этого можно снизить налоги на труд. Налоги должны взыматься в первую очередь с потребления, и только во вторую очередь с производства. Большую часть налогов можно включить в арендную плату.

Жители и предприятия будут располагать самым мощным инструментом голосования – голосованием перемещения в город или из города. Они будут в этом плане свободны.

Свобода выбора жилья сократит транспортные издержки до минимума. А заодно обеспечит чистый воздух.

Эта же самая концентрация интеллектуальных, талантливых и в результате высокообеспеченных людей позволит создать совершенные системы оказания услуг, особенно высокотехнологичных.

Льгот и привилегий не будет – никому, никогда, ни за что. Но различное налогообложение за различную деятельность возможно и необходимо. (Сельское хозяйство не выгодно, но необходимо).

Работодатели не должны нести ответственности за чужие болезни и беременности, если последние произошли без их участия. В данном случае платить будет город; но много город платить не должен. А образование придется сделать бесплатным, поскольку образование предоставляет свободу самореализации. Дополнительное образование – в долг. Так же и медицина – часть бесплатно, часть – в долг. Каждый случай должен иметь городское финансирование, и если человек пожелает обратиться не в государственную, а частную структуру – деньги получит эта структура. (Пример: на больной зуб дается 1000 руб. для городской бесплатной клиники; если этот зуб лечится в частной клинике за 3000 руб, город компенсирует 1000, человек платит 2000.) В общем, кто виноват в болезни, тот и должен платить за лечение – но если никто, тогда уже город.

Гарантией свобод и капиталовложений должны быть собственные военные структуры.

Законы новых городов должны быть написаны с нуля. Основные законы должны быть написаны до создание города. Слово «русский» в законах встречаться не должно; но законы должны быть ориентированы на русских по сути. Законы пишите в комменты.

(Пример: поскольку русские толком торговать не умеют – не торговая они нация, то свободы в области торговли им и не нужны: правила торговли могут быть достаточно жесткими. Хива не нужна.) К тому же, чтобы получить свободу на высоком уровне, ее придется ограничить на нижних.

Русские законы должны быть простыми и однозначными настолько, чтобы в них мог разбираться любой человек без юристов. В разных кварталах города законы могут различаться (собаки, кошки, лошади, одежда, шум, транспорт, красные фонари и подобные мелочи). Отдельные сдаваемые в аренду дома могут иметь свои уставы.

Конечно, в современной России эта концепция утопична, но технически она абсолютно реализуема. Эта концепция даст русским националистам тот самый реальный позитив, в отсутствии которого русских все время обвиняют. Идея новых городов на вышеприведенных или несколько иных принципах может быть вписана в любые антиклановые, антирежимные политические программы и может стать объединяющим моментом для русских националистов, и не только для них.

Кроме того, новые города как идея – самое мощное оружие ЗИТ-русских против дегенеративной системы.



(Добавить комментарий)


[info]maxim_o@lj
2007-11-07 13:45 (ссылка)
очень интересно

(Ответить)


[info]lalamar@lj
2007-11-07 20:47 (ссылка)
Любопытно, но утопично, как признает автор. Я не вижу в данный момент какой-либо общности людей, которые смогли бы реализовать такой проект. Единично - да, есть. Сколь-либо массово - нет.

(Ответить)


[info]dobryj_manjak@lj
2007-11-08 19:39 (ссылка)
Иметь резервный фонд жилья для свободного перемещения людей - это хорошая идея, но только в абстрактной теории. В конкретной России это упрётся в огромную себестоимость строительства и содержания жилых помещений. Нам хотя бы одной нормальной квартирой каждую семью обеспечить - уже будет подвиг титанов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Горби
[info]ex_paperdae@lj
2008-02-13 03:30 (ссылка)
Горби уже с таким лозунгом продвигался, и где они квартиры? Опять же скорее всего имелись в виду коллективные бетонные коробки, где тихо жили бы "мясные машины" (с) =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Горби
[info]ms1970@lj
2008-02-13 14:59 (ссылка)
Вопрос не в квартирах, вопрос в людях. Люди в России сами убыточны. В среднем. А если отказаться от средних, разделив людей - тогда все будет прибыльно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Горби
[info]ex_paperdae@lj
2008-02-13 15:18 (ссылка)

С другой стороны, чтобы строить общину или город биополноценных людей, необходимы финансовые источники, ресурсная составляющая (право на землю, воду, полезные ископаемые), а так же легитимизация - а иначе придет ОМОН и все палками перехуярит, как вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=kOmCdMcZz80 Так или иначе встанет вопрос о "силовом крыле" для защиты от внешней агрессии. Как эти вопросы могут быть решены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Горби
[info]ms1970@lj
2008-02-13 15:41 (ссылка)
Разумеется, город - это финальная стадия проекта. Решение вопроса власти может быть реализовано через биологические предпосылки.
http://ms1970.livejournal.com/10952.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Горби
[info]ex_paperdae@lj
2008-02-13 15:54 (ссылка)

Ну соберется эта группа, даже возможно будет компактно и отдельно проживать наподобие староверов или молокан - и что? Где право на землю, ресурсы и легитимизация на уровне хотя бы местной власти? Все равно зависимость от субъекта федерации и федерального центра. Опять же кто будет финансировать "общие моменты" - будет ли это сообщество интегрировано в систему правопорядка, медицины, пожарной охраны и проч.? Даже кроме всех этих вещей главное - это земля, пока не будет земля в собственности, к сожалению, Сергей, идея ваша утопична при всех ее замечательных предпосылках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Горби
[info]ms1970@lj
2008-02-15 16:49 (ссылка)
Территория для группы - это не начало, это одна из целей. Из последних. Все перечисленные вопросы должны быть решены до. К тому же компактное проживание вовсе не обязательно, это один из возможных ориентиров, нужный кому-то, но не всем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Горби
[info]ex_paperdae@lj
2008-02-15 17:02 (ссылка)

Если не будет компактного проживания - не будет наиболее полного взаимодействия, а это значит, что проект будет по сути виртуальным.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Горби
[info]dobryj_manjak@lj
2008-02-15 08:45 (ссылка)
Самое смешное в том, что он при тогдашних темпах строительства имел все шансы её выполнить. Впрочем, понятно, что качество жилья при этом оставалось проблемой.
Да, и я не понял - мясные машины - это что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Горби
[info]ex_paperdae@lj
2008-02-15 08:47 (ссылка)

Это из романа Сорокина "Лёд" - мясные машины - это обыватели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Горби
[info]dobryj_manjak@lj
2008-02-15 08:50 (ссылка)
Ну, тогда ваша ирония не по адресу - обыватель, он от улучшения жилищных условий только больше становится обывателем. В домике в пригороде эту куда более естественно, чем в спартанских условиях советской квартиры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Горби
[info]ex_paperdae@lj
2008-02-15 08:54 (ссылка)

Вы помните советские "домики в пригороде" ? А как насчет бараков? Или где воду надо самому таскать и в сортир на улице в мороз бегать, а потом - дороги... эхма.. уж лучше все так какая-никакая квартира, имхо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Горби
[info]dobryj_manjak@lj
2008-02-15 09:27 (ссылка)
лучше все так какая-никакая квартира, имхо

Дык я и не отношусь к восторженным борцам с обывательским комфортом. Я двумя руками за комфортную жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Горби
[info]ex_paperdae@lj
2008-02-15 09:36 (ссылка)

Иным комфорт нужен лишь для того, чтобы не заморачиваться на бытовухе, но вместе с тем излишне спартанские условия не способствуют более осознанному восприятию жизни ), т.к. приходится отвлекаться на многие вещи. Про мясные машины я вспомнил, дабы камент соответствовал биологическому духу журнала [info]ms1970@lj ))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Горби
[info]ms1970@lj
2008-02-15 17:02 (ссылка)
Обыватель как феномен культурно-психологический от улучшения условий не меняется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Горби
[info]ms1970@lj
2008-02-15 16:58 (ссылка)
Горби не смог бы ее выполнить. Дело в системе: чем больше в России строится жилья, тем больше его не хватает. Я думаю, российскую парадоксальность уже пора использовать даже в экономических расчетах.

(Ответить) (Уровень выше)

Будущее за технократическими поселенями?
[info]ex_paperdae@lj
2008-02-13 03:29 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_of_european_technocrats

(Ответить)


[info]skruber@lj
2008-06-22 18:43 (ссылка)
Организация города в форме ОАО или кооператива по типу Чаяновского имеет шансы на выживание. Город в форме акционерного общества существует в ЮАР.

Сушественный момент, не упомянутый в обсуждаемом проекте, - финансовая система. Она должна быть ДВУХКОНТУРНОЙ. Т.е. город должен иметь собственную денежную систему и валюту. Причём только за счёт организации денежной системы НОВОГО ТИПА(условно нового) можно добиться решения жизненно важных задач. Первая - обеспечение безопасности от катаклизмов и целенаправленных действий государства на удушение города. Вторая - заложенный в самой системе денежного обращения нового типа стимул к максимально высокой оборачиваемости денег автоматически заставляет повышать отдачу на каждую обращающуюся единицу.
Это первый контур. Второй контур - это валюта государства и денежные потоки, обеспечивающие связи города с государством и другими городами.

Вообще, тема финансово-денежной системы города - суть самая важная. Это каркас, на котором будут строиться отношения меду субъектами.
Может найдуться городские сумасшедшие, желающие пообсуждать, а то и реализовать? )))

Первым законодательным актом города должно стать принятие Дуэльного кодекса - важнейшего документа, гарантирующего справедливость во всех отнощениях. В этом плане оч. не плох был Дуэльный кодекс РИ, который можно было бы принять за основу.





(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2008-06-23 04:30 (ссылка)
>Город в форме акционерного общества существует в ЮАР.


А ссылочку не дадите - пожалуйста!
У самого родилась подобная идея в 96-м.
Вызвала интерес у городской элиты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2008-06-23 04:43 (ссылка)
Да вот не могу найти - винт падал теперь бардак разгрести не могу (((.
Ну там о технике организации практически ничего не было. Только упоминание, что из-за проблем с собственностью на землю пришлось создавать АО.
Ну и детали быта. Цветным следует покинуть город до захода солнца. Цены в магазинах немного ниже. Короче все счастливы и вечерами поют песни. Немного настораживающее описание, но вроде бы не секта.

Но, найду ссылку, сброшу.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2008-06-23 04:45 (ссылка)
Спасибо.
Сегодняшние формы самоуправления - очень плохо работают.
Вот и думаю найти нечто нестандартное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2008-06-23 04:56 (ссылка)
Да пока не за что.
Да самоуправление буксует. Кроме полит. причин влияние оказывают и организационные.
Описание интересного зарубежного опыта местного самоуправления c описанием технической стороны попадался на //worldcrisis.ru/. (Название статьи по-обыкновению не запомнил )))

Но тоже поищу.
В выходные подберу материалы и выложу или вышлю.
Меня лично интересует тема денежного обращения и точнее обеспечение товарообмена в нештатных ситуациях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2008-06-23 06:36 (ссылка)
Про финансы мне говорить сложно, не спец, но, думаю, чтобы не изобретать велосипедов, как внутреннюю систему можно ввести чеки в золотом-серебрянном стандарте. Все равно мир к этому придет.
А дуэли вряд ли привлекут высококвалифицированных специалистов;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2008-06-23 07:48 (ссылка)
Введение золотовалютного(золотодевизного) стандарта не позволит развиваться экономике.
Денежная система, построенная на проценте, скоро даст всё тот же олигархат, "пузыри" и "пирамиды".
Тем более, что деньги - это прерогатива гос-ва. А в критический момент золото если и останется, то только в виде обручальных колец.

В своё время были предложены (и успешно использовались) так. наз. "ржавеющие" или "хрупкие" деньги. (В частности во времена гиперинфляции в Германии) Но были запрещены ЦБ из вполне прозрачных соображений.

Но вопрос, в условиях о которых идёт речь, встанет однозначно. Поэтому его следовало бы проработать.


Задача Дуэльного кодекса на заманивать специалистов, а отпугивать мразь))))

(Ответить) (Уровень выше)