"...Мое мнение остается постоянным – чтобы национальное (да и любое другое) движение было успешным, оно должно позиционировать себя антинародным, оно должно противопоставить себя основной массе избирателей. Оно должно противопоставить интересы своих участников интересам избирательной массы..."

Черт побери, как все-таки созвучно моим собственным мыслям на этот счет!

Согласен, чуть раньше Вашего поста в другом LJ при обсуждении темы национальной демографической политики высказался в духе этих идей...

Так ведь есть противопоставление русский - россиянин. Или вы предлагаете себя русскими больше не называть?

Клан - россияне, построссийская нация - русские.

Все бы неплохо... Но как сделать так, чтобы россияне не называли себя русскими?

Понизить энтропию термина. А как - не знаю.

есть альтернативный вариант.. отказатся от термина русские. использовать например советские.

Я пока склоняюсь к использованию прилагательных; это корпоративная система - по сути отдельная нация, которая не смешивается с остальными.
А остальные скорее субъэтносы (хотя слово не очень) одной нации.
Варианты пока - ЗИТ-русские, (здоровые, интеллектуальные, талантливые - ЗИТ) - как-то слишком технично,
Здоровые русские - не совсем верно,
Биополноценные русские - тоже не очень и нет определения.
Так что вопрос открыт.

http://forums.nordrus.org/showthread.php?t=778

Отлично сказано, пять баллов.

Мое мнение остается постоянным – чтобы национальное (да и любое другое) движение было успешным, оно должно позиционировать себя антинародным, оно должно противопоставить себя основной массе избирателей. Оно должно противопоставить интересы своих участников интересам избирательной массы.

оно должно выступать против водки! ckaji_vodke_net@lj

соберхеды против "русского движения" (http://rem-lat.livejournal.com/288899.html)™

http://rem-lat.livejournal.com/289737.html

Монолит - именно такое движение =)

Возможно. Но цыплят по осени считают.

В целом согласен. Но в частностях поспорим при встрече )))

пиарить!

Откровенно. СПС тоже пытался противопоставить себя "быдлу" и оказался в жопе. Счастливого пути туда же.

У СПС было два пути:
1. противопоставить себя быдлу и оказаться в жопе
2. пресмыкаться перед быдлом и оказаться в жопе.
Так что с точки зрения СПС выбор (номер 1) был сделан правильный.

Так нужно не просто противопоставлять себя быдлу, но иметь аттракторы для привлечения высококачественных индивидов. Именно здесь СПС и прокололся.

Вы умница.

Все точно. Я вас понимаю. Все заняты угодничеством. СПС вообще не в счет. Их сознание всегда жило импортом идей, а не творчеством.
В народе есть скрытые силы и их нужно открыть. Это не значит высокомерно идти против народа. Это значит открыть то, что скрыто в глубинах сознания, а не подстраиваться под существующую психологию и социологию масс.

Угодничеством и получением текущих мелких выгод занимаются очень многие, но далеко не все. Я полагаю, что большинство проблем в движках происходит все-таки из-за некомпетенции. И из-за нежелания большинства менять стереотипы.
Никто не планирует идти против народа, потому что народ в данном виде - это просто среда, как воздух или как город. Это за народ, для народа идти не следует. Но не за - не значит обязательно против. Иногда - да, против, но по возможности - просто мимо него. Народоненавистничество не лучше народопоклонничества.
Открывать скрытые силы - на это и настроен проект. Но только открываться они не очень желают. Над этим нужно работать.
То, что в глубинах массового сознания, давно раскрыто - в основном там находятся комплексы компенсирования неполноценности по доктору Адлеру, обломки инстинктов по Фрейду, остатки логики и памяти.

Насчет того что не все согласен. Извините. Проскользнула глупая категоричность. Я ж как говорится сам из народа.
И работы тут конечно непочатый край, как Троцкому. Кстати мне кажется большевикам удалось нащупать некие революционные подходы. Так уловив изначально крестьянскую массу во всей своей приземленности посулами земли, отправили в переплавку. Им этот якобы обман очень часто ставят в упрек.
По сути они обманув победили инертность, приземленность сознания. Пошли дальше эссеров. Конечно влачиться вслед существующего общества потребления легче, чем идти против течения.
Надо изобрести потребность какого-то очищения и полета, взамен потребности жевать хлеб свой насущный.
Не думаю, что в недрах сознания одни лишь комплексы и обломки инстинктов.
А остатки памяти? С некоторых пор меня это волнует. Сомневаюсь что бы это была светлая память о том, как я был обезьяной. Но подобраться к этому темному вопросу пока не могу.

Все путем.
большевикам удалось нащупать некие революционные подходы
Большевикам удалось нащупать правильную группу.
Ситуация современная отличается принципиально тем, что тогда было 80% здоровых, а сейчас 80% больных. Представьте марш тех же штурмовиков - все или на костылях, или в инвалидных колясках, или несогласные. А против них - такие же тельмановцы.
По сути они обманув победили инертность, приземленность сознания
Для немногих. Масса просто находилась в состоянии стресса, даже психоза из-за перенаселения. Революция была объективной реальностью, субъективен только захват власти.
Надо изобрести потребность какого-то очищения и полета, взамен потребности жевать хлеб свой насущный.
Массы взрываются из-за стресса, именно когда возможность жевать начинает пропадать.
Про память - человеку трудно представить, что у большинства вроде бы внешне похожих память может быть в десятки раз слабее. Но это так.

Насчет стресса интересно. Как-то не думал. Хотя сознательное ограничение потребности в еде, давно использую как верный и проверенный способ укрепить волю. И страхоустойчивость.
Память имел в виду доисторическую. Некую мистическую составляющую памяти.
Это память о свете, или память о тьме? Ведь если отматывать технологический прогресс назад мы придем к человеку совсем неумелому. Как-то же этот ноль выживал? Что заставило встать его на путь прогресса? В общем библейская легенда о грехопадении это что?

Насчет памяти - возможно, существует какая-то память еще, кроме архетипов. Но даже если она существует - она не может пока быть практически применена. Но я подозреваю, что когда она будет открыта, там не будет ни света, ни тьмы, там будет что-нибудь вроде правильной реакции на встречу с леопардом или саблезубым. Человека неумелого никогда не было. Человекообезьяна была адаптирована гораздо лучше, чем простая обезьяна.
Что заставило встать его на путь прогресса?
Перенаселение и внутренняя конкуренция
В общем библейская легенда о грехопадении это что?
Как следует из вопроса, это просто легенда. Причем относительно поздняя.
О религии - в Тайне глава "Рай на Земле и религия"

Мысль не новая, это "элитарный" подход.

Элитарность не нова, нова биологичность. И не потому, что она хороша, просто ничего другого больше нет - все уже перепробовано.

Не возражаете, если избранные фрагменты ваших текстов (блог, сайт, книга и т.д.) будут опубликованы в нашем журнале "Будущее Беспощадно"? С сохранением авторства и ссылкой на первоисточник, разумеется. Кроме того, "Заговор" мы хотим презентовать в качестве лучшей книги по политологии за последние 20 лет.

Возражений нет,
по "Заговору" - вообще никаких, все что угодно,
а по "Тайне" лучше заранее согласовывать, поскольку с 2003 года было внесено много правки.
По блогу - тоже лучше заранее согласовать, бумага - вещь серьезная.
Куда скинуть мою аську? - почту я редко смотрю.

Аську лучше сюда скинуть:

http://community.livejournal.com/emergentor/1251.html

Разве Гитлер и НСДАП позиционировали себя антинародно?! Разве они противопоставлялись большинству избирателей? Бред какой то. Возьмите любое когда либо победившее движение, опять тех же большевиков, да кого угодно, все говорили людям, землю крестьянам, фабрики рабочим, и вобще скоро будем при комунизьме жить. Это победители.
Вы же, как я понял, отделяете себя и свою потенциальную организацию от быдлозвероовощемассы, вы често говорите массе "вы негодное биологическое говно". За счёт чего вы надеетесь преуспеть? Умные, талантливые, здоровые интелектуалы к вам не пойдут, зачем им это? Им и щас хорошо, они все давно пристроились(во власти ли,в банках, бизнесе, неважно где,но пристроились), у них есть деньги, положение, достаток. Зачем им потрясения? Их и здеся неплохо кормят. Конечно в кругу друзей, они могут поворчать про свободу слова, про режим,но не более. Остаётся надежда на новое поколение интелектуалов, которым труднее пробиться на уже занятые места ЗИТами из предидущих поколений. Но вы про молодёжь правильно написали, её теперь гораздо меньше,да и со здоровьем проблемы.
Наберёте вобщем горстку, очередная секта, ибо это для секты типично противопоставлять себя большинству.
Кстати, просто интересно, какие у вас сейчас отношения с Лимоновым? Помню лет 10 назад он прямо таки писал от восторга от вашей книги, я так понял что вы и лично много общались.

Биологическое качество большинства определяет все. Про штурмовиков в инвалидных колясках я уже писал. Мир изменился в последние 50 лет, причем именно большинство поменяло биологический плюс на минус. Так что все ранние концепции пора сдать в утиль.
Потрясения никому не нужны. Потрясения приходят сами. Разумеется, сейчас ЗИТ-русские нормально устроены - в массе. Но жить в вырождающемся обществе и в одиночку противостоять потоку вырождения практически невозможно. Качество падает. При высоких количественных параметрах качество жизни крайне низкое. Когда оно упадет еще - тогда начнут шевелиться. А насчет масс - как бы их не называли, в критической ситуации они согласятся с любыми определениями - после незначительных человеческих потерь - и п обратятся за помощью.
С Лимоновым сейчас контактов нет, но его сайт иногда дает перепечатки с моего ЖЖ. Но "много" я с ним не общался, отношения были нормальными и деловыми.