соображения напишу вечером. arbait.

Мда. Вечер-то уже кончился!

не прошло и полгода... ладно, "буду краток":

1)Если бы СССР не распался, то Буш выиграл выборы с еще большим отрывом. В US президента выбирает большой капитал, и он выбрал бы Буша при любом раскладе. К тому же Буш мл., как и его отец, имеет строго милитаристскую направленность, что было бы активно поддержано рядовыми американцами при сохранении двуполярного мира.

2) Ты очень правильно поставил вопрос, не указав объект агрессии. Хочу привести одну цитату: «Запад создал себя из материала колоний» [К. Леви-Стросс]. «…когда на доллар приходится только 6% прибыли, он нервничает и отправляется за моря за 100%. Флаг следует за долларом, а солдаты идут за флагом. …Я провел 33 года и 4 месяца на действительной службе в самом мобильном роде войск – морской пехоте. Я дослужился от младшего лейтенанта до генерал-майора. И все это время, я по большей части был первоклассным наемным убийцей на службе у Большого Бизнеса, Уолл-стрит и банкиров. Короче, я был рэкетиром, гангстером капитализма». [Генерал-Майор Смедли Батлер, Морская пехота США, 1933 г.].

Агрессия была бы в любом случае. Если не Ирак, то Северная Корея или Ливия (далее по списку). Надо понимать, что идет война за сохранение спроса на доллар и за инвестиции в американскую экономику. Тут уже не до сантиментов.. Конечно, амеры бы оглядывались на нас, но общей картины это не меняет.

Угу, ответ достойный. Не зря ты первый милитарист в LJ (до сих пор не понимаю, как тебе это удалось :) ).

Надо понимать, что идет война за сохранение спроса на доллар и за инвестиции в американскую экономику.

Только я сцылку про это запостил... ;)