WeirdX -- это просто пиздец....

DFBSD, увы, не выживет. Хотя идея отличная...

DFBSD, увы, не выживет.

Почему?

IMHO, не наберет он критической массы пользовтаелей.

Все зависит от того, насколько он будет удовлетворять насущным потребностям.
В корпоративном секторе, где сейчас FreeBSD вообще нет, может и набрать.

Но как он туда попадет!?

Как только кто-нибудь увидит, что DFBSD это хорошо, и напишет первый review.
Как я понимаю, товарищи девелоперы хотят поднажать на SMP, а это дело хорошее. К тому же, единственный их шанс удержаться - это действительно написать нечто дельное. Думаю, они это понимают.

SMP, полная реентерабельность ядра, мессадж-пассинг -- фактически, заявка на мягкий RT.
Но, прости, один ревью не поможет, потому что хороших ревью у FBSD много (десятки), а толку -- ноль. А всяких ревью у линукса дестяки тысяч и он таки лезет во все дыры.

SMP, полная реентерабельность ядра, мессадж-пассинг -- фактически, заявка на мягкий RT.

Мессадж-пассинг? Между чем и чем? Это микроядерная система будет, что ли?
Но зачем? Типа, скейлится лучше?

Но, прости, один ревью не поможет,

Нужны еще success stories, конечно.

потому что хороших ревью у FBSD много (десятки), а толку -- ноль.

Толку как раз пропорционально количеству ревью и customer stories.
Ну что поделаешь, если модель разработки FreeBSD накладывает естественные ограничения на ее использование?
Вот она и крутится на серверах, либо служит базой для разработок тех коммерческих компаний, которые не устраивает GPL. The power to serve в чистом виде, как на сайте и написано.

А всяких ревью у линукса дестяки тысяч и он таки лезет во все дыры.

- харизма создателя,
- большое количество компаний-производителей дистрибутивов, давно существующих на рынке,
- более свободная модель разработки и распространения пользовательских приложений,
- изначальная ориентация на все сегменты рынка.
Кстати, лезть во все дыры - хорошая стратегия. Это тебе не "the power to serve".

Все syscalls будут через мессадж-пассинг. Там будет как-бы микроядро, но внутри одного адресного простраства. Гибрид такой. Мало проблем с локами, лучшая масштабируемость по SMP -- Собственно, что я тут как Изя тебе Битлов пою, почитай на сайте.

И они есть у FBSD -- а ты сам говоришь, что ее нет в корпорациях. Я не понимаю, почему DFBSD в этом плане (не технически) будет лучше.

Ограничений в модели разработки не вижу :)

Я все это понимаю. Хотя не считаю большое количество помоек под названием "дистрибутивы" плюсом, а стратегию "не умеем ничего прилично и все посредственно" лучше стратегии "умеем немного, но завто хорошо".

Стра

Хочешь забавность?
Я тут устроился работать в некую контору. Линуксовымкернелодевелопером.
А хотят они Linux for embedded для всех своих продуктов, коих у них мульоны.
И вот я у их начальника всего линуксового направления и спрашиваю: а чего, мол, Linux-то? Вон, NetBSD есть такая из себя переносимая, fits well, supported и прочее. А он мне и отвечает: Linux is a brand. Linux means IBM and HP.
Вот и всё. И ничего больше. Людей очень мало волнуют технические особенности на этапе "стратегического решения".

Так я о том СашеКлеару и пою! Что нет будущего у DFBSD, Потому что не откуда у нее взятся user base: у freeBSD хоть налсдество какое-никакое есть, а тут и наследства нет, и не Linux.

Угу, и я тебя полностью поддерживаю.
Скажем, была такая поделка десятка подростков по имени xMach. И где она теперь?
Правда, у DragonFly более или менее профессиональные разработчики, конечно.. Но вряд ли ей грозит что-то большее, чем yet another BSD.

Но я FreeBSD не брошу!!!

Ну, дык. FreeBSD -- это наше всё :)
Даже я вам эпизодически патчи пишу, в забытый и оставленный всеми freebsd-standards :)
Потому что commercial world commercial world'ом, а не надо забывать и о духовном.

А откуда взялась user base у Linux?
Вопрос риторический.

Ему повезло: когда корпорации искали как бы противопоставить себя MS'у, линух уже был, а BSD судилось :(

За PearPC напишите потом Report?

Да, конечно.
Уже сейчас могу сказать, что эмулятор дико тормозной.
Пока неясно, насколько это фатально.

Если у вас памяти 512 или больше скорость работы существенно увеличится если вы выделите под эмулятор 256 мегов. Бла-Бла-Бла... и в том же духе.
Кстати где то на работе у меня валяется ссылка на nightly build PearPC + там же лежат соптимизированные версии под Athlon и P4. утверждают что скорость существенно выше чем у простого PearPC.
доберусь на работу, закину ссылку.

http://www.richardgoodwin.com/pearpc/cvsbuilds.php

Ммм. Ты вот что -- дивидюк, что я тебе дал, он копия системного диска PowerBook'а. Поскольку я OS X только неделю назад увидал, гарантировать, что с него поставится на PearPC, я не могу. Оно, может, плюнется в тебя чем-нибудь вроде "Чуваааак! Да у тебя тут не павербук нифига" :) Так что будь готов :)

Да не, все в порядке, он грузит инсталлятор, я уже проверил.
А поставиться без Darwin нельзя, потому что у десятки местный партишинер корченый, не работает под PearPC как надо.
Кстати, спасибо за диск.
Ночью точно буду знать результат. :)