mumuntu: [Programming] Log4everything

(Добавить комментарий)

	piggymouse@lj 2004-07-13 06:11 (ссылка)
	log4n тогда уж. .NET в смысле. Нафига нам мёртвые языки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Provo4! alexclear@lj 2004-07-13 06:16 (ссылка)
	Мертвый язык это BCPL какой-нибудь, или Alphard. А C еще нас всех переживет. (Ответить) (Уровень выше)

	Поздняк метацца alf_kadett@lj 2004-07-13 06:20 (ссылка)
	log4net (http://logging.apache.org/log4net/) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Поздняк метацца alexclear@lj 2004-07-13 06:25 (ссылка)
	Особенно хорош под MacOS X, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Поздняк метацца bopm@lj 2004-07-13 06:57 (ссылка)
	Какие проблемы, Алекс? Я тебе уже давал ссылку: моно под macosx работает как часы. (Ответить) (Уровень выше)

	alf_kadett@lj 2004-07-13 06:21 (ссылка)
	we currently have inter-operability between the following projects: Log4Cxx (c++) Log4CPlus Log4j Log4Net Log4Perl Log4PHP Log4PLSQL JDK1.4's util.logging framework (http://logging.apache.org/) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2004-07-13 06:23 (ссылка)
	А че это за Log4CPlus такой? Я не нашел. (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2004-07-13 06:24 (ссылка)
	А, это вот что. http://log4cplus.sourceforge.net/ (Ответить) (Уровень выше)

	ex_sighup150@lj 2004-07-13 06:31 (ссылка)
	Зачем? syslog(3). Всё уже придумано до нас (C) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2004-07-13 06:54 (ссылка)
	У syslog есть по крайней мере один недостаток. А так вообще да, конечно. Но я как-то не привык этот вызов использовать. Какой-то он не тру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_sighup150@lj 2004-07-13 21:18 (ссылка)
	Всего один? ;) Какой? (Ответить) (Уровень выше)

	squadette@lj 2004-07-13 08:20 (ссылка)
	syslog -- это редко используемый backend к Log4* :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_sighup150@lj 2004-07-13 21:19 (ссылка)
	Зачем же плодить лишние сущности без необходимости? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	squadette@lj 2004-07-13 21:21 (ссылка)
	что именно в комбинации "syslog как backend к Log4*" -- лишняя сущность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_sighup150@lj
2004-07-13 21:23 (ссылка)

Log4*. По-моему. Совершенно не пойму ему применения. Переправлять вывод сислогом можно легко, в том числе и в сеть. Форматировать -- легко. Приоритеты выставлять -- легко. Реализаций сислога, в том числе и довольно секьюрных -- вагон.
Хотя я, небось, чего-то не догоняю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

squadette@lj
2004-07-13 21:30 (ссылка)

главное достижение Log4* в том, что он позволяет контролировать журналирование извне программы с помощью стандартного конфигурационного файла.

каким бэкендом пользоваться для выдачи, в каком формате выдавать сообщения, выборочно подключать/отключать журналирование для отдельных классов или иерархий; MDC/NDC -- очень полезная вещь.

всё это без изменения кода программы

естественно, всего этого можно добиться и на сислоге с применением спец-библиотеки. в результате получится Log4* с единственным бэкендом ;)

я использую на почти постоянной основе всю вышеперечисленную функциональность, и нахожу её удобной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_sighup150@lj
2004-07-13 21:38 (ссылка)

Ну, может быть. По-видимому, самое существенное здесь -- журналирование для отдельных классов (потому как сислогд, ясно, тоже конфигурируется снаружи :), которое есть сразу, а с сислогом его еще надо подумать, как сделать.
Согласен, нехай будэ :)

(Ответить) (Уровень выше)

	dbg@lj 2004-07-13 07:14 (ссылка)
	Этого счастья навалом. Вот, например, выдернуто из одного проектика: http://velvet.po.cs.msu.su/~dg/log.c, http://velvet.po.cs.msu.su/~dg/log.h (Ответить)