Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2004-08-13 23:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[F$ck]
Хе-хе-хе, Skype, говорите?
Skype, хы-хы-хы.
То-то я припоминаю, Апач писал, что скайп ему всю полосу в 10Mbit при разговорах занимает.
Вы вообще читаете описание программы перед тем, как ее поставить?
Only peers with plenty of available bandwidth are used for relay purposes.
Мне-то пофиг, я за трафик не плачу.
(уходит ставить Bayonne)

(Добавить комментарий)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 09:51 (ссылка)
Не знаю. У меня Скайп больше 3-4 кбит не берет, следил по счетчику. К тому же, что там за релей еще? Он P2P коннекты устанавливает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 09:58 (ссылка)
Какой у тебя ширины полоса наверх?
И сколько установка полосы в настройках скайпа? Я не думаю, что он делает bandwidth discovery.

К тому же, что там за релей еще? Он P2P коннекты устанавливает.

Вот именно, а как он их устанавливает?
RTFM.
Понятно ведь, что если два пользователя за NAT сидят, им напрямую не поговорить. Они погонят траф через третьего (через Опача, например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 10:02 (ссылка)
1. Upload? 512.

2. Не помню там такой настройки.

3. NAT = ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 10:18 (ссылка)
1. Upload? 512.

Широко шил партизан Боснюк.
У меня 16 и скайп просто не тянул.
Нетмитинг будет тянуть с LCP10 кодеком.

2. Не помню там такой настройки.

У меня после конфигурирования нетмитинга скайп вообще ебу дался, не запускается, но я помню, что какой-то хинт ему давал насчет полосы. А как иначе-то?

3. NAT = ?

Network Address Translation

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 10:25 (ссылка)
1. Да Скайпу много ль нужно? У меня ADSL, 2 Мб вниз, а вверх 512...

2. Не нашел. Все настройки перерыл. Может, вы его с download manager каким-нибудь путаете?

3. Сие уже за пределами скунсячьего понимания. Даже Баран не знает, а он даже что такое SIP знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 10:31 (ссылка)
1. Да Скайпу много ль нужно? У меня ADSL, 2 Мб вниз, а вверх 512...

Скайп начинает от 32-33 работать.

2. Не нашел. Все настройки перерыл. Может, вы его с download manager каким-нибудь путаете?

Может, это только при инсталляции указывается?
Или путаю.

3. Сие уже за пределами скунсячьего понимания. Даже Баран не знает, а он даже что такое SIP знает.

Это потому что не из области телефонии.
Другими словами, если два перца за фаерволами, им без третьего перца не поговорить никак. Кто будет третьим перцем? Добрый дядя какой-нибудь с большим каналом. Причем, случайный дядя, что характерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 10:43 (ссылка)
1. Да ну?

2. Возможно.

3. А мне казалось, Скайп как-то иначе файрволлы проходит, наподобие HTTP.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 11:11 (ссылка)
1. От 32-33 килобит. Ну да.

3. Почему-то создатели изъебнулись и сделали так, а не через SOCKS или HTTP proxy. У меня есть кое-какие идеи, почему именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 11:12 (ссылка)
3. Какие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 11:14 (ссылка)
P2P - это реальный buzzword, ребята просто инвесторам мозги сношают.
Потому и роутинг зафаерволенных сделали через P2P.
Бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 12:26 (ссылка)
P2P - это когда связь точка-точка. Когда не P2P - это иначе.

А инвестора у них такие ребята, что сами чьи угодно мозги запарят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 12:38 (ссылка)
(кашляет)
Поучи, поучи дедушку кашлять.
У меня разве в публично доступном резюме (бля, кстати, оно ведь было на хостинге, который мне больше не доступен) не было написано, что я P2P клиента делал?
В эффективных P2P сетях должны быть суперноды.
Что уже не "точка-точка".

А инвестора у них такие ребята, что сами чьи угодно мозги запарят

Но налицо очевидная ебля мозгов. Кто и кому - я не знаю. Я в этой всей хуйкономике плохо разбираюсь. Инвесторы - акционерам? Технический отдел - финансовому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 12:51 (ссылка)
Сейчас они мозги парят ранним адоптерам. Полмиллиона юзеров в онлайне не кляп собачий, да-с. Спустя некоторое время запарят и фондовому рынку - тогда и деньгу сшибут нехилую. Кстати, Скайп конкретную экономию на международных звонках дает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 13:50 (ссылка)
Вот они гуманитарии.
Я не это имел в виду.
Я имел в виду чисто технический момент - зачем сделан принудительный bandwidth sharing, когда можно было настройкой прокси обойтись?
Просто разработчики обосрались, или это политический трюк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 14:06 (ссылка)
Софт разрабатывали твои соседи из Эстонии. Позвони им тем же Скайпом да спроси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 14:22 (ссылка)
У меня в России врагов мало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 14:41 (ссылка)
Эти скорее работу предложат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 14:56 (ссылка)
Не знаю, я бы на их месте просто на хуй послал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 23:09 (ссылка)
Ниже Лев объясняет, что я таки погорячился в своих суждениях насчет роутинга.
Иначе, по большому счету, действительно в общем случае нельзя.
Только через третий узел P2P сети.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 23:10 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2004-08-13 21:06 (ссылка)
3. Твои идеи дальнейшие абсолютно неправильны.
Алекс, подумай сам. Я не могу сделать входящее соединение к тебе. Ты не можешь сделать входяшее соединение ко мне. Например, потому что у нас только HTTP-проки и входящих оно просто по протоколу пробрасыать не умеет. Или NAT -- та же фигня. Только SOCKS5 решает эту проблему, но там должны быть очень мягкие настройки и вообще он должен быть, а это нынче редкость.
Ладно, я отвлеся. Так вот, ни ты не можешь поднять TCP-канал со своего адреса до моего, ни я не могу. Что делать-то? правильно, гнать через какой-нибудь сервер. ICQ в такой ситуации гонит через свой. А Скайповцы сделали сервером произвольного абонента, у которого это технически возможно.
И, я тебя уверяю, такое решение было принято вовсе не из-за buzzword P2P, а потому что просто нет у них мощностей для такого релея, что бы пол-мира через них говорило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 22:16 (ссылка)
А, точно ведь.
Как это я забыл, что у меня еще и NAT я настраиваю.
Вот что никотин с людьми-то делает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 23:14 (ссылка)
А как можно настроить файрвол так, чтоб тебя релеем не делало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 23:17 (ссылка)
Сидящий за фаерволлом не может быть релеем в принципе.
Получается так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 23:18 (ссылка)
Остается открытым вопрос, как стал релеем Апач.
Он, насколько я знаю, сидит за фаерволлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 23:21 (ссылка)
Короче, чего мне в ZoneAlarm подкрутить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 23:26 (ссылка)
Никакие настройки не спасут.
Вся сеть работает по одним и тем же портам, и разговор, и роутинг.
Вовлечение в роутинг лиц, сидящих за фаерволлами теоретически возможно. Как на самом деле - сказать не могу, протокола не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 23:29 (ссылка)
Короче, надоть Скайп вырубать, когда не говоришь. Я так и делаю.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]alexclear@lj
2004-08-13 11:12 (ссылка)
Накрутчикам будем отрубать сначала правую руку, потом левую.
Или лучше сразу срамной удЪ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]alexclear@lj
2004-08-13 11:23 (ссылка)
Да пусть висит хоть до нового года, делов-то.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]alexclear@lj
2004-08-13 11:44 (ссылка)
Можно в пикчу 1x1 и втыкать в любой свой комментарий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]alexclear@lj
2004-08-13 11:59 (ссылка)
О, это дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 11:58 (ссылка)
Косяк получился, теги не закрыты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 12:26 (ссылка)
А хули ты весь тред не угробишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 12:31 (ссылка)
Да зачем?
Тут и так уже не осталось ничего, я смотрю.
Это ж не я их прибиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_podrj@lj
2004-08-13 12:14 (ссылка)
почему в вашем творчествеImage (http://top.openedu.ru/pcgi/table.cgi?ref=7649)</p> так много римейков?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-13 12:31 (ссылка)
Ой что ща будет! Ща тебя забанят. Я на тебя настучал, что коммент - спам. Алекс, когда будешь удалять, ставь флажок, что спам. Несколько жалоб - и нет Подрядчика. У них там день ясный, сейчас они за него возьмутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 12:34 (ссылка)
Да хуле толку?
Я так ставил в свое время на виртуала чмыря по имени donpigadini.
Виртуал успел угробица раньше, чем АТ выдохнуть успела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_podrj@lj
2004-08-13 12:35 (ссылка)
отсоси, вонючка - какой нахуй спам. Что, почувствовал себя звездой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 12:40 (ссылка)
Не знаю, какой спам, но жопой чувствую - этот тред вы мне на пару сейчас засрете как надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_podrj@lj
2004-08-13 12:39 (ссылка)
если на то пошло, это не спам, это тест. Психологический, епта. Это вот всё, что ты тут навонял - натуральный спам. Спать хочу, я то б я тебе сказал, тварь, что ты за звезда такая в розовых сиськах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-13 12:41 (ссылка)
О, ну да.
Понеслась пизда по кочкам, я так и знал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diamand@lj
2004-08-13 13:46 (ссылка)
Пропиертарная хуйня типа скайпа сосет неподецки. Непонятно что оно натворит втихаря на твоем компе. h323 или какие нибуть там войсовые приблуды для jabber рулят.

(Ответить)