Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2004-08-23 05:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[FuckTheDemocracy]
Про патриотов было, теперь немного о свободе и демократии.
Какая страна у нас самая свободная и демократичная? Правильно, США.

Служили, как водится, два товарища. И служили они в разных гарнизонах, один - в одной организации, другой - в совсем другой.
Как водится, писали в ЖЖ свои наблюдения по ходу службы, участвовали в дебатах.

В общем, жизнь шла. А жизнь какого русского человека проистекает без обсуждения так называемого еврейского вопроса?
Правильно, нет таких, и мне случалось на кухне под водочку обсуждать различные аспекты этого дела, вплоть до мирового правительства.

Не минула чаша сия и наших героев. Уж не знаю в деталях, что и как они там обсуждали, но еврейская общественность Соединенных Штатов Америки была крайне возмущена тем фактом, что где-то в ЖЖ, на передовом, можно сказать, крае жизни и технологии обсуждается еврейский вопрос.

И понеслись тут телеграммы...

С первым товарищем поступили крайне демократично: его просто уволили с формулировкой "здесь Вам не тут, Вы позорите честное имя нашей организации".
Второму же товарищу пришлось претерпеть различные авторитарные издевательства.
Так, например, ему пришло письмо (вольный перевод мой):

От: Великий Инквизитор всея организации
К: Второй Товарищ
Дата: Не так уж и давно
Тема: Уведомление

Дорогой друг,

нам сообщили, что ты ненадлежащим образом используешь интернет-соединение.
Мы гордимся тем, что наше сообщество демократично, но, пожалуйста, не используй рабочее время для болтовни не по делу.
Надеюсь, что это не повторится.

Свободен,
Великий Инквизитор


После чего его в грубой форме оставили в покое. Сказалось тяжкое наследие Столлмана.

Скажите мне, господа либералы, вы за это вот боретесь, да?
С консерваторами все более-менее понятно, они бы обоих расстреляли.

И еще: почему если русский вопрос обсуждать, с работы не увольняют?
Я-то догадываюсь, почему, а вы?
Я к евреям не в претензии, благо знаю их много и разных, но, товарищи русские, раз уж вы не можете добиться увольнения с работы людей, которые вас, по вашему мнению, обижают™, давайте их тогда хотя бы просто убивать, что ли.
Сила - она в единстве.
Демократия победит на всей территории Земли.

К службе в армии расказанная мной история не имеет никакого отношения.


(Добавить комментарий)


[info]alexclear@lj
2004-08-22 14:20 (ссылка)
Ну и небольшое послесловие, дабы предотвратить накал страстей.
Если вы думаете, что товарищи обсуждали проекты массового уничтожения евреев и аспекты переоборудования сабербанов в газенвагены, то обломитесь.
В постдоках идиотов вообще-то не держат, у [info]dr_alex@lj спросите, он в теме.
Идиоты - они в другом месте. Судя по происшедшему, в руководстве компании, где первый товарищ работал. Ну и еще кое-где, кто у нас там занимается защитой евреев от ЖЖстов? Антидиффамационная лига?

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2004-08-22 14:46 (ссылка)
Потому что у русских лобби в США нет. Если б глава русского лобби закатывал публичную истерику с исками по каждому недостаточно жопоцеловательному упоминанию русских с подачей иска, русских бы живо отучились трогать и упоминать кроме как в превосходной степени. Это не евреев (негров, латиносов, etc) уважают - это суда боятся. Арабы так как-то Диснея заставили "Алладина" в видеорелизе переделать -мол, что это у вас там поют "Там режут уши, если рожа не по вкусу?" Убрали крамолу. Вот у французов тоже лобби нет, и их который год в США так поливают - выражений не выбирая. И по матери и так. А заступиться некому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-08-22 14:56 (ссылка)
Потому что у русских лобби в США нет.

Именно.
Ответ, что называется, очевиден.
Я и предлагаю товарисчам патриотам десантироваться в Штаты (тем более, их там и так пруд пруди, можно представительство открывать) и устроить там ужас и моральный террор.
А они вместо этого тень на плетень заумную хренотень на наш драгоценный сервис наводят.
Очень низка пока еще эффективность товарисчей поцтреотов.
Хотя, может это и к лучшему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svensk_vanja@lj
2004-08-22 21:31 (ссылка)
Всё верно. Из России кричать РЛО - крайне неэффективно, не слышит никто. Да и не поймут, как это можно обидеть подавляющее большинство, контролирующее спецслужбы и армию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg44@lj
2004-08-22 19:14 (ссылка)
Здесь я так понимаю речь не о свободах а о просирании служебного интернету.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_d@lj
2004-08-22 19:34 (ссылка)
Да-да, совершенно справедливо!
Мне тоже как-то сказали: чем писдеть, лучше бы сам за интернет платил. А я чё? Я плачу. Но только когда на работу не хожу. Что я, демократ что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg44@lj
2004-08-22 20:42 (ссылка)
Демократия на то и есть, чтобы по схеме 24х7, 365 делать чего тебе захочется в пределах конституции, из которых 8х5 ~270 в своих хотениях быть ограниченным еще должностными иструкцими и правилами внутреннего распорядка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_d@lj
2004-08-22 20:49 (ссылка)
А в должностной инструкции ничего про интернет не сказано (мне так кажется - я ведь ее не читал). К тому же, почему бы моей конторе и не заплатить за интернет - живые-то деньги явно недоплачивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg44@lj
2004-08-22 21:03 (ссылка)
У нас есть такая инструкция и меня с ней под роспись знакомили. Но я все равно юзаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]progulshik@lj
2004-08-23 06:19 (ссылка)
поймают - уволят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg44@lj
2004-08-23 06:37 (ссылка)
Вряд ли :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]progulshik@lj
2004-08-23 09:47 (ссылка)
good for you!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg44@lj
2004-08-23 20:51 (ссылка)
Скажем так: захотят уволить или рублем поиметь за какие-нить крупные обосратушки - будет повод докопаться.

ЖЖ это не крупные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vap@lj
2004-08-24 04:47 (ссылка)
Все правильно.
Непонятно только одно: ну ладно, положим, демократию я тут вижу в полный рост ("дураки доверяют мерзавцам управлять собой"), но все же, где тут свобода и главное, причем тут либералы?
Насколько я понял, как раз в этом вопросе ты с либералами слово в слово согласен. Нихт?

Имхо, мухи (свобода слова по-американски, консерваторы, американское определение границы между speech и _публичным_ hate speech, etc) отдельно, а котлеты (либералы и либеральные идеи, и среди них как раз принципиальная ненаказуемость "мыслепреступлений") - отдельно.
Кстати, не скажу, что я сам безоговорочно согласен с этим принципом ненаказуемости (если нужно - могу и пояснить, в чем и почему, хотя это и не будет моими собственными выводами), но все же возможность кого-то наказать за слова принципиально противоречит либеральной идеологии.

(Ответить)