Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2004-09-08 00:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[Warning, Idiots] Игрушки в войнушку.
Многие из тех, кого я читаю, дали сегодня ссылки на этот текст и даже одобрили его.
Товарищи, советы, данные в этом тексте, я не могу охарактеризовать иначе как конченый долбоебизм.
У меня есть небольшой опыт (минут 30-40) пребывания в заложниках, могу ответственно сказать, что идиоты заложников не захватывают.
Первое, что сделают нормальные бандиты, захватив заложников, - посеют страх, изувечив или убив тех, кто будет рыпаться, и тех, кто покажется им недостаточно слабым. Кстати, бандиты - хорошие психологи, влет читают по глазам. В истории из моего личного опыта самый сильный из нас в первые две минуты действа получил синяк в пол-лица, державшийся две недели. Он же и за выкупом бегал.
Не надо думать, что вы окажетесь Джоном Рембо и всех обезвредите, в лучшем случае вас накормят свинцом, в худшем - накормят свинцом еще десяток ни в чем не повинных людей.

Ну и о том, как правильно себя вести.
Если вдруг, не приведи Господь, вы окажетесь в заложниках, не надо ссаться, сраться и блевать, как советуют в тексте.
Читайте вместо этого 90-й псалом.
Нет никакой доблести в том, чтобы отправиться на небо обоссаным и облеваным.

(Добавить комментарий)


[info]object@lj
2004-09-07 09:27 (ссылка)
Меня тоже поразило количество разумных людей, одобривших этот текст. Хуйня невообразимая.

(Ответить)


[info]e0stre@lj
2004-09-07 09:30 (ссылка)
я полагаю - текст этот писал молокосос. Это раз.
А то, что уйма людей, с виду вменяемых, одобрила - так это состояние у всех такое. Бессилие и горечь.. вот и результат.

(Ответить)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 09:31 (ссылка)
А при каких обстоятельствах ты попал в заложники?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-09-07 09:36 (ссылка)
Вышел из квартиры покурить на балкон с четырьмя друзьями.
Где мы и стали объектом пристального наблюдения двух только что вернувшихся с "химии" бухих вымогателей, один из которых был моим соседом.
Сейчас он, кстати, спился до состояния ниже свинского. Хотели мы его наказать, но не стали - жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 09:37 (ссылка)
А чем они вас держали в заложниках? Руками? И почему вы им не дали вчетвером двоим 3-14ды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-09-07 09:39 (ссылка)
Руками.
Потому что мы сами получили пизды, к тому же, нам было по 12-13 и мы хотели домой к мамам, а не с балкона на асфальт, а им было по 18-20.
А с балкона на асфальт в те годы люди только так летали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 09:45 (ссылка)
12-13? Вопросов больше нет. Шакалы такие ж, как эти из Беслана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihails_isakovs@lj
2004-09-07 09:42 (ссылка)
А что такое три-четырнадцатьды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 09:59 (ссылка)
см. выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cangaroo@lj
2004-09-07 09:31 (ссылка)
а господи как же заебали эти идиоты

(Ответить)


[info]mihails_isakovs@lj
2004-09-07 09:37 (ссылка)
С первых же строчек (днём наткнулся) понял, что это просто самопеар на трупах. Пизды бы дать товарищу. Или в армию. В стройбат его отправить. Года на три. Чтобы все 3 года был "молодым".

(Ответить)


[info]helgaolga@lj
2004-09-07 09:43 (ссылка)
А на эту чушь кто-то внимание обратил? Даже читать полностью лениво.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-09-07 09:45 (ссылка)
Ага.
Причем, уважаемые люди поддержали.
Я в шоке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helgaolga@lj
2004-09-07 09:48 (ссылка)
Нда, точно. Нашла в ленте своей.
Общая истерика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 09:47 (ссылка)
Тем не менее, логика "лучше смерть, но смерть со славой, чем бесславных дней позор" здесь работает. Ведь базовая посылка текста - "заложнику все равно не жить". А при такой аксиоме все сказанное имеет смысл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-09-07 09:51 (ссылка)
Смерть со славой это не совсем то, о чем в тексте написано.
Такие финты только у фокусников получаются и у группы "Альфа" или как ее.
Но не у офисных работников, пользователей ЖЖ.
Для них не обосраться - уже более чем достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 09:58 (ссылка)
Так дело в том, что если все одно помирать, но с позором и унижением или в бою, то в бою - такой выбор всяко рациональнее выходит. Ты на аксиому внимание обрати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegart@lj
2004-09-07 09:59 (ссылка)
Это можно попробовать объяснить нескольким сотням выживших в "Норд-Осте", Беслане и прочих терактах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 10:01 (ссылка)
Вы не логик. Аксиомы в логике не объясняются, иначе мы только и будем спорить, что об аксиомах. Вот вам пример силлогизма:

1. Скунс важнее любого человека.

2. Того, кто важнее, следует спасать первым.

3. Если человек и Скунс тонут, следует спасать Скунса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]olegart@lj
2004-09-07 10:03 (ссылка)
Если есть факты, противоречащие аксиомам -- это хреновые аксиомы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 10:07 (ссылка)
Нет, это значит, что вторая посылка была выбрана неверно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ma79@lj
2004-09-07 12:51 (ссылка)
а почему Скунс важнее человека? и для кого важнее? дай определение "важности"?

это ты себя то логиком полагаешь? обосраться.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-07 13:23 (ссылка)
Ты выходишь этими вопросами за рамки силлогизма. Назад, назад.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wolfenst@lj
2004-09-07 09:52 (ссылка)
все правильно. поддерживаю.

(Ответить)


[info]yakovis@lj
2004-09-07 09:53 (ссылка)
Полная чепуха, но видна задняя мысль того, кто все это писал -- писатель хуев: типа, если все прочтут мою рукопись, которая велит каждому немедленно помереть на месте, и сделает, как сказано, то толпу в 1200 человек, скажем, 30 человек с автоматами не удержат.

(Ответить)


[info]jdevelop@lj
2004-09-07 10:18 (ссылка)
почитал, не проникся.

(Ответить)


[info]0ld@lj
2004-09-07 11:42 (ссылка)
угу. сначала было смешно, потом блевать потянуло.

(Ответить)


[info]russian_bob@lj
2004-09-07 15:11 (ссылка)
А я бы в заложниках не выжил. Был у меня уже случай когда я один пытался 4-х здоровенных негров "поймать", потом я ещё своим телом их машину останавливал.
До сих пор не пойму чем я думал, но случись я в заложниках, наверное не смог бы в глотку не вцепиться.

(Ответить)


[info]olenenka@lj
2004-09-07 15:12 (ссылка)
мда в целом там бред,конечно,но этот товарищ сказал,что в норд-осте наши женщины перевязывали ублюдкам раны,а мужчины помогали привязывать взрывчатку,это правда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2004-09-07 15:58 (ссылка)
Если это помогало выжить - почему бы этому не позволить быть правдой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2004-09-07 19:32 (ссылка)
А если бы надо было убить собственного ребенка -- и это бы помогло выжить, как бы вы отнеслись к такому человеку? Где она, эта грань?

Надо жить и подыхать, а не выживать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2004-09-08 05:47 (ссылка)
А грань-то проста: смотря кого Вы включаете в круг "нужно помочь выжить", себя и своего ребёнка, или, допустим, только себя, или только своего ребёнка. Всего-то. У Вас проблемы с определением, кому лучше бы помочь выжить? вы определитесь, а потом уже, исходя из намеченного круга, стройте тактику-стратегию выживания. И на предложенную в началь. посте посмотрите тоже с позиции - кому и как это помогает выжить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2004-09-08 08:21 (ссылка)
А грань вы так и не указали. Вы только показали на какой линейке (радиус круга) вы будете эту грань проводить!

И вот я, например, включаю в этот круг только своих хороших друхей и ближайших родственников т.е. я буду бится даже ценой чужих детей и жен -- я урод или нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olenenka@lj
2004-09-07 23:32 (ссылка)
по-твоему,хороши любые способы для выживания?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2004-09-08 06:01 (ссылка)
Определись, что и кто тебе важнее: принипы и доблести и прочая мишура, ценная, вообще-то, только за пределами общения с террористами, и там не являющаяся мишурой, или же жизнь важная тебе: тебя, ребёнка или ещё какая. Ведь мы явно сталкиваемся с ситуацией, когда приходят в противоречие некоторые ценности. А Вам это сильно не нравится? Ну, не всё ж быть мировой гармонии ценностей :)))
+ http://www.livejournal.com/users/alexclear/161385.html?thread=1771881#t1771881

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2004-09-07 19:31 (ссылка)
Читайте вместо этого 90-й псалом.
Нет, нет и нет.

Текст, в целом, плохой (хотя и дал на него ссылку). Главный посыл, IMHO, абсолютно верный и не только в такой ситуации. В любой.

Вы мертвы. С рождения. Действуйте всегда исходя из этого.

(Ответить)


[info]yurri@lj
2004-09-07 20:01 (ссылка)
Я помешал ссылку на этот текст. Предвидя вопрос - нет, я вовсе не уверен, что поступлю в случае чего также. Даже больше - скорее всего, поступлю наоборот.

Но всё же. В детстве, когда я читал "Приключения Гекльберри Финна", мне очень запомнился момент, когда полковник, выйдя на балкон дома с пистолетом, остановил толпу линчевателей, застрелив одного из них. Максимум, что он мог бы сделать, если бы толпа ломанулась вперёд - застрелить (а скорее даже только ранить) ещё одного. Но никто, как говорится, не хотел умирать.

Вот если бы ОНИ знали, что затея их - в любом случае принесёт им только смерть, многого бы и не было. Ведь не смертники они не никакие. Надеются выиграть и сбежать. И сбегают.

(Ответить)

edem das seine
[info]speedy_racer@lj
2004-09-07 20:31 (ссылка)
кто-то отправляется на небо смиренно сложив ладошки, кто-то с глоткой врага в зубах.

не знаю, хватит ли у меня духу, но мой вариант - второй. потому что больше никого отпускать не будут. будут казнить.

(Ответить)


[info]doctorandrew@lj
2004-09-08 01:36 (ссылка)
Алех, дело в том, что некотрые люди НЕ МОГУТ умирать как бараны.
И посылка в этом тексте совершенно верная - ВСЕ заложники-мужчины - 100% трупы. А посему надор умереть с глоткой врага в зубах.

Другой вопрос, что без МАССОВОСТИ это нихуя не сработпет. Сам ляжешь и не положишь никого.
Вот если б короткоствол разрешили. Вот представь себе захват заложников в Гарлеме...

"Читайте вместо этого 90-й псалом.
Нет никакой доблести в том, чтобы отправиться на небо обоссаным и облеваным." - а вот за это, извини, надо по ебалу пиздить. Бараны тоже молятся своему бараньему богу перед закланием, наверное.

(Ответить)