Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2004-10-06 18:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Хочется долго ругаться бранными словами
Музыка:Запретить все газеты, особенно православные

[IHate, F$ck]
Назидательные рассказы для чтения в воскресной школе.
Читайте первый.
Я, вообще, хотел бы посмотреть на автора. Upd.: я это уже сделал, см. обсуждение.
Э... я только что прочитал второй рассказ.
Некоторые люди, кажется, считают, что исповедание Православия автоматически отменяет необходимость получения высшего образования и применения мозгов вообще.
ПИЗДЕЦ, БЛЯ1Ь, КТО ЭТИХ ИДИОТОВ ДО ДЕТЕЙ ДОПУСТИЛ?

via [info]maravan@lj

PS. Да, и это... будете комментировать - держите себя в рамках, пожалуйста. Учитывайте, в смысле, что я тоже православный и Православие в обиду не дам.


(Добавить комментарий)

оффтоп
[info]maravan@lj
2004-10-06 03:53 (ссылка)
О, а ви таки мене читаете?? :-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]alexclear@lj
2004-10-06 03:54 (ссылка)
Я таки всех читаю. Экспресс-методом, правда. Последнее время дел много, да и пишут сейчас много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]move_yo@lj
2004-10-06 03:53 (ссылка)
что за гребаное полоскалово мозгов. Уроды нах!

(Ответить)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 03:54 (ссылка)
Не знаю буду ли в рамках, но...
Из беседы с одной православной тетенкой: "Трудно вам, мужикам с высшим образованием, все-то вы мозгом понять пытаетесь, даль мне вас, слишком умных"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:09 (ссылка)
Православные тетеньки это большая беда, кстати.
На полном серьезе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И я тоже?! :))))))))))))))))))
[info]avdotija_zorja@lj
2004-10-06 04:52 (ссылка)
Бе-бе-бе!!!! РРРР :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А чего это вы меня сегодня решили все замучить этой "сибирской газетой"?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И я тоже?! :))))))))))))))))))
[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:59 (ссылка)
А ты православная тетенька разве? :)

А кто еще ссылку на газету дал? Мне интересно, до чего остальные дообсуждались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И я тоже?! :))))))))))))))))))
[info]avdotija_zorja@lj
2004-10-06 05:11 (ссылка)
Я три раза эту ссылку видела. У [info]oleja@lj,[info]alshat@lj,[info]wdbleystm@lj... Но там как-то не очень обсуждали... :))))
Конечно, я православная тетенька. Более того - я даже видела тех самых теток, которые подобные рассказки сочиняют! :)))))))))))) Они обычно в прошлом работали в провинциальных газетах типа "Коммунист"... :))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И я тоже?! :))))))))))))))))))
[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:19 (ссылка)
Конечно, я православная тетенька.

Так таки уж и тетенька?
А где эээ... нравоучения и прочая мораль?

Более того - я даже видела тех самых теток, которые подобные рассказки сочиняют! :)))))))))))) Они обычно в прошлом работали в провинциальных газетах типа "Коммунист"... :))))))

Есть такое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И я тоже?! :))))))))))))))))))
[info]avdotija_zorja@lj
2004-10-06 06:07 (ссылка)
Да нет, эту я не знаю... У нас была другая мадам, та писала жуткие истории в том же духе, и почему-то все время оказывалась рядом, отчего "минута становилась нестерпимо трудной"! :))))))) Но ей было уже около пятидесяти, и она на самом деле до этого работала в газете "Коммунист". :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elmachohebreo@lj
2004-10-06 04:28 (ссылка)
Эта тетка, наверное, все пиздой своей понимает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 18:51 (ссылка)
Нет, она вообще не пытается понимать. Она сердцем верит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]speedy_racer@lj
2004-10-06 03:54 (ссылка)
да уж, православие-то тут и не при чём.

старая дева Лоботомия Трепанацевна Черепова по автору так и плачет.

(Ответить)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 03:54 (ссылка)
Да ну.. Не всерьёз это написано, точно тебе говорю.
Явно текст был издевательский, а кто-то, не вчитавшись, сунул в номер, чтобы место добить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maravan@lj
2004-10-06 03:55 (ссылка)
Ну значит кретин не тот, кто написал, а тот,кто сунул :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiryan@lj
2004-10-06 04:25 (ссылка)
ага-ага! Кругом пародии!
Вот ещё пародии: http://delo.teolog.ru/deloN6011
http://delo.teolog.ru/deloN6025

Да и вообще весь раздел: http://delo.teolog.ru/deloN6000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 04:32 (ссылка)
Вот, кстати, поверить в то, что это не пародия, а просто написано
каким-то идиотом, я могу.
Даже не могу объяснить, почему там у меня возникло такое
ощущение, а тут -- нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2004-10-06 09:56 (ссылка)
Гмм. А как же вот это (про неё): http://www.ruthenia.ru/nemzer/kucherskaja.html ?

===
Наверно, найдутся читатели, которым иные истории Кучерской покажутся кощунственными. Как так: один батюшка — бизнесмен, другой — с бандитами дружит, третий — и вовсе людоед (зато пост строго держит). Найдутся и те, что возмутятся по иным поводам. Как так: талантливый артист ради храма сцену оставил, а она радуется! Про чудеса какие-то пишет. В наш просвещенный век! Дорогие братья и сестры! Какой делаем вывод из этой истории? Ненормальными (глупыми, истеричными, зашоренными, лишенными вкуса и такта) бывают как церковные люди, так и те, что стоят за церковной оградой. Но нормальных гораздо больше.
===

Или ещё одного провела хитрая КАЩЕИТКА ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 10:17 (ссылка)
Я шо-то не понял, там путано очень.
Так она все это написала, потому что ей НЕ ДАЛИ, что ли?
Ох, как это знакомо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2004-10-06 10:26 (ссылка)
А может она вроде Охлобыстина?
Популяризирует через стёб, ну и немного перегнула палку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 10:41 (ссылка)
Да фиг ее разберешь.
Странная какая-то манера популяризации.
Тусовка ее, наверное, понимает, а тем, кто не в теме, врубиться очень тяжело.
Это как Лукьяненко, который, говорят, КАЩЕИТОВ описал в своих произведениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2004-10-06 10:59 (ссылка)
Описал-описал!
В "Спектре". Искать по слову "антисемит"
А потом от этого торжественно открестился:

http://www.iks.ru/~amice/stat_5_AiF.htm
Vitaly Gil , Moscow
Добрый день! Неоднократно слышал про какие-то ваши "разборки" с какими-то "кащенитами". Объясните, пожалуйста, что это за конфликт такой, и кто, собственно, это такие? Спасибо.
Сергей Лукьяненко, 15:30
Первый раз слышу о таких.

Он, ктати, тоже православный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 03:54 (ссылка)
А вообще, странно, что ты -- православный.

Кстати, давай на память "Символ Веры".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:08 (ссылка)
А вообще, странно, что ты -- православный.

А мне вот ни капельки не странно. :)

Кстати, давай на память "Символ Веры".

Не искушай, орел, без нужды. (c)
Я про себя прочитал на память, здесь набирать не буду.
Вспомнил далеко не сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 04:10 (ссылка)
Хмм... А последнее причастие? А посты? А "отработка" за несоюлюдение постов?
Я к тому, что не верю я, что ты православный. Верующий -- вполне возможно. Но православный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:15 (ссылка)
Хмм... А последнее причастие?

В прошлый Великий пост. Давно, конечно.
Я, как это сейчас говорится, невоцерковленный.

А посты?

По мере сил...

А "отработка" за несоюлюдение постов?

О чем ты это, брат?

Я к тому, что не верю я, что ты православный. Верующий -- вполне возможно. Но православный...

Ну, трактовки есть разные, конечно. Но я в это стараюсь не углубляться, дабы не впасть в грех уныния.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 04:19 (ссылка)
А "отработка" за несоюлюдение постов?
О чем ты это, брат?
О том, что не причащаясь, ты не имеешь права называтся православным. Для причасития тебе надо исповедатся. В частности, в несоблюдении постов (если они были). За это накладывают покаяния -- молитвы, поклоны, свечи, etc. Не совершив положенных батяюшкой покаяний ты не получишь отпущения грехов и не будешь допущен к причастю.

Ну, трактовки есть разные, конечно.
Трактовка терминов православный, католик, etc. (В отлчии от христианин) одна. И определена соотв. церковью. И других быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:24 (ссылка)
В частности, в несоблюдении постов (если они были). За это накладывают покаяния -- молитвы, поклоны, свечи, etc. Не совершив положенных батяюшкой покаяний ты не получишь отпущения грехов и не будешь допущен к причастю.

Угу.
Это епитимья называется.
За те двадцать лет, что я в храм хожу, епитимью на меня наложили натурально два раза. Можешь себе представить, я думаю, насколько подобная практика сейчас распространена.

Трактовка терминов православный, католик, etc. (В отлчии от христианин) одна. И определена соотв. церковью. И других быть не может.

Да ладно, фигню ведь обсуждаем уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 18:58 (ссылка)
О! Вот слово эпитимья я вспомнить и не мог.

Кстати, это еще один пункт, сильно опускающий церковь и религию (не путать с верой! НЕ ПУТАТЬ С ВЕРОЙ!) в моих глазах -- вроде Бог остался тем же, а венчают за 40 минут вместо 4-х часов и епитимьи не наклдаывают за то, за что раньше чуть не от церкви отлучали, etc...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vapochka@lj
2004-10-07 09:10 (ссылка)
Ага, поклоны, свечи, клизмы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fridka@lj
2004-10-06 03:54 (ссылка)
А какое отношение это имеет к Православию? Вот к шизофрении - пожалуй, имеет непосредственное. У автора что-то явно не в порядке...
Эх, детей жалко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:01 (ссылка)
Непосредственное.
Это барахло, во-первых, напечатано по благословению в православной газете.
Во-вторых, рекомендовано к прочтению в воскресной школе.
В-третьих, не удивлюсь если где-то и правда используется.
Что, конечно, очень сильно вредит как Православию, так и детям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fridka@lj
2004-10-06 04:06 (ссылка)
То, что у нас в аптеке продают освежитель для туалета еще не означает, что данный освежитель имеет отношение к лекарствам...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2004-10-06 03:55 (ссылка)
Православие, как таковое, тут не при чем: заставь дурака по любому обряду Богу молиться, так он лоб себе расшибет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maravan@lj
2004-10-06 03:56 (ссылка)
Хуже, когда оный дурак облечен определенными полномочиями и имеет возможность влияния на умы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim@lj
2004-10-06 03:57 (ссылка)
Блин, это же явно АШИ писали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:25 (ссылка)
У меня первая мысль именно такая и была.
Но АШИ в Сибири? Фигли они там делают?
Или просто сайт был взломан?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2004-10-06 04:26 (ссылка)
Я выдержал и дочитал до конца.
Похоже, сайт таки взломали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]granma@lj
2004-10-06 04:44 (ссылка)
То е невероватно - везде нАШи люди?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:46 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/alexclear/170599.html?thread=1924199#t1924199
И правда взломали, что ли?
Или это идеологическая диверсия более высокого порядка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...
[info]ex_jetteim@lj
2004-10-06 04:57 (ссылка)
I'm shocked. Реально.
Откровенно кащенитские тексты в серьёзной газете - это похлеще моих прогонов в RU.ANTISEX

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanyashka@lj
2004-10-06 22:35 (ссылка)
А кто такие АШИ ?
Просветите несведущих !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 23:00 (ссылка)
Неправильно настроенный фидошный софт пожирал русскую заглавную букву "Н".
НАШИ это, НАШИ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan@lj
2004-10-06 03:57 (ссылка)
Вообще-то кто-то из святых отцов писал, что "ум подобен пауку" и применять его не стоит, по крайней мере в вопросах веры.
Да и вообще эти рассказы вполне соответствуют христианству - спасение души ставится выше спасения жизни, а смерть за веру вообще ставиться как высшее достижение.
Разьве не так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Если смерть за веру - высшее достижение,
[info]maravan@lj
2004-10-06 04:00 (ссылка)
...то давайте утопим ёжика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-10-06 04:01 (ссылка)
Нет, разьве не так. Это полноценная пародия, странно, что даже вопросы возникают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 04:04 (ссылка)
Вот и я говорю. Абсолютно пародийный текст.
Причём пародийный умысел прёт аж в каждой фразе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2004-10-06 04:13 (ссылка)
Умные мы все очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 04:17 (ссылка)
Не, я -- нет.
Очень мучаюсь от этого, кстати сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maravan@lj
2004-10-06 04:06 (ссылка)
Гражданин скунс, как же это пародия, если издано в православной газете по благославению соотв. архиепископа?
Это ж всё равно, что бомжи начнут паленой водкой™ торговать :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-10-06 04:11 (ссылка)
Епископ благословляет газету, а не цензурует номера. Не говоря уже о том, что благословения бывают липовыми. Мой Баран видел книгу "Православная астрология" с благословением аж самого патриарха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:11 (ссылка)
Весь сайт - полноценная пародия?
По благословению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 04:13 (ссылка)
Почему бы и нет?
А строчку "С Благословения.." я лично могу куда хочешь прилепить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:30 (ссылка)
А ты вот как думаешь, печатное издание "Сибирская Православная газета" - это лучшее место для таких пародий?
На главную страницу я посмотрел - пародией и не пахнет. Лабать полноценный сайт для двух стебных статей? Нелогично.
Печатать пародию в региональную газету? Нелогично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piggymouse@lj
2004-10-06 04:14 (ссылка)
У маловеров не хватает сил, чтобы поверить, что это не пародия.

(Ответить) (Уровень выше)

Пародийность, парадийностью.
[info]potan@lj
2004-10-06 04:14 (ссылка)
Вполне возможно что это диверсия, устроенная сатанисткими лазутчиками, пробравшимися в православный стан.
Но в том то и проблема, что идея, хоть и выраженная парадийным языком, соответствует оригинальныму учению. Именно оригинальному, а не преукрашенному народным язычеством.

Кстати еще одна пародия, но на столько явная, что в воскресную школу бы ее не пропустили. Кстати, тоже соответсвующая духу, достаточно Вознесенскую почитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пародийность, парадийностью.
[info]ex_skuns@lj
2004-10-06 04:20 (ссылка)
Это не пародия, а просто плагиат галимый. Если хочешь знать, почему нельзя набиваться на мученичество, почитай сочинения богословов 3-4 века, этоти вопрос уже тогда был решен отрицательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пародийность, парадийностью.
[info]potan@lj
2004-10-06 04:51 (ссылка)
Там он и не набивался. Даже отказывался. Новообращенные по собственной инициативе его мучали.

Кстати, а святой, который веригами обвешивался - он на это не "сам набивался"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пародийность, парадийностью.
[info]ex_skuns@lj
2004-10-06 05:12 (ссылка)
Слушайте, прочтите оригинал Лема про отца Орибазия для начала...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пародийность, парадийностью.
[info]potan@lj
2004-10-06 05:25 (ссылка)
Мы разве оригинал обсуждаем? Я примел конкретный текст. Более того, на аналогичные размышления меня навело чтение православной писательницы Вознесенской (давали почитать, когда меня обратить в веру истинную пытались).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пародийность, парадийностью.
[info]ex_skuns@lj
2004-10-06 05:42 (ссылка)
Конкретный текст - плагиат. Кстати, ниже обсуждают авторессу этого текста. Почитайте ниже по треду.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пародийность, парадийностью.
[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:32 (ссылка)
Вполне возможно что это диверсия, устроенная сатанисткими лазутчиками, пробравшимися в православный стан.

Я в заговоры не верю. Да и православный стан ну никак не в Сибири.

Но в том то и проблема, что идея, хоть и выраженная парадийным языком, соответствует оригинальныму учению.

А вот и неправда, не соответствует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:28 (ссылка)
Да и вообще эти рассказы вполне соответствуют христианству - спасение души ставится выше спасения жизни, а смерть за веру вообще ставиться как высшее достижение.
Разьве не так?

Первое верно, второе не вполне. Но в рассказах есть масса несоответствий христианству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2004-10-06 04:46 (ссылка)
А можно несоответствия поподробнее разобрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:57 (ссылка)
Да я в богословии не силен, если честно.
Нужно кого-нибудь посерьезнее, чтобы это доказательно звучало.

А если вкратце, то белочка умерла без покаяния, так что никакой пользы ей от подобного "крещения" не будет, только вред. Да и крестят в общем-то, не так совсем, как в этом рассказе.

А уж второй рассказ это вообще атас. Такое всерьез даже дети не воспримут, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2004-10-06 05:11 (ссылка)
Хмм. Я от очень многих православных слышал что при крещении прощаются все грехи. Что вполне логично - сложновато новообращенному в 70 лет вспомнить свои грехи, которые совершил в 10.
Если это заблуждение, то заблуждение очень распространенное.

Детали же обряда крещения, IMHO, второстепенны. Даже если сам обрад абсолютно безопасен, на белочку могла на обратной дороге большая шишка упасть. Смысл бы сохранился.

То как дети воспримут - вопрос не религиозный, а педогогический. Разумного человека этот рассказ конечно отталкнет от православия. Но не потому что он извращает писание, а наоборот, потому что не преукрашивает его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:22 (ссылка)
Хмм. Я от очень многих православных слышал что при крещении прощаются все грехи. Что вполне логично - сложновато новообращенному в 70 лет вспомнить свои грехи, которые совершил в 10.
Если это заблуждение, то заблуждение очень распространенное.

Обычно сразу после таинства крещения священник сообщает взрослым крестившимся о необходимости исповедаться и причаститься в ближайшее время.
Прощаются не все грехи, а только забытые, ИМХО.
Надо бы вообще кого-нибудь более компетентного. Я не помню уже.

Детали же обряда крещения, IMHO, второстепенны. Даже если сам обрад абсолютно безопасен, на белочку могла на обратной дороге большая шишка упасть. Смысл бы сохранился.

Дело, конечно, не в безопасности, а именно в том, о чем мы в предыдущем абзаце говорим.

То как дети воспримут - вопрос не религиозный, а педогогический. Разумного человека этот рассказ конечно отталкнет от православия.

Именно.

Но не потому что он извращает писание, а наоборот, потому что не преукрашивает его.

Извращает, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2004-10-06 05:42 (ссылка)
Хорошо, а если бы белочка при причастии просфириной подавилась - это бы уже не было бы извращением?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:45 (ссылка)
На такой вопрос я ответить никак не могу, потому что не знаю, были ли такие случаи, и понятия не имею, как их трактовали.
Это непростой вопрос, я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima_parfenov@lj
2004-10-06 04:00 (ссылка)
Это ж...
Ё-маё!!!
Нифига себе!
Да...

(Ответить)


[info]ma79@lj
2004-10-06 04:03 (ссылка)
это шутка
всерьез такого не бывает

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:11 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piggymouse@lj
2004-10-06 04:09 (ссылка)

Саш, ты там ещё по ссылкам походи.

Сегодняшние дети привыкают видеть милых монстров и сопереживать им, когда же придет настоящий Монстр в конце времен, его встретят с сочувствием и примут его точку зрения на мир, как возможную. Когда же придет Грозный Судия Страшного Суда, низвергнет Монстра, чтобы судить живых и мертвых за каждое слово, дело и помышление, большинство человечества, привыкшее ко злу, как к отвлеченной фантазии, просто захочет переключить канал на что-нибудь более веселое. На «Шрека» или «Корпорацию монстров». (http://www.ihtus.ru/135.shtml)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_parfenov@lj
2004-10-06 04:17 (ссылка)
Боже, зачем ты создал фанатиков!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:18 (ссылка)
Димыч, я таких текстов в свое время столько перечитал, ты не поверишь...
Было время, ИНН вводили, вот это был полный пэ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2004-10-06 04:16 (ссылка)
Мудизм не имеет вероисповедования.

(Ответить)


[info]shalapanova@lj
2004-10-06 04:23 (ссылка)
Знаете чего я больше всего боюсь?
Введение предмета "закон божий" обязательным в школах...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:33 (ссылка)
Да ну, ты что.
Никогда такого не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shalapanova@lj
2004-10-06 04:39 (ссылка)
Я тоже надеюсь... но не верю...
А если "по желанию"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 18:56 (ссылка)
Будет "по желанию", в середине учебного дня, с обязательным нахождением в классе, потому что иначе у учителей проблемы (сейчас, например. нельзя выгнать из класса на уроке).

Т.е., вы, конечно, можете не слушать, но присуствовать в классе (не на уроке) обязаны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg44@lj
2004-10-06 04:35 (ссылка)
Нек-рое время назад это была модненькая тема. Учебник, кстати, толковый. Хороший учебник был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg44@lj
2004-10-06 04:29 (ссылка)
Смешно, по моему. ТОка это взрослым надо читать, на удафкоме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:34 (ссылка)
Ага, точно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg44@lj
2004-10-06 04:38 (ссылка)
Рядом вот с этим

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 04:41 (ссылка)
А я автора нашёл.
Это некая Майя Кучерская.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-10-06 04:42 (ссылка)
Да? Это известная личность, она собирает православные корки. Теперь значит, и сама сочинять начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 04:43 (ссылка)
ага. Книжка называется "Современный патерик".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:49 (ссылка)
То есть, статейка - палево, так?
А вот статья натурально ее именем подписана: http://www.ihtus.ru/72004/l1.shtml
Гыыыы.... да там по ссылкам этих статей... все ясно, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2004-10-06 05:17 (ссылка)
Кстати, реальная история. Знакомой православной духховник запретил знакомиться через интернет (она не пробовала, только собиралась). До сих пор страдает за веру без жениха.
Надо будет ей ссылочку показать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:44 (ссылка)
А можно ссылочку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 04:46 (ссылка)
http://magazines.russ.ru/znamia/2004/1/kuch.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 04:47 (ссылка)
Следует заметить, что в магазинах эта книжка лежит в разделах "Лёгкое чтиво".
Ы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 04:51 (ссылка)
Да там есть и другие опусы того же автора в этой газете, ага.
С подписью, все дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2004-10-06 05:00 (ссылка)
Ну видишь, стало быть, ты зря волновался :)
Думаю, это либо такой умный deface, либо просто кому-то было не лень делать целый сайт для борьбы с православием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:03 (ссылка)
Там остальные тексты этой самой Майи - явный стеб.
Я не думаю, что это дефейс, скорее всего, редакторы курят что-то не то, вот и печатают ее, вообще не читая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cangaroo@lj
2004-10-06 04:47 (ссылка)
а вот как бороться с таким?
скажем, если учитель географии в отдельно взятой шкоел начнет отрицать гелиоцентрицескую систему его приструнят.
а тут?
это касается любой религии

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:10 (ссылка)
Внимательный человек все сделает за один ход.
Вартан автора нашел.
Майя - это неправославное имя, ни один священник при крещении Майей не наречет. Что снижает уровень доверия к этому тексту до нуля.
Правда, статья ведь не была подписана.
А использовать неподписанные статьи в воскресной школе это плохая идея по-любому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2004-10-06 05:31 (ссылка)
А пользоваться именем по паспорту при подписывании статей нельзя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:35 (ссылка)
А зачем тогда в православную газету писать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trankov@lj
2004-10-06 05:10 (ссылка)
А таких в современной РПЦ, скажу я не тая, 80% — и не я один скажу.
Проблема, да. Как вы, воцерквлённые, её решаете?
Молитесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:13 (ссылка)
А я невоцерковленный.
Решаем с помощью оргмер: http://www.livejournal.com/users/alexclear/170599.html?thread=1929319#t1929319
В данном случае проблема решилась с привлечением Неруси Панаехавшей (спасибо камраду [info]sighup@lj).

Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trankov@lj
2004-10-06 05:16 (ссылка)
Чота не увидел я решения :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:23 (ссылка)
А ты по ссылке ходил?
Данный конкретный текст полная параша по замыслу, смыслу и исполнению.
Остается это только убедительно доказать.
Что в соседних тредах и проделано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2004-10-06 05:34 (ссылка)
Тредов много...
Можно показать в каком именно убедительно? Про парашу по смыслу, про замысел автор мы ни чего не знаем, а об исполнении можно судить только зная замысел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:39 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2004-10-06 05:45 (ссылка)
Это лишь позволяет предположить что замысел был парадийный. Но про смысл там я ни слова не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 05:49 (ссылка)
А про смысл мы с Вами в другом треде обсуждали, но я, повторюсь, не настолько компетентен, чтобы убедительно показать все несоответствия в данных текстах.
Это же цитаты надо приводить, а я понятия не имею, что где брать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trankov@lj
2004-10-06 06:38 (ссылка)
Но напечатано-то на полном серьёзе :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-10-06 06:58 (ссылка)
Ну и что?
Написанному верить теперь, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 18:54 (ссылка)
Да. Написанному от имени твоей церкви ты обязан верить без сомненения. Это один из догматов как православия так и католичества.
Вот когда более высокий, чем напечатавший (допустивший печать) иерарх церкви опровергнет -- ты бцдешь обязан поверить, что это была чушь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2004-10-06 18:53 (ссылка)
А они не имеют права решать эту проблему. Церковь не ошибается. Кто сомневается -- впадает в один из самых страшных грехов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2004-10-06 21:14 (ссылка)
Утверждается, что это изначально была пародия на православных. Но те радостно зафигачили ее в собственный православный урнал как серьезную сказочку.

(Ответить)