(задумывается)
Не, как-то нелогично все выходит.
Логичнее предположить, что мне сдали неверную CSS, и она в кэш браузера запала.
Ненавижу кэш браузера, никогда не поймешь, чем он руководствуется при инвалидации контента.

Надо сказать, что цепочка сквидов, через которую я хожу, отдавала правильный CSS на другие браузеры в то время, как мой браузер получал неправильный. Блин, надо было tcpdump'ом посмотреть, что там вообще на проводе происходит. Как я поспешил все исправить, не разобравшись толком.

а пошто ты через цепочку-то?

Пока сервак выключен был, у меня стоял виндовый на ноуте, а когда сервак включил, ноутовский сквид просто перенастроил с провайдерского сквида на свой линуксовый.
Польза есть - на тот момент в кэше на ноуте метров 50-70 лежало.

а, понял. я чото подумал, што ты через удаленные

Хехехе.
Версию с кукой придется отмести как не соответствующую пролетарской действительности.
А на браузер Firefox придется поднять баг, наверное.
Если в куки-менеджере убить куку она ни разу не убьется, проверено tcpdump'ом. Видимо, убитое в менеджере убивается только при рестарте браузера, что ли?
Проверьте кто-нибудь, у кого время есть.

Все это очень и очень интересно, конечно.
Насчет бага был неправ, погорячился.
Таки не то убил - аутентификационная кука выдается два раза, я этот момент как-то пропустил.
Но версия с кукой все равно нежизнеспособна, получается.
А в общем и целом - ну и говно ваш веб, хехе, хехе.
Пойду спать.

Там вообще три куку от LJ - www.livejournal и просто livejournal...

Скорее правда, что лис дурной, чем смерть куки виновата, потомучта пустые цээсэски по такой причине было бы смешно. Чего у меня там?
ljuniq - до первого января.
BMLscheme, langpref и ljsession - сессионные, дублируются в www. При полном убиении любой из них происходит то, чего и следует ожидать. И никаких проблем с css.
А вообще, конечно, раз уж тцпдамп есть, то можно попробовать эти цсски из провода поотлавливать.