[Criticism] Ну и в защиту общества потребления
Руби лопатой! (via militarist@lj)
Поскольку лопаты нет, рубану чем попало.
Я бы молчал, но количество упоминаний этого текста в ленте превысило предельно допустимую величину.
Сам текст - хороший пример того, как очередной социогуманитарный мыслитель делает далеко идущие выводы, исходя из неверных предпосылок.

Попался мне в руки журнал "Афиша". Журнал имеет ярко выраженную целевую аудиторию: дерьмо и посредственность, мнящую себя людьми со вкусом, "а не то, что весь этот пролетариат".

Бездоказательное утверждение.
Не предоставлены результаты исследования аудитории журнала.
Вполне может оказаться, что основную часть аудитории составляют посетители парикмахерских, ожидающие своей очереди.
Слово "целевая" употреблено вообще не к месту - нет никаких доказательств того, что журнал а) имеет целевую аудиторию вообще б) является прибыльным предприятием.

В недрах подобных журналов стандартизированными биороботами, очевидно, и подчерпываются мнения и суждения, которые выдаются затем за плоды личных глубочайших раздумий или на крайний случай - за стандарт, принятый среди разумной части человечества.

Чисто популизм.
Журнал, я уверен, служит для размещения рекламы, тем и живет.
Способность воспринимать рекламу, безусловно, говорит о стандартизированности человеческого мышления.
Примерно такие же сведения о стандартизированности мышления дает знание о том, что средний европеец кушает ложкой и вилкой.
При чем здесь биороботы я ума не приложу.

Но интереснее оказалось пособие по выбору подарков к новому году - готовый алгоритм для наших биороботов. Первая часть пособия повествует об "универсальных подарках для всех". Тут мы можем прочитать в частности, что "особым образом изданное DVD - подарок такой же универсальный, каким в советское время была книга. О вкусах, знания, хобби и симпатиях человека можно не знать решительно ничего, но все же смело дарить ему полное издание "Чужих" или свежайшего "Oldboy" - не с другой же планеты этот человек, в самом деле". Этот биоробот, они хотели сказать.

Интересный вывод.
Подарить человеку можно вообще все что угодно.
Мне вот сегодня подарили детскую игрушку - пластмассовую сову.
Однако, я не помчался с ней тут же в песочницу. Даритель, кстати, на такое тоже не особо рассчитывал.
Сова очень клевая, я ее на монитор поставил, дал партийную кличку "Олигарх".
Подарили бы полное издание "Чужих", я бы не обиделся тоже.
Смотреть бы, правда, не стал, так что от "Чужих" толку меньше.

Ну а дальше - подарки для различных таргет-групп ("осталось только выбрать место каждого из ваших друзей в этой классификации"). Открывает галерею типологических недочеловеков Надя Лукинова, школьница. Ей можно подарить помимо прочих безделушек шапку Miss Sixty (79$) и мотороллер Vespa (от 2550$). Следующим идет Марат Мосакаев, продавец в "Лидэ". Ему полагается пуфик Home Accessories (5180 руб.)............................

Журнал, еще раз повторяю, предназначен для размещения рекламы.
Реклама, в том числе, размещается и в виде вымышленных интервью с несуществующими людьми.
Обратно не понимаю, при чем здесь типологические недочеловеки.
Даже если где-то и есть продавец Марат Мосакаев, который желает получить в подарок пуфик Home Accessoires, он у меня ничего, кроме острого чувства жалости не вызывает.
Не могу придумать, на кой бы хрен мне мог бы понадобиться означенный пуфик за цену, пусть даже вдвое меньшую заявленной.

В универсальных подарках, мне кажется, один важный пункт был опущен: очередь автомата Калашникова (цену уточняйте по телефону).

Очередь в воздух...
Совет автору - перестать судить о жизни по бульварным листкам.