{А вы все - толпа и быдло,потому что умеете только поливать говном тех, кому завидуете.}

Очень, очень сильно.
У него паринь-то есть?

Восхитительная клиника.
(и это при том, что я обычно воздерживаюсь от таких оценок)

Зочем ви травите уважающих Писателя?

где была подсмотрена такая фраза:
мне надо быть сапожником, чтоб сказать, что ботинки - гавно.

Положительно, временами я начинаю пугаться распространению ЖыЖы в своём богоспасаемом городишке...

Да, чувак пиздатейший.
Немного раздражают его розовые очки.

слушай, я там не понял, кто библиотеку-то закрыл в Перми - Транков, Лукьяненко или этот чувак?

Тут много вариантов возможно.
Это мог быть еще Устинов, например.
С кем там еще Леха последнее время боролся... ракетчики, вроде, из Перми.
Надо у него спросить.

мужчина тот блямудак какой-то...

Юль, ты че с утра ругаешься?
Тебе не идет.

как скажите;)
за вас же болеем )

Ты это, не суди, типа, и сам не судим будешь такими дяденьками.
Кстати, вот с этим я так и вообще согласен.

Кстати, а рассказы его ты читал?

Ты это, не суди, типа, и сам не судим будешь такими дяденьками.

Да дяденька-то не страшный.
Я его не испугался ничуть.

Кстати, вот с этим я так и вообще согласен.

Да дело не в этом.
Я ж не говорю, что проблема в том, что Лукьяненко это типа такая вещь, где все начинают искать какой-то ненужный смысл.
Нет, Лукьяненко это, типа, подростковая литература теперь.
А про качество такой подростковой литературы я сказал у Транькова на второй странице комментариев где-то.

Кстати, а рассказы его ты читал?

Фугу в мундире?
Рассказы это, как бы, другой жанр немного.

На мой взгляд, Олег Медведев - поющий Лукъяненко :) Что дальше?
И чем тебе не нравится Лукъяненковская писанина, если ее сразу рассматривать как подростковую литературу? Апач вон Головачева читает, как сам сегодня написал (может быть, я его неправильно понял, конечно - я не в это вчитывался), а Головачев покруче Лукъяненко будет, и идеи озвучивает куда как более гадостные. Только что раскручен поменьше, да и то не по своей вине.

На мой взгляд, Олег Медведев - поющий Лукъяненко :)

Эвона как.
Ну давайте экранизируем Медведева.
Хотя я, честно говоря, вообще между ними ничего общего не нахожу.

Что дальше?

Ну, я думаю, это домыслы какие-то.

И чем тебе не нравится Лукъяненковская писанина, если ее сразу рассматривать как подростковую литературу?

Ну я там найду свое высказывание у Транькова.

Апач вон Головачева читает, как сам сегодня написал (может быть, я его неправильно понял, конечно - я не в это вчитывался), а Головачев покруче Лукъяненко будет, и идеи озвучивает куда как более гадостные.

Головачев эпичен, если я хоть что-то понимаю.
А эпос либо не высказывает идей, либо высказывает идеи действительно гадостные. Впрочем, у Головачева я только про Матвея Соболева читал.

Только что раскручен поменьше, да и то не по своей вине.

Как бы это сказать... по Головачеву видно, в общем, что это все не всерьез. Ну, или что это все не надолго.

Кому надо, тому и по Лукъяненко видно, что не всерьез и не надолго :)

Головачева я читал очень мало, одну книгу, уже даже и не помню названия. У тебя на Тихорецком еще в 95-й квартире сидел как-то в комнате и читал. На философию вполне тянет. Только на очень гадостную, если подумать о том, что она допускает. Если надо - могу потратить день-два, перечитать и написать конкретные претензии.

http://www.livejournal.com/users/trankov/432288.html?thread=6107040#t6107040

Если надо - могу потратить день-два, перечитать и написать конкретные претензии.

Читай, книга называется "Смерш-2".
Кстати, я знал в молодости товарища, который был натуральным последователем Головачева (тогда, правда, не было Головачева).
Ну и нормально. Восточные единоборства, то-се, культ организованной силы, подчиненной разуму. Для подростка самое то.

Восточные единоборства, то-се, культ организованной силы, подчиненной разуму. Для подростка самое то.
Ох блииин... Этим ты меня только в противоположном убедил - Л. хотя бы сразу вводит понятие "относительности правоты" и идею "150 раз отмерь, потом отрежь, если уж действительно такой умный" (ну, уж как умеет вводит, и на фоне того, что умеет), а Головачев - нет.
Хотя, Головачева я не люблю по другой совершенно причине. См. мой соседний коммент, который я скоро отправлю.

Ох блииин... Этим ты меня только в противоположном убедил - Л. хотя бы сразу вводит понятие "относительности правоты" и идею "150 раз отмерь, потом отрежь, если уж действительно такой умный"

Это потому что ты интеллигент.
И любишь это дело.
А в боевых искусствах все на других принципах построено.

Знаешь, этими принципами очень легко оправдать, к примеру, идеологию твоего однофамильца.
Когда стоит выбор между "интеллигентской нерешительностью" и "революционной сознательностью", я выберу нерешительность.

Мой однофамилец не так прост, как кажется.
Хотя я одно время считал его весьма безумным.
Есть такие люди, знаешь, вроде и идеология есть, а используется только в ЖЖ.

Так что, что ты выберешь, это может вообще ничего не означать практически.

Не о нем речь.

вроде и идеология есть, а используется только в ЖЖ.
Знаешь, я тут одного государственника почти убедил, что он - классический либерал с небольшим уклоном в социал-либерализм.
Основная мысль: идеология может быть любой чушью, но применяется она чаще всего к "образам из телевизора".

Кстати, не подумай, что я считаю этот лукъяненковский элемент таким уж глубоким. Но это - цветочки, мелочи.

Ну вот сам посмотри - герои Головачева одномерны как тени.
Они постоянно пиздятся, спасают мир и ни в какие лишние размышления не вдаются.
Какие уж тут идеи.

Ох блин... Нифига ты не понял, что я имел ввиду. Не в размышлениях дело, а в агитации читателя за то, что делить окружающих на достойных защиты и недостойных, на своих и чужих - нормально и достойно. Тот же Лукъяненко хотя бы до такого не опускается.
Полагаю, единственный способ донести мою мысль - не ее вербализация, а просто несколько цитат по полстраницы из того же Головачева без всяких пояснений, но конкретно сейчас мне банально лень этим заниматься.

Это я тот самый дяденька :) По итогам дискуссии могу ещё раз заметить, что Вы, в общем, вполне вменяемый :)) и умный :)) человек, с которым можно дискутировать... (Блин, как далеко от темы исходной дискуссии с Траньковым отошёл!)
А насчёт лупы - это Вам показалось! И вообще я не страшный...

(вздыхая)
Все дискуссии с моим участием в ЖЖ последнее время заканчиваются всеобщим примирением.
Ну, вообще-то, я сам к этому всегда стремлюсь, но тс-с-с! никто не должен знать.

А Траньков?

Траньков непримирим.
На то он и Траньков.

Ничо, найдётся и на Транькова примиритель... Голос правды не задушишь!

этот дяденька обещал мне рассказать про то, кто у нас величина в фантастике.
И зажал!!

(а я зато купила сегодня книгу Майора, кот. жж-юзер pronin, которая "Мао", стояла не в фантастике, а между Пушкиным и Пелевиным, очень, по-моему, готично.

Читаю, мне страшно нравицо.

Но это я так, извините)

Ужос.
Я читал, да.
Но совершенно не въехал почему-то.
А ты мне расскажешь как-нибудь в деталях, почему тебе не нравится ЖЖ юзер Беглый?

...меня вообще обещали завтра на РОСКОН протащить как контрабанду, концерт там хороший послушать.
По-моему, я это... качусь. По наклонной, все дела.

Мне он кажется не очень хорошим человеком. Ну, в моем понимании. Это раз. Чисто по ощущениям от прочитанного и комментов.
Мне не нравится стилистика написания.

(и я не понимаю, не понимаю, чего все в таком восторге)

...меня вообще обещали завтра на РОСКОН протащить как контрабанду, концерт там хороший послушать.
По-моему, я это... качусь. По наклонной, все дела.

Ты, главное, сама фантастики не пиши.
Этого я не переживу.

Мне он кажется не очень хорошим человеком. Ну, в моем понимании. Это раз. Чисто по ощущениям от прочитанного и комментов.

А, угу.
Ну я возьму на заметку, а там посмотрим.

Мне не нравится стилистика написания.

Нам, программистам, этого не понять.

(и я не понимаю, не понимаю, чего все в таком восторге)

Эээээ.
Как-нибудь за чаем может обсудим.

(с доброй улыбкой) Раз обещал рассказать - значит, расскажу! Будете на Росконе - непременно послушайте Медведева! Можете привет передать...

А я не факт, что буду.
Так шо лучше рассказать...

(с не менее доброй улыбкой)

Так я ж рассказывать про фантастику собирался, а не про Медведева!

э... ну да. Так я про Медведева и не просила!

А тогда какая связь между "не факт шо буду" и "лучше рассказать"?

нет в ЖЖ никого. кто лучше лукьяненко пишет...

Спи, Макс, в ЖЖ вообще никого нет.

спор основанный на понятиях "нравится" - "не нравится" лишен критерийных основ %)))

обвинять человека в плохом вкусе, если ему нравится "Дневник Бриджит Джонс" или в "высоколобости" если он читает с удовольствем Шекспира, смешно %)

Опять же, литратура есть совершенно разная -- детективы для метро, уровня Артура Конан Дойля или заумь типа "Контрапункта" Хаксли.

Фанатстика, вообще говоря, по дефолту несерьезая литература. Как жанр. Сравнивать С.Л. с Бернардом Шоу, как-то неправильно. Кстати, сам Лукьяненко мне нравится. Удивительно разноплановый автор для российской фантастики. %)))

мои ладони ползают в клею

Каждый родился ментом.

психоделический камешек в мой огород

Запретите мне.

не надо помнить, не надо ждать