Что есть потенциал? Как системный аналитик, я бы ещё спросил "и в каком смысле Знания". Но не буду.

Что есть потенциал?

Это некая внутренняя энергия.
Готовность все перекрасить и передвинуть.
А знания - это то, чему в школе учат.
Вот бойцы, которые торжество капитализма по ссылке из предыдущего постинга объявили, стопудово испытывают проблемы со знаниями.
Как и многие в нынешнем капиталистическом постсоветском обществе, хехе.

Для разных задач - разное лучше. Для новых или вообще еще не придуманных задач - лучше первое. Для уже решенных - второе.

От Вас не ожидал.
Как можно с недостатком знаний браться за какие-то новые задачи?
Я имею в виду фундаментальные знания, конечно.
На самом деле, я потихоньку прихожу к выводу, что в Советском Союзе идиотов было меньше. Потому что потенциал ценился меньше и в весьма ограниченных кругах.
Правда, это спорное утверждение.

Фундаментальные, базовые знания по любому нужны. А вот подробное знание всевозможных частных случаев, решений старых задач, возможно, будет помехой для решения или придумывания новых задач.

Потенциал в смысле "все переставить и перекрасить" иногда имеет смысл - когда в процессе решения сложные задачи заходят в принципиальный тупик, и нужно обладать именно чем-то вроде такого потенциала, чтобы отказаться от тупикового пути и сделать правильно.

Он же иногда и помогает приобретать те же знания. Пример - человек получает деньги за одну и ту же работу и никакого стимула переучиваться ему нет. Но, будучи подталкиваем изнутри чем-то опять вроде же того потенциала - возможно начнет изучать что-то новое.

лучше потенциал и знания - ядерная смесь!

Нередко люди, обладающие потенциалом, не стремятся к овладению знаниями.
Потому что "и так сойдет".
А иначе конкуренция была бы такая, что меня бы давно в утиль списали.

конкуренция - залог прогрессу!

Это все опиум для народа!
Самое то для прогресса это хорошая война.
Вот в СССР вроде бы не было конкуренции.
А прогресс был.

потому что была война - государства с народом. :)

но нам, либералам, конкуренция больше по душе.

война это апофеоз конкуренции
как пиздец - апогей бороды

Да-да, прогресс был.
Но тут сразу возникает риторический вопрос: прогресс _в чем_? И зачем?

Кому лучше?
Субъекту рассмотрения - полагаю, первое. Потому что за второе называют "интеллигентом" и очки на бесхребетной морде бьют.

И чем же субъекту рассмотрения лучше первое?
Ну, то что во многом знаньи многие печали, это понятно.
Но быть глупым как-то неаккуратненько, ИМХО.

Уровень проблем от отсутствия ума - средний, как у всех. От его присутствия - повышенный. Отсюда феномен: наиболее умные люди часто умными не выглядят.

Без потенциала плохо, но совсем плохо, когда есть потенциал и есть непонимание того факта, что знания тоже нужны и важны.

Недостаток потенциала. Всё равно при приближении к земле еб@нет — и потенциал снова обнулиццо.

Угу.
Ну я так же думаю.
Потенциальная энергия может просто не сконвертироваться куда надо.

Да, кстати, на какой позиции?

Homo sapiens.
То есть, дворников, не имеющих в.о. или не читавших Кафку, вычеркиваем.
Погоди, щас я применю этот закон, как там его то бишь...
!(имеет в.о. || читал Кафку) = (!имеет в.о.) && (!читал Кафку)
Отлично, "или" надо заменить на "и", а так все верно.

Ну тогда всё от характера потенциала зависит. Если потенциал ляктриццкий, как у меня - так их рано или поздно убьёт.

А если у них есть внутренний моторчик, как у Шалыто - то знания не помешают, но и не помогут. Дело, скорее, в поиске истины или там щастя, а тут знания - помощник спорный.

Недостаток знаний восполняется, с потенциалом, IMHO, много хуже :(
Так что -- первое.

потенциал важнее знания.
птас.

Ну, если к потенциалу прилагается желание учиться, тогда первое. Если нет - имеем воинствующего ламера, годного только для "весь мир насилья мы разрушим до основанья".

Лично для меня _пока_ : первое выглядит привлекательнее.
Если кратко: человек с потенциалом может понять, проанализировать, в какой области ему развиваться и образовываться.
А человек без потенциала- возможно, будет слишком "топорен", "нефлексибелен" (сорри) чтобы умудриться втиснуться со своими стабильными знаниями куда-то.