Я читал.
СРИ, гражданин!

СРИ!

э??? Слава роботом что?

Системность, Разумность, Инвольтация!

Системность, Разумность, Империя!

Между прочим, формально он прав. Да, незаконно. Вообще никакое шифрование без лицензии и несертифицированными средствами незаконно. Но для частных лиц наказание не предусмотрено.

При работе со сведениями, составляющими гос.тайну.

Насколько я знаю - нет.
Если связано с гостайной, то идет по УК. Если не связано - в ГК тоже очень кое что есть.
По крайней мере, если ты будешь продавать какое-нибудь средство шифрования и к тебе захотят прицепиться, то "незаконное предпринимательство" гарантировано.
Впрочем, я не юрист, тонкостей не знаю.

Ну, если употреблять такие громкие слова, как "шифрование", наверное, гарантировано.

Ну так вопрос-то и был в формальной незаконности. То, что закон не выполняется в 99% случаев, не отменяет возможности его применить в случае "настоятельной необходимости".

Придется доказать, что используемое мат.преобразование является шифрованием.

Мне что, начать рассказывать свои предположения о том, как будет проходить такое доказательство? :)
У нас, как показал имеющийся опыт, перепечатка информации с западных сайтов уже является шпионажем, и это влет доказывается :)))
Кстати, по непроверенным слухам, известный тебе ДВ ходил под уголовным делом. Да-да, именно по этой статье. Последствий вроде не было, но сам факт примечателен - ссориться не надо. Хорошие законы, правда?

Pink Floyd - Animals.ape
Если вдуматься, это просто отлично!