mumuntu: [Ksnls,h]

(Добавить комментарий)

	alexclear@lj 2005-09-08 04:40 (ссылка)
	Вспомнить бы еще hex-код NOP... 90, да? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-09-08 04:40 (ссылка)
	Ай, маладца! (Ответить) (Уровень выше)

	alexclear@lj 2005-09-08 04:47 (ссылка)
	Не, я рыдаю. Этот софт ведь денек стоит и, наверное, немаленьких денек. 20 минут чистого времени! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	willys@lj 2005-09-08 04:49 (ссылка)
	неужели NOP вместо JMP и всё? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-09-08 04:53 (ссылка)
	JMP вместо JNE в четырех совершенно идентичных местах. NOP приходится приписывать, потому что длинный JMP на байт короче. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	willys@lj 2005-09-08 04:59 (ссылка)
	малаццы. обожаю такую защиту. (Ответить) (Уровень выше)

	vladk@lj 2005-09-08 05:12 (ссылка)
	Странно. Говорят, Tsunamis за два часа ломается. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-09-08 05:16 (ссылка)
	Есть такие специалисты, да. В итоге один из них и сломал. А я вот не смог - там весьма своеобразная защита. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	willys@lj 2005-09-08 05:21 (ссылка)
	любопытно. чем пользуетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexclear@lj
2005-09-08 05:31 (ссылка)

SoftICE использовал, пока сидел за десктопом, как перелез на ноутбук SoftICE перестал работать, не понимает видеокарту.
W32Dasm 8.93
Надо бы на IDA переучиться, знакомый ломает в IDA вообще без дебагера, но IDA для меня сложновато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	willys@lj 2005-09-08 05:39 (ссылка)
	а я наоборот, softice'ом не умею пользоваться. всё с ida пытаюсь. но по-моему с дебаггером было бы быстрее. (Ответить) (Уровень выше)

	willys@lj 2005-09-08 05:57 (ссылка)
	ida, к примеру, никак не реагирует на извращения вида ... and al,0xc3 jz $-1 ... что слегка тормозит работу. (Ответить) (Уровень выше)

	parafin@lj 2005-09-08 05:24 (ссылка)
	Да уж. Хорошая защита. Хотя как правило в любой программе достаточно поставить jmp вместо проверки и забыть о защите. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2005-09-08 05:29 (ссылка)
	Если только программа не пользуется какой-нибудь нетривиальной функцией, зашитой в USB-брелок. Не табличной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2005-09-08 05:34 (ссылка)
	Буржуи до такого не опускаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2005-09-08 05:37 (ссылка)
	Какой-то звуковой редактор пользуется аппаратным DSP в USB-брелке. Взлом (написание эмулятора DSP) занял пол-года что ли, или даже больше. (Ответить) (Уровень выше)

	blacklion@lj 2005-09-08 05:39 (ссылка)
	Причём, этот DSP по оценкам хакеров, медленней, чем их эмулятор, начиная с 2Ghz-процессора. т.е. на лицо чистая защита. (Ответить) (Уровень выше)

metaclass@lj
2005-09-08 05:42 (ссылка)

Я тут как-то сидел защиту на электронном ключе Sentinel делал. Пришел к выводу, что это мартышкин труд, ибо если программа нужна ее все равно сломают, а если не нужна - то и защищать не нужно. А изготовление адекватной защиты с защитой от дебаггеров и дизассемблеров времени займет как бы не больше, чем изготовление самой программы.

(Ответить)