Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2006-01-29 11:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Альбац, нам всем настанет альбац
Музыка:Девушка с сиськами рассказывает про машину

[OnLife]
Про очевидные вещи и некоторые эмпирически выведенные закономерности.

Как известно, сетевой дневник служит для документирования наблюдений за жизнью.
Моя жизнь последнее время довольно скучна и неинтересна, поэтому я давно не радовал читателей результатами наблюдений за ней и другими объектами.
Я вот вчера даже не смог в отделение попасть, в отличие от некоторых других товарищей.
Но иногда, все же, что-нибудь интересное вокруг да происходит.

Так, например, наблюдения за отцами-либералами отечественного производства позволили мне выявить одну любопытную закономерность.
Наши либералы, похоже, всерьез считают себя венцами творения, а всех остальных - некой переходной ветвью от обезьяны к либералу.
Через это с ними бывает крайне затруднительно вести конструктивный диалог, поскольку, в ситуации, когда одна сторона смотрит на другую исключительно сверху вниз, конструктивного диалога не бывает.
В принципе, некое рациональное зерно в их позиции есть. Действительно, в течение жизни человек меняется, развиваясь от, скажем так, личинки человека в нечто большее. Или же никуда не развиваясь, так и оставаясь этой самой личинкой.
Либералы считают лиц, не охваченных либеральной идеологией, личинками либералов (разумеется, я сейчас веду речь не о тех лицах, которые, по мнению отечественных либералов, Вредят и должны быть запрещены, а лучше - уничтожены). При этом происходит типичная подмена понятий. Нигде не сказано, что из личинки человека должен вырасти обязательно либерал.

Подобная подмена понятий, по другому моему наблюдению, крайне характерна для структур, квалифицируемых как тоталитарные секты. Например, для мунистов, иеговитов, сайентологов, цхшников, цхпдшников, белых братьев, толкинистов и прочих пикаперов.
То же осознание собственного величия и ничтожества прочих, те же глаза, горящие от обладания Истиной и та же пена у рта при попытках эту Истину непременно распространить на всех иных прочих.

Рассмотрим конкретный пример.
Вот что пишет девушкам Асе и Ире Сергей Пархоменко, обозреватель радиостанции "Эхо Москвы":

Интонация отвратная. Чего стебаетесь - сами понять не можете, как я вижу.
Но это ничего. Со временем поумнеете.


Ну, а если вы такую ерунду несете с таким умным видом, что делать-то?
Кто-то же должен вас учить?
Но никто, как я вижу, не учит.
Приходится мне.


В самый раз.
Вам же написали, что я "эпических размеров".
К тому же у меня, как справедливо замечает владелец данного журнала, "красивая
жена", - а это очень помогает не только брать, но и тащить многое...
Так что не извольте беспокоиться.
По сравнению с тем, что я на самом деле на себя беру, эта вот миссия наставления разных профурсеток на истинный путь, - практически ничего и не весит.


Как мне кажется, предложенная мной выше небольшая теория подтверждается фактами, что называется, из первых рук.
Современные российские либералы - не что иное, как тоталитарная секта по некоторым признакам.

Сергей Пархоменко? Да пошли вы в жопу, Сергей Пархоменко!
Вместе с "преподобным" Муном и другими похожими деятелями.



(Добавить комментарий)


[info]alexclear@lj
2006-01-29 05:41 (ссылка)
Вы меня спросите, зачем я про все это пишу?
Да потому что все эти люди, о которых я раньше знал только из газет, оказывается, существуют на самом деле и живут здесь в Москве.
Мало того, они еще и имеют наглость приходить в журналы к приличным людям со своими дурацкими поучениями.

Да что там говорить - я Новодворскую видел в двух метрах от себя!
Ну как тут не написать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sighup150@lj
2006-01-29 05:42 (ссылка)
Ты ей предложил галаперидолу? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-29 05:44 (ссылка)
Я лох, у меня с собой не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danvolodar@lj
2006-01-30 14:20 (ссылка)
Надо было спросить, куда ей прислать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2006-01-29 06:25 (ссылка)
Я тебя другое спрошу: откуда ты взял, что Пархоменко либерал? Либерализм с постоянной гримасой презрения на лице - это какой-то нонсенс, как бы человек себя ни называл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-01-29 09:07 (ссылка)
а вот если обратиться к практике, а не к теории, то скорее наоборот - не нонсенс, а типичнейшее явление

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ne_nastye@lj
2006-01-29 11:30 (ссылка)
ых.
как-то я ваши комментарии вижу в последнее время - и так вы все время хорошо комментируете!
(не говоря уж о прекрасных медведях на юзерпиках)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-01-29 11:59 (ссылка)
Да не за что :-) Мне просто за либералов стало обидно. Я ж сам либерал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ma79@lj
2006-01-29 14:30 (ссылка)
Вагиф, тут то же случай, чт оис моим недавним постов про либералов.

Проблема понятия "либерализм" в том, что у большинства людей с им ассоциируются такие вот люди, как Яшин, Литвинович или Пархоменко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-01-29 14:37 (ссылка)
А Жириновский ни у кого не ассоциируется с либерализмом и демократией? У него же и партия так называется.

Я согласен, что в этом есть определенная проблема восприятия либерализма в России. Но это скорее проблема, связанная с неумением людей противостоять искажениям терминологии. Не вижу ничего несовременного в определении либерализма по Далю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ma79@lj
2006-01-29 14:48 (ссылка)
Жирика мы тоже там в комментах вспоминали. Он слишком мало называет себя либьералом.

А вот Новодворская =- человек о свеом либерализме кричащий на всех углах, но если бы либералы и впрямь были акие как она - то я бы не хотел с ними иметь вообще ничего общего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2006-01-30 05:29 (ссылка)
А в России именно такие субъекты узурпировали право называться либералами.
Я понимаю, что он поддельный либерал какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-01-30 05:35 (ссылка)
Да это просто страшилка такая. Либералы, интеллигенты - все с длинными зубами. Не давать просто надо таким людям права на жонглирование терминами. То, что в России термин "либерализм" превратился в пугало, дискредитирует не только либералов, но и состояние общества. Потому что ничего зазорного в том, чтобы уважать оппонента (а к этому сводится суть изначального смысла либерализма) быть не может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2006-01-29 06:29 (ссылка)
ооооооооооооооооооооооо, баба Лера!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aellin@lj
2006-01-29 06:41 (ссылка)
О!
Стойкий человек.
Я во сне увидела - и то едва жива осталась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ma79@lj
2006-01-29 14:33 (ссылка)
Мы сЛизой ее в кинотеатре видели, на премьере "Войны миров". Человечище Матерый! Глыба, а не человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]waxtep@lj
2006-01-29 19:37 (ссылка)
>>Да что там говорить - я Новодворскую видел в двух метрах от себя!

нихуя себе, очень страшно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_z_m_z@lj
2006-01-29 05:41 (ссылка)
Кто попал в отделение, Леша что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-29 05:42 (ссылка)
Угу.
Да они отделались легким испугом, все под контролем.
Ты сегодня будешь на митинге? Леха будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_z_m_z@lj
2006-01-29 05:45 (ссылка)
Я не могу уже бухать, надо день хоть в себя прийти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-29 05:55 (ссылка)
Да мы без фанатизма.
Подъезжай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleshru@lj
2006-01-29 05:56 (ссылка)
а во сколько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-29 05:58 (ссылка)
В час, у Крылова висит адрес.
Меня немножко смущает, что такого адреса нет на карте, но я думаю, Следуя Инструкциям, разберемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleshru@lj
2006-01-29 06:00 (ссылка)
ну болтная это-ж напротив ударника, мда...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piggymouse@lj
2006-01-29 05:49 (ссылка)
И про что у вас сегодня митинг?

Ты прям активист какой-то стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-29 05:55 (ссылка)
Против наркотиков, вроде.
А я на митинги хожу , стою у самой, блин, трибуны с друзьями повидацца.
К тому же, надо денег до зарплаты подрезать, а то я что-то в ноль ушел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2006-01-29 06:07 (ссылка)
А почему митинг против наркотиков проводится не на Киевском и прочих вокзалов, где цыгане, или не у таджыцкого посольства?
Как-то непоследовательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-01-29 06:26 (ссылка)
У вокзалов, видимо, будут проводить митинг ЗА наркотики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mangalfi@lj
2006-01-29 06:32 (ссылка)
Ну, если изменится дискурс, то почему нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taxifish@lj
2006-01-29 11:51 (ссылка)
Ты ещё против вотки помитингуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2006-01-29 06:10 (ссылка)
Иногда мне завидно, что у вас в Москве такая насыщенная жизнь, а иногда радуюсь, что не там - так ведь и спиться недолго...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

100%
[info]ma79@lj
2006-01-29 14:35 (ссылка)
Браво!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2006-01-29 06:28 (ссылка)
это не мы должны обществу, а оно нам © Яшын
давайте дадим Яшыну пизды!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vap@lj
2006-01-29 09:12 (ссылка)
Он ошибается, так как общество никому ничего не должно, так как "оно же памятник".
Но противоположная ошибка куда мерзее, хотя и куда распространеннее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_unexy646@lj
2006-01-29 06:53 (ссылка)
Какие они либералы? Секта свидетелей Березовского и Ходорковского.

(Ответить)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-01-29 06:55 (ссылка)
(про себя) ты смотри, алкаш алкашом, "и ваще не масквич", а как грамотно преподнес

(Ответить)


[info]bopm@lj
2006-01-29 07:29 (ссылка)
Про тоталитарные секты говоря, забыл РПЦ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]moola@lj
2006-01-29 07:37 (ссылка)
и ЖЖ
со стороны пиздец какая тоталитарная секта!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2006-01-29 07:42 (ссылка)
Вы вообще в своем уме или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moola@lj
2006-01-29 07:56 (ссылка)
чё? не палить контору?
тут есть неверные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2006-01-29 08:00 (ссылка)
Вопросов более не имею. Советую вам подлечиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moola@lj
2006-01-29 08:31 (ссылка)
может посоветуете и чем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2006-01-30 03:31 (ссылка)
Ну вот давай не будем начинать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2006-01-30 03:43 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-30 04:00 (ссылка)
Но зочем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2006-01-30 05:47 (ссылка)
Давай отделим мух от котлет? РПЦ != Православная вера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-30 05:57 (ссылка)
Давай через две недели на выходных отделять? =)
Че насухую-то тереть, соберемся и все обсудим в неторопливой беседе за стаканчиком чего-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bopm@lj
2006-01-30 06:06 (ссылка)
Нет проблем =) А на эти ты опять домой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-30 07:47 (ссылка)
Угу.
Раз в две недели обязательно надо бывать дома.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sator_arepo@lj
2006-01-29 10:41 (ссылка)
Подписываюсь.

(Ответить)


[info]vap@lj
2006-01-29 11:58 (ссылка)
Через это с ними бывает крайне затруднительно вести конструктивный диалог, поскольку, в ситуации, когда одна сторона смотрит на другую исключительно сверху вниз, конструктивного диалога не бывает.
Странно. А у меня конструктивного диалога часто не получается по ровно той же причине, но с консервативно настроенными товарищами. Ты действительно уверен, что либералов из какого-то другого теста делают, а остальные - белые и пушистые?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_sirotkin@lj
2006-01-30 03:00 (ссылка)
А куда ещё податься городским сумасшедшим, кроме как в политику? В целом, все политики - одного поля ягоды, поэтому они так хорошо уживаются в Госдуме и переходят из одной партии в другую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vap@lj
2006-01-30 07:26 (ссылка)
Ну так антилиберальный пиар, который у нас не первый год идет, с истериками, успешным поиском либерально-позиционирующихся одиозных идиотов и прочим хороводом - он политикам, которые в Госдуме, монопенисуален. Этот пиар может нанести ущерб только мнению общества, а политики-то на этом пиаре только заработают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vap@lj
2006-01-30 07:26 (ссылка)
О как я завернул :) Внушает :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2006-01-30 03:33 (ссылка)
А где ты их находишь, консервативно настроенных товарищей?
Покажи мне. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vap@lj
2006-01-30 07:07 (ссылка)
Ровно там же, где ты находишь либералов :)
Кстати, консерваторы наши - действительно никакие не консерваторы. У америкосов консерваторами называются наши либералы, а наши консерваторы - это... Ну я даже не знаю, как их охарактеризовать. Этатисты, наверное - это единственный общий для них признак, что приходит в голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-30 07:23 (ссылка)
Я вчера был на этом самом консервативном митинге, так там одни бритоголовые.
А с бритоголовыми что разговаривать?
Какие это консерваторы?
Движение скинхедов для России не является традиционным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vap@lj
2006-01-30 07:58 (ссылка)
Знаешь, мне почему-то кажется, что от традиции до традиции - парадоксальным образом один шаг.
Традиционализм мне внушает опасения именно тем, что им очень легко оправдать и сделать легитимным абсолютно любую хренотень, независимо от ее абсурдности. Главный инструмент - жонглирование приоритетами. Несколько недель массированной рекламной кампании - и "не говори глупостей" в общественном сознании становится важнее, чем "не убий", с понятными последствиями.
Сейчас либералы - единственные, кто сколько-нибудь последовательно выступают за традиции :)))))))))))) Не убий - так не убий, и не важно, в какое отверстие сношается убиваемый, что он говорит и насколько громко, и какого цвета у него волосы.
А "традиционный традиционализм" - он не обладает средствами самоверификации. Можно крутить как угодно, и нет средств сказать: "Все, приехали - фигню городим. Стоп, начинаем думать, где первый раз глупость сморозили." Понятие гордыни-то в христианстве - девальвировано, так как опознание собственной гордыни стало каким-то высшим пилотажем [могу пример привести - меньше недели назад один lj-юзер, вполне разумный, оговорился на тему "теперь-то я знаю, что не должен судить"]. А понятие гордыни - это был единственный, на мой взгляд, механизм, который позволял верификацию проводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vap@lj
2006-01-30 08:00 (ссылка)
Кстати, появление бритоголовых, декларирующих те же принципы - хорошая иллюстрация к жонглированию приоритетами.

(Ответить) (Уровень выше)