Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2003-06-06 07:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[Personal, Inet] Это удивительно,
но вот уже несколько лет я питаю стойкое и почти необъяснимое отвращение к тому, что называют "Рунетом", особенно к контенту и его производителям.

Сейчас это стало объяснимее, уже есть опыт участия в интернет-бизнесе по-русски (расскажу, расскажу, всенепременнейше!), есть определенное понимание какое это на самом деле болото замечательное и без сомнения очень высокоорганизованное место.
Но почему и раньше меня мутило от Лебедева, Экслера и прочих, я понимать отказываюсь. Наверное, и правда так пахнут их эээ... контент-продукты.

Все высказанное является моим личным мнением и может не совпадать с вашим, особенно если вы контент-менеджер или как их там? ну, если вы креатив в этот самый "Рунет" пишете.
А здесь будет Нерунет, да!

PS При изготовлении этого постинга ни один производитель контента не пострадал.
PPS Я не дизайнер, на русский веб не работаю и не собираюсь, поэтому профессиональная зависть исключена, прошу это учитывать.

(Добавить комментарий)


[info]piggymouse@lj
2003-06-05 22:03 (ссылка)

А есть ведь такая профессия "наполнитель контента"! И мы с этими людьми даже рядом работали. Не будем показывать пальцем…

Пахнет противно, да. Только вот как ты думаешь — это местная специфика? И если да (что похоже), следствием чего это является?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2003-06-05 23:36 (ссылка)
А есть ведь такая профессия "наполнитель контента"!

Наполнителем контента равномерно наполните ванночку до краев...

Пахнет противно, да. Только вот как ты думаешь — это местная специфика?

Да, это наше, родное.

И если да (что похоже), следствием чего это является?

Есть определенные мысли, но прежде чем высказать их, хочу обратить твое внимание на следующий постинг Image (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=nnikif)Николая Никифорова (http://www.livejournal.com/users/nnikif/). Он ведь не только о Москве, но и о производителях контента и их наполнителях [задумался. "их наполнителях"? а что, звучит!]

Американцы честны, они ценят только доллар, подходя при этом к гипнозу довольно разборчиво. Поэтому в мелком и среднем IT-бизнесе у них юзабилити и не пахнет, не говоря уже о контенте. Мы же падки до чувственных удовольствий, что нам тот доллар? Нам литивую сетературу подавай!

Пользуясь случаем, хотел бы выразить огромную признательность тем, кто действительно делает дело, не участвуя в сетевых скандалах и "элитных" сборищах (сколько лет прошло, все те же лица!). Спасибо. Имен не буду перечислять, да они и не так известны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2003-06-06 00:02 (ссылка)

[info]nnikif@lj хороший человек, но плохой пример в контексте нашего разговора. Потому что представляет из себя показательный случай самогипноза. IMHO. Я предпочитаю Снарки.

А те, кого мы имеем в виду под американцами — большие молодцы прежде всего за счёт неумножения сущностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2003-06-06 00:20 (ссылка)
[info]nnikif@lj хороший человек, но плохой пример в контексте нашего разговора. Потому что представляет из себя показательный случай самогипноза. IMHO.

Thumbs up! Признайся, у тебя чутье?
Смею только заметить, что самогипноз Николая ортогонален московскому типу (само)гипноза, поэтому его мнение можно считать относительно неискаженным.
Кстати, раз уж есть повод, расскажи, за что ты не любишь эээ... физматшколы?

Я предпочитаю Снарки.

А кто это? Это не lj-user?

А те, кого мы имеем в виду под американцами — большие молодцы прежде всего за счёт неумножения сущностей.

И по той же самой причине они - лохи (ничего обидного в это слово сейчас не вкладываю), не так ли?
А мы, соответственно, лохи из-за отсутствия навыков бриться бритвой Уильяма из Оккама.
Занятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2003-06-06 00:55 (ссылка)
Отвечаю пока только про Снарки. Это Георгий Кузнецов, тусующийся по адресу www.snarky.com (http://www.snarky.com/) a.k.a. www.comparty.com (http://www.comparty.com/). В далёком прошлом главредактор Компьютерры. К сожалению, Снарки транслирует свои взгляды на жизнь в перипатетическом режиме — то бишь, маленькими порциями по ходу всяческих разговоров. Нет текста, который бы суммировал "доктрину Снарки". Тем не менее, если потратить на чтение снарковских форумов достаточно много времени, довольно легко подпасть под его своеобразное обаяние. Да, человек он тяжёлый и безаппеляционный — стоит это просто иметь в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piggymouse@lj
2003-06-06 01:52 (ссылка)

А я не люблю физматшколы вообще? Странно. Когда и кому я такое говорил? Существуют, правда, конкретные примеры физматшкол, к которым у меня есть претензии, но это всё частности.

Касательно лохов, нас и американцев. Всё это термины очень расплывчатые, поэтому я боюсь выносить по их поводу какие-либо суждения.

Про лохов, кстати, можно многое прочитать на сайте Undiscovered Scotland (http://www.undiscoveredscotland.co.uk/), например:

For the angler there is an abundance of fresh lochs for which permits are not required.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2003-06-19 17:40 (ссылка)
А я не люблю физматшколы вообще?

Не думаю. Ты не любишь некоторые весьма конкретные проявления.

Странно. Когда и кому я такое говорил?

Такое - никому. Я именно о конкретике. Если бы у меня не погиб почтовый архив времен меня в ...софте, я бы и примеры привел.

Существуют, правда, конкретные примеры физматшкол, к которым у меня есть претензии, но это всё частности.

Я могу попробовать угадать с одной ноты. XX9? ;)

Касательно лохов, нас и американцев. Всё это термины очень расплывчатые, поэтому я боюсь выносить по их поводу какие-либо суждения.

Ай, Дима. Это все диалектика. Ну хочешь, я все это политкорректно инвертирую? =) Заместо лохов будут молодцы.

Про лохов, кстати, можно многое прочитать на сайте Undiscovered Scotland, например:
For the angler there is an abundance of fresh lochs for which permits are not required.

А, да, спасибо. Всенепременнейше. %) Вот только прикуплю спиннинг с кошерным овальным строем - и вперед, на лохов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2003-06-19 20:11 (ссылка)

Как раз к школе XX9 у меня за последнее время отношение куда как улучшилось. А вот в главном конкуренте под номером 3X я заметно разочаровался. А ты у нас не из X66 случаем? (Disclaimer: я лично не обучался ни в одной из упомянутых здесь школ.)

Кстати, как сообщил мне тут главный Р-товский эксперт по осетровым рыбам Саша Ег-ов, лох — это не только озеро в Шотландии, но ещё и самка осетра после метания икры (у неё от истощения мясо становится невкусным и поэтому её промысловая ценность снижается).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2003-06-19 20:26 (ссылка)
Как раз к школе XX9 у меня за последнее время отношение куда как улучшилось. А вот в главном конкуренте под номером 3X я заметно разочаровался.

А по-моему, так все это фигня. Комьюнити, конечно, в XX9, etc., неплохое (3X действительно смотрится довольно бледно почему-то, кажется, у них обучение несколько по другому построено), но следует этот вопрос рассматривать без фанатизма. А то до бардака доходит. Меня на одном из слетов XX9 воинствующие снобы (пьяный молодняк какой-то) чуть не побили за то, что я не из их школы. Правда, когда я назвал номер своей, полезли брататься. Офигительно.

А ты у нас не из X66 случаем?

Оттуда.

(Disclaimer: я лично не обучался ни в одной из упомянутых здесь школ.)

Я в курсе. Disclaimer: к достоинствам либо недостаткам этот факт не отношу.

Кстати, как сообщил мне тут главный Р-товский эксперт по осетровым рыбам Саша Ег-ов, лох — это не только озеро в Шотландии, но ещё и самка осетра после метания икры (у неё от истощения мясо становится невкусным и поэтому её промысловая ценность снижается).

Насколько я помню, лошок - это рыба семейства лососевых (гугль вроде бы даже подтверждает это, но неактивно).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 00:43 (ссылка)
честно говоря, мне тоже не слишком нравится это разделение
Интернет - Рунет :)
старался никогда не пользоваться этим термином, да и то что мы делаем -- мы ориентруемся на уровень мирового рынка, а не нашей деревни ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2003-06-06 00:49 (ссылка)
Да, абсолютно согласен, но заметь, многим при этом нравится быть первыми среди шакалов, а не последними среди волков. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 00:56 (ссылка)
не хочется быть нескромным :)))))))

но нам больше нравится идея быть первыми среди волков ;)
гы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2003-06-06 01:55 (ссылка)

А Вы откуда будете, товарищ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 02:08 (ссылка)
дык как бы в User Info все есть ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2003-06-06 02:20 (ссылка)
Там не всё интуитивно. Например, что такое PhD.IIII или IHPDB? По поводу последнего Гугль находит некий International Database of Digital Humanities Projects, но Гугль вообще много чего находит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 02:24 (ссылка)
PhD -- это PhD к.ф.-м.н. по -русски

Ай-Ай-АЙ-АЯ больше нет -- вроде как Международный Институт Межфазных Взаимодействий.

а IHP & DB вроде как сохранился -- один из крупейших суперкомпьютерных центров в Восточной Европе
был по крайней мере
www.csa.ru

а CSI -- ну это уже расшифровано ;) -- дезавуалировано так сказать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2003-06-06 02:28 (ссылка)

PhD.IIII напугало немножко. Межфазные взаимодействия — это физика или социоэкономика?

А 292-я школа, кажется, в Купчино, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 02:44 (ссылка)
ну исходя из степени -- физика %) гетерогенные среды, взаимодействия с поверхностью, разреженный газ, число Кнудсена (о как давно я не писал эту фамилию!) и прочее :))

--

в Купчино

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 02:47 (ссылка)
а вообще говоря -- это числяк -- причем суперкомпютерный. с писюком там делать нечего ;-)
векторные вычисления, параллельные --
MPI, PVM :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 02:25 (ссылка)
вообще-то проще было искать sheshire rat :-b
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2003-06-06 02:31 (ссылка)
Поискал Гуглем piggymouse. Много думал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 02:36 (ссылка)
%)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 02:13 (ссылка)
что приятно -- один год и один день... месяцы только разные %)

CSI International Software

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piggymouse@lj
2003-06-06 02:25 (ссылка)
О, давно хотел спросить причастного — а каково преимущество вашего типа решений (client-based Java — см. ваш сайт (http://www.trace.ru/asp/map1/) или на вашем же движке основанный www.yell.ru (http://www.yell.ru/map/)) перед чисто серверными (см. www.nakarte.ru (http://www.nakarte.ru/) или www.mapquest.com (http://www.mapquest.com/))? Вопрос задаю из голого любопытства и скорее с точки зрения пользователя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheshire_rat@lj
2003-06-06 02:35 (ссылка)
icq 767656 %)

к сову сказть чисто серверные у нас тоже есть
www.go2map.ru/map/posit.asp

вкраце -- карта живая -- возможно оперативное получение информации по объектам на карте -- геослоям и объектам пользователя.

Более гибка настройка под клиента -- например http://www.trace.ru/asp/demo2/ (примерно это для Дельты делалось) -- движок единый, а отрисовка зон станций фактически скрипты.

вообще само управление более приближено к десктопному.

imho nakarte не очень хороший пример -- лучше www.78.ru вот у них растровая сделана замечательно -- и использованием слоев.

но java более функциональна -- напрмер на том же go2map.ru можно расчитать оптимальный маршрут движения по городу и показать его на карте (фактически без перезагрузки картографических данных)

вообщем вопрос сложный -- есть и плюсы есть и минусы -- но джавой у нас технология не ограничивается, как я показал.

т.е. в сухом остатке
(+) Более богатый функционал и большие возможности расширения

(-) Все-таки Java. С учетом взаимотношений MS и Sun.

(Ответить) (Уровень выше)