Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2007-10-25 12:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Долгая продолжительная болезнь
Музыка:Вселенная наводнена профессионалами

Ну и про журналистов.

Советская традиция написания некрологов (сохранившаяся до наших дней) предусматривала два варианта объяснения причин естественной смерти: либо «после тяжелой продолжительной болезни» (в переводе на человеческий язык – рак), либо «скоропостижно» (все остальное). Когда-то таких вещей не стеснялись. В довоенных энциклопедиях о Свердлове писали – «умер от гриппа», о Ногине – «от гангрены, поранив ногу гвоздем на субботнике», да и, если говорить о более поздних примерах, Сталина с его «дыханием Чейн-Стокса» и Фадеева с «тяжким недугом – алкоголизмом» все прекрасно помнят.

А потом наступила политкорректность, хоть еще никто не знал, что это называется именно так. Хлеб стал «хлебобулочными изделиями», снег – «снежным покровом», евреи – «лицами еврейской национальности», детские сады – «дошкольными учреждениями», Сталин – «ставкой» (в мемуарах военачальников) и так далее. Система умолчаний, построенная на овладевшем постсталинскими коммунистами страхе называть вещи своими именами, нанесла, может быть, самый ощутимый удар по русскому языку, а вслед за ним – и по массовому сознанию. Лицемерие, омерзительный социальный порок, незаметно превратилось в норму жизни – и остается таковой до сих пор. Не в «хлебобулочных изделиях» ли корень нынешних позорных спектаклей со стоящими на трибунах ткачихами, изгоняемых из партий мало-мальски ярких персонажей и тотальной «Комсомольской правды», которую, как известно, читает по дороге на работу президент?

Несчастная Катя Огонек на самом деле болела эпилепсией и умерла от остановки сердца. Поклонники, лившие пьяную или трезвую слезу над ее альбомами «Белая тайга» и «Белая тайга-2», наверняка знают об этом и так, а если не знают, то имеют право знать, и ничего неприличного или кощунственного в этом нет. А вот «долгая продолжительная болезнь» - политкоррректный синоним рака, и СМИ, сообщающие о долгой продолжительной болезни певицы, банально обманывают свою аудиторию. Политкорректность, часто оборачивающаяся лицемерием, всегда ведет к обману. А если на одной чаше весов – правда, а на другой – условные и неизвестно кем придуманные «нормы приличия» - что должно перевесить?

...

С этим нужно что-то делать. Если фантазировать, первым шагом может стать волевое решение, допустим, ОАО «РЖД» во всех своих документах – прежде всего в расписаниях, - заменить слово «электропоезд» на давно укоренившееся в реальном языке «электричка». Или пускай «Автолайн» начнет наконец называть свои «маршрутные такси» по-человечески – маршрутками. Первый шаг сделать сложнее, чем все остальные. Главное – просто начать.
[...]

Там, конечно, вся статья - тяжкий бред. Но выделенное - просто прекрасно.
Впрочем, чего еще можно ожидать от человека, закончившего Балтийскую государственную академию рыбопромыслового флота.
Запретите ему!



(Добавить комментарий)


[info]yurri@lj
2007-10-25 04:30 (ссылка)
Ещё в ресторациях необходимо подавать семки, хватит уже этого лицемерия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2007-10-25 04:35 (ссылка)
и ничего неприличного или кощунственного в этом нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_alex@lj
2007-10-25 04:43 (ссылка)
что такое "семки"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-10-25 04:46 (ссылка)
Мне кажется, вы просто ненавидите всё русское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ygam@lj
2007-10-26 15:00 (ссылка)
Семки - это по-болгарски семена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thanat_0s@lj
2007-10-25 04:31 (ссылка)
Зато кинематографично!

(Ответить)


[info]ex_concedo78@lj
2007-10-25 04:37 (ссылка)
Журналистов, как и педагогов, тоже следует тщательно и долго учить.
Особенно знакомить их со всеми достижениями науки, в том числе и филологии, безусловно.

(Ответить)


[info]yurri@lj
2007-10-25 04:44 (ссылка)
На самом деле, если рассуждать в отрыве от конкретных авторов и статей, то я журналистов и писателей с непрофильным образованием котирую.

Человек с образованием писателя или журналиста в общем случае знает, как писать красиво - но писать ему не о чем. Только о таких же пидарасах творческих работниках и политике, пелевин такой получается, бесконечно повторяемый на прилавках. Собственно, журфаковская тусовка в ЖЖ это и демонстрирует.

Это правило не стопроцентное, но, к сожалению, работающее достаточно часто для того, чтобы можно говорить о нём как о явлении.

Человек, имеющий плотное знакомство с какой-то реальной областью человеческой деятельности, знает, о чём писать - но не знает, как. Однако, как показывает практика, писать красиво и складно небесталанному человеку по силам научиться и самостоятельно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2007-10-25 04:50 (ссылка)
Должно быть два образования: одно журналистское, другое - какое-нибудь еще.
По-моему, это нормальная практика: занимаешься чем-то профессионально - получи соответствующее образование! Тем более, что небесталанному человеку это легко, у меня есть знакомые с двумя-тремя образованиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angryxpeh@lj
2007-10-25 06:12 (ссылка)
Зачем получать очередное образование, если за время, потраченное на учебу можно приобрести те же навыки в процессе работы (если т.н. "системный подход" в результате первого образования таки привит)?

По поводу трех образований -- мне кажется, что таким хвастать не стоит, это что-то из серии "я сменил 10 рабочих мест за прошлые два года". Два я еще могу понять, в 16-17 лет достаточно легко ошибиться с планами на жизнь, но три! Это какое-то запредельное просырание времени по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2007-10-25 06:21 (ссылка)
Два образования я вполне понимаю, только не когда они получены подряд или вообще одновременно. Исключения наверняка есть, но среди тех, кого я знаю с двумя образованиями, большинство составляют либо те, кто и то и другое купили, либо инфантильные граждане (тёлки, не выскочившие вовремя замуж), которые стремятся таким образом отсрочить переход во "взрослый" статус.

Когда образования два, но одно получено в 20, а другое в 30 или в 40 - это я могу понять, осознанный выбор.

Ещё играет роль характер образования. Когда вторым образованием получают что-то экономическое, то это не от тяги к знаниям делается, а банально бумажка нужна, т.к. по работе в начальники вырос и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kvasimodo@lj
2007-10-25 05:51 (ссылка)
А каким образованием должен обладать человек, чтобы ему было о чем писать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-10-25 06:03 (ссылка)
Желательна, наверное, профессия, где приходится сталкиваться с людьми
в различных жизненных ситуациях. Многие отличные писатели начинали как
врачи, скажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]kvasimodo@lj
2007-10-25 06:14 (ссылка)
Писатель и журналист все-таки очень разные профессии. Точнее, писатель - это вообще не профессия, для написания хороших книг не существует формальных алгоримтов. А вот правила для написания статей существуют и любой человек, освоив их в достаточной степени, сможет писать приличные статьи в газету "Твой день" или "Вестник параходства". Единственное, что мне непонятно - зачем этому учат пять лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-10-25 06:18 (ссылка)
Формально так, просто я роботов для написания статей в твойдень и
пароходство не рассматриваю - как показало распространение интернета,
тексты такого уровня может ваять практически любой при наличии времени
и мотивации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]kvasimodo@lj
2007-10-25 06:58 (ссылка)
А что плохого в таких роботах, если они отлично справляются со своими несложными обязанностями - добычей информации и предоставлением ее в удобоваримом формате конечному потребителю? Собственно, журналист - это такая же профессия, как сапожник или доярка, не требующая глубоких системных знаний и таланта. А если кроме информации и аналитики хочется, чтобы было красиво - ну так это к панюшкиным и колесниковым, только у них как раз журфаковские дипломы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2007-10-25 06:32 (ссылка)
Начинали как врачи,
А закончили в печи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_medoviqu@lj
2007-10-25 04:49 (ссылка)
скажи нет котикам

(Ответить)


[info]bopm@lj
2007-10-25 06:01 (ссылка)
Идея то в общем неплохая. Потому как любому кто вынужден писать двуязыкие технические документы, на русском это делать куда не удобнее, из-за монструозно длинных слов и выражений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2007-10-25 06:22 (ссылка)
Это только если "язык = английский". Во втором по распространённости европейском языке - немецком, уже всё то же самое - и заимствования, и длинные слова, и пляски с числами и падежами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim_@lj
2007-10-26 15:06 (ссылка)
а с учётом того, что немецкий вплоть до 70-х был де-факто стандартом для инженерной дукументации ---

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-10-26 15:18 (ссылка)
Ну, скорее не до 70-ых, но до Второй мировой.

Очень многие основные учебники по точным наукам и технике того времени - немецкие или переводные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim_@lj
2007-10-26 15:20 (ссылка)
В 70-х из Европы вывели не только производство, но и саппорт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-10-25 11:28 (ссылка)
Я бы не хотела, чтобы посторонние люди знали о моих болезнях. Политкорректность - исключительно правильная вещь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim_@lj
2007-10-26 15:06 (ссылка)
для этого достаточно не становиться публичной персоной

(Ответить) (Уровень выше)