А почему не 10?

А, тьфу. Туплю. Дошло.

Вот в перле правильно:

Macintosh:~ atemerev$ perl -e 'my $i = 08; print $i . "\n";'
Illegal octal digit '8' at -e line 1, at end of line
Execution of -e aborted due to compilation errors.

Я думал, я с ума сошел, когда у меня первое августа получилось сильно раньше, чем первое июля.
Я как-то совсем забыл про префикс восьмеричной системы счисления.
Но PHP, конечно, отлично себя повел.

Ах ты нолик добавлял... и интерполировал потом... :)
Кстати, вот:

Macintosh:~ atemerev$ perl -e 'my $i = "08"; print 0 + $i . "\n";'
8

Я старомоден, пишу в основном на перле.

Да, даже не ругнулся :)
Надо 09 проверить!

Тоже 0

военный питон стучит в твоё сердце, Саша!

[sashka@localhost ~]$ cat test.py
i=08;
print i."\n";
[sashka@localhost ~]$ python ./test.py
File "./test.py", line 1
i=08;
^
SyntaxError: invalid token
[sashka@localhost ~]$

Тоже правильно.

Решительно не понимаю, как на этом (на PHP т.е.) пишут.

нормально, все присутсвующие в свое время писали, и даже не ЗАКОНТАЧИЛИСЬ

С хрена ли это "в свое время"? Ты правда думаешь, что все начали с говнопхп?

Нет, на пхп пишут не "в свое время". На пхп пишут, когда приходится.
То есть: когда на нем написана хрень, которую надо держать на хостенке за 10 баксов, где больше ничего толком нет.

И делается это со скрежетом зубовным и пониманием единственной причины, по которой это делается.

ты мне не тыкай, мы с тобой не пили, КАМРАД

See figure 1.

ебло забей, красноглазик

Бля только не у меня в блоге!

не я первый это начал, отец

Вы Гавно-мудак!

тявкни еще шавочка

Не "тявкни", я тявкнете, Говно-Мудак!

ты не тявкнете, ты хуй

Значит, правильно у меня сложилось впечатление о полной твоей невменяемости.

да, камрад! отличный ДИАГНОЗ!

некоторые на 1с пишут и я с них хуею!

Для КряКря = 1 По МегаТаблица.КоличествоСтрок() Цикл
...
КонецЦикла;

Я с 1С незнаком почти, WTFность оценить не могу.

лол

меня бог миловал

я на asp/js писал изначально. хотя это тоже не подарок

я изначально на паскале и ассемблере

asp ужасен, тоже имел с ним дело

а, ну если совсем изначально, а не для веба, то я на бейсике, ассемблере и си

боженька меня миловал и здесь, избавив от паскаля

паскаль нам учили в лицее, и бейсик еще, базово

10 GOTO 20
20 GOTO 10

плохо вас учили

10 GOTO 10

это лайфхак!

это уличная магия

это уличная рекурсия!

это дешевая уличная рекурсия

и от мозгов видимо.
чем те паскакаль то не угодил ? он же блядь идеален для изучения. ни одной хуйни на весь язык !

tits or gtfo holy war or serious?

ну вот, например. http://www.cs.virginia.edu/~evans/cs655-S00/readings/bwk-on-pascal.html

а в частности из того, что парило лично меня:

1) 2.1. The size of an array is part of its type

2) 2.5. Some miscellaneous problems of type and scope

3) 2.6. There is no escape

4) 3. Control Flow -- это вообще отдельный пиздец, и за один только негарантированный порядок вычисления булевых выражений я бы расстреливал; впрочем за кейс без дефолта -- тоже; ну и за отсутствие брейка в циклах не помешало бы

з.ы. я на паскале писал вообще-то, и не одну тысячу строк, есссно

з.ы. понятно, что речь идет о тогдашних версиях паскаля, теперь много чего изменилось, и скорее всего многие заебы исправлены. но юзать его как язык для преподавания не стоит ни разу, т.к. потом людей приходится переучивать: "не юзайте паскалевский подход к вводу/выводу", "забудьте слово 'процедура', научитесь юзать ТОЛЬКО функции", "юзайте как можно меньше возвращаемых параметров", "в нормальных языках в case БЫВАЕТ default", "отучитесь от паскалевского подхода к хранению строк" и т.д. -- т.е. проблема как раз в парадигме языка. учить на нем НЕпрограммеров (преподавать в школе, например) -- сомнительное удовольствие. учить программеров -- нельзя по вышеприведенным причинам

угу, над этой статьёй кернигана все смеялись, даже в википедии по моему про это написано :)

з.ы. я на паскале писал вообще-то, и не одну тысячу строк, есссно
то есть богохульствовал камментом выше ????

учить программеров -- нельзя по вышеприведенным причинам
алгоритмам и методам - как раз самое оно. язык достаточно прост и однозначен чтоб не думать о его особенностях :) а потом уже переходить к более специфичным языкам, по мере надобности. ну не виртуальных алгоритмических машинах же их учить, как у кнута в "Искусстве программирования" ? и совершенно точно не на С, когда мозги по большей части заняты не алгоритмами а языком :)

> над этой статьёй кернигана все смеялись

а чего смеялись-то? основные недостатки правильно перечисляет, говорит-то он по делу, а холиворить я и сам могу, когда не лень. кернигановский си -- еще то говно, в общем-то, но он все же лучше паскаля

> то есть богохульствовал камментом выше ????

есссно. но с паскалем-то я разбирался сам. нашей группе преподавали си, а параллельной -- паскаль (ебаные экспериментаторы), так что как раз по малолетству (когда оно все очень живо воспринимается), я одновременно возился с обоими языками. сишники легче воспринимали паскаль (хотя и жутко матерясь), паскальщиков же приходилось насильно отучать от многих вещей

речь именно о стиле программирования, а он во многом определяется языком. крайний пример хуевого стиля -- вон, горячо ругаемый всеми похапе. и ведь не плохой язык, да? но связь между говнокодом и пхп однозначна

> и совершенно точно не на С, когда мозги по большей части заняты не алгоритмами а языком

угу, особенно когда в паскале приходилось изобретать выход из цикла каждый раз по новому, гггггггы

хм. всегда думал что язык это скорее инструмент, и преподавать его это привелегия ПТУ-образных заведений. а для иллюстрации теории логично использовать тот инструмент который максимально просто и удобен в требуемом контексте.
откуда берётся необходимость "переучиваться" при таком подходе я лично не совсем понимаю :)
похуйю впрочем, заебало пиздеть.

я как раз про те самые, тогдашние версии. со всеми перечисленными ограничениями.
для академических нужд его хватает за глаза. и главное - ничего лишнего.

кстате, а сейчас что во всяких колледжах/институтах/универах как базовый язык преподают? надеюсь, не пхп?

Вторая строка в этом коде написана не на питоне, а на фиг знает чем.
Мозг не успел переключиться, извините, я сплю часа по четыре последнее время.

Это ruby - ruby!!!! Ж)

test.nyk

<?=08;?>

Я БЫЛ ЛУЧШЕГО 1045-1080-9316-3957-4408-8614 МНЕНИЯ О ТЕБЕ ПРОГРАММИСТ

бля это был серийный номер фотошопа который я прямо сейчас ворую и который с непривычки к клаве пропечатался в камменты

охуенно дикий комментарий получился, отлично!

но получилось дичайше

да, слава роботам какая-то

БЛЯДЬ Я ЕГО ТОЛЬКО ЧТО ИСКАЛ!

комент месяца, хуле

мдя...

дак все логично, че

Че логично?

результат похапе, который он принтит

неправильно, но с точки зрения похапе логично

я думаю, что он воспринял это как string, которую преобразовал в число как смог

С точки зрения пхп было бы логично стереть себя после такого.

вместе со всем интернетом

нужно выпустить новую версию похапе, которая со временем потрет ВСЕ сервера к ХУЯМ. такой вот ЛАЙВХАК, камрад

в комментах человек, защищающий похапэ!

я единственный не ОБЛИЧАЮ, а КОНСТАТИРУЮ

ТЫ КОНСТАНТИН

я бугоган

Все гораздо хуже, как оказалось.
Он рассматривает как восьмиричное число, НО до первой восьмерки или девятки.


<?php $i = 012834; $j = 034912; print "$i\n$j\n"; ?>


10
28

ох

охнихуяжсебе

GEEKS IN COMMENTS DETECTED

cat test.caturday

Да же в вендовом CMD с этим проблемы :(
http://community.livejournal.com/ru_whiteboard/816.html#cutid1

Ты занял имя, на которое метил я!

Эта. Хошь подарю? У меня как-то времени нет на документирование совсем :) Пропало кудато :)

Я тоже пока не имею сил на перевод того комикса, который называется Whiteboard

Это куда смотреть? :)

www.the-whiteboard.com

Но предупреждаю — он очень специфический. Пока никому не нравится из тех, кому показываю.

js
>>> var i = 08;
>>> i;
8

Адище какое

похапэ
меня ждет эрланг

i := 08.
Transcript nextPutAll: (i displayString , String lineDelimiter); flush.

про восьмеричную систему сразу подумал, по привычке, а вот почему ноль в результате получился - это хз, про пехепе ничего не знаю.

Потому, что говно.

я вот чесна тоже долго втыкал шоета.

Какой прекрасный звездец...

тот же прикол в js. в августе часть календарей начинает глючить.

Что-то я совсем старый и тупой стал...
08 - это ж некорректное восьмеричное число. Почему он тогда не хочет воспринять его как строку, раз уж взялся компилировать?

Зачем он вообще хочет его воспринимать?

Не, ну всё-таки я немножко с php знаком - compile-time errors это не его идеология.