mumuntu: Достаточно старый док

(Добавить комментарий)

	plumqqz@lj 2011-03-10 19:57 (ссылка)
	Несколько неожиданна сама постановка вопроса: что-то не слышал я о жабьих альтернативах нгинксу и ко. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2011-03-10 20:01 (ссылка)
	А зачем они, даже если бы они и были? Здесь речь идет, скорее о Comet-серверах или каких-нибудь Jabber-серверах. Впрочем, под Comet можно и nginx приспособить, я встречал такие варианты. (Ответить) (Уровень выше)

	nil59@lj 2011-03-11 05:11 (ссылка)
	nginx - довольно узкого применения тулза. имеет смыл только если контент генерируется заметно быстрее, чем отдается клиенту. Ну или контент статический. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_slw@lj 2011-03-11 05:46 (ссылка)
	а как балансер что, совсем не тянет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexclear@lj 2011-03-11 05:58 (ссылка)
	Как балансер лучше HAProxy, nginx не умеет HTTP/1.1 с бэкендами. (Ответить) (Уровень выше)

	nil59@lj 2011-03-11 07:35 (ссылка)
	балансеры есть и по-лучше. (Ответить) (Уровень выше)

	plumqqz@lj 2011-03-11 06:18 (ссылка)
	Вот вы все про жабу и рассказали, собственно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nil59@lj 2011-03-11 07:39 (ссылка)
	а про что я не рассказал, если уж на то пошло? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plumqqz@lj 2011-03-11 07:40 (ссылка)
	Боюсь, я Вас не вполне понял. (Ответить) (Уровень выше)

	_slw@lj 2011-03-11 03:51 (ссылка)
	ставь вопрос шире (Ответить)

lazyreader@lj
2011-03-11 04:56 (ссылка)

Есть живой пример софта с 15000 тредов? Я бы посмотрел, не поленился. (Только чтобы настоящие треды, в смысле, не гринлеты там какие.)

Пока не увижу - не поверю. А то таких-то статей я тоже могу понаписать, из разряда "сосед говорит, что кончает 6 раз за ночь - ну и вы говорите."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2011-03-11 05:44 (ссылка)
	С 7500 есть. У нас на работе. На солярисе. Линукс не тянет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_slw@lj 2011-03-11 05:46 (ссылка)
	а на freebsd пробовали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2011-03-11 05:47 (ссылка)
	На FreeBSD нет нормальной (в понимании наших ops) Java. Увы. Я сам BSD'шник когда не на работе, но тут не я выбираю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_slw@lj 2011-03-11 07:37 (ссылка)
	openjdk7 не работает, не устраивает или не собирается? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2011-03-11 07:39 (ссылка)
	Никто не видит смысла возиться, скажем так. И даже проверять. К тому же — 7-ку точно никто не будет использоватьу нас пару лет. mission-critical — мы и на 6-ку то не так давно перешли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_slw@lj 2011-03-11 07:41 (ссылка)
	одна из 6ок на фряхе есть. недостаточно свежая? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2011-03-11 07:42 (ссылка)
	Недостаточно стабильная. И, да, нет НИКАКИХ стимулов даже пробовать не стала ли она стабильней. Не, ну правда, “работает — не трогай”. Какой профит на SunFire X4xxx гонять фряху? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_slw@lj 2011-03-11 07:48 (ссылка)
	для общего развития, я же не в продакшен агитирую (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

blacklion@lj
2011-03-11 07:49 (ссылка)

Нам бы с продакшеном разобраться...

Тут ещё такое дело, что модельную нагрузку не создать. Можно только отвести в сторону поток с продакшена. А это надо сервера ставить во вполне определённый датацентр. Где каждый юнит стоит как мерседес S600. В месяц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_slw@lj 2011-03-11 07:51 (ссылка)
	не очень понятны проблемы с модельной нагрузкой. что, так сложно записать поток а потом его пульнуть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

blacklion@lj
2011-03-11 07:52 (ссылка)

не очень понятны проблемы с модельной нагрузкой. что, так сложно записать поток а потом его пульнуть?
Два гигабита? Диски опухают это писать. И, да, что бы было 7500 потоков надо 7500 клиентов. Их-то где взять? В лабе 750 PC ставить и по 10 клиентов на каждый? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_slw@lj
2011-03-11 07:56 (ссылка)

Два гигабита? Диски опухают это писать.
на запись 4 секунд надо 1гиг памяти.
это если жмется плохо.

И, да, что бы было 7500 потоков надо 7500 клиентов. Их-то где взять? В лабе 750 PC ставить и по 10 клиентов на каждый? :)
а что, 1000 клиентов на одном PC не сэмулировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2011-03-11 08:02 (ссылка)
	а что, 1000 клиентов на одном PC не сэмулировать? Нет. Захлёбываются. (Ответить) (Уровень выше)

	blacklion@lj 2011-03-11 07:53 (ссылка)
	И, главное, повторюсь, да, все технические проблемы решаемы, конечно. НО ЗАЧЕМ!? :) (Ответить) (Уровень выше)

	blacklion@lj 2011-03-11 07:50 (ссылка)
	Т.е. это будут именно игрушки для общего развития — а у нас ни админов лишних, ни железа, ни времени. (Ответить) (Уровень выше)

	_slw@lj 2011-03-11 16:42 (ссылка)
	я вот сейчас завел openjdk6-b22_2 (плагин в броузер нужен, да) вроде работает. что про нее говорят? или превентивно губу морщат? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2011-03-11 16:46 (ссылка)
	Про неё говорят: “Лев, отъебись, у нас и так тасклист на год вперёд и работаем по 12 часов в сутки, а тут ещё ты со своей FreeBSD” ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_slw@lj 2011-03-11 16:55 (ссылка)
	я не про чёртиков, а про чай. ведь когда на 1.6 переходили наверное тесты гоняли и не одной-единственной версии jvm? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2011-03-11 16:56 (ссылка)
	Это до меня было ещё :) И, кажется, именно на это у нас есть отдельные люди — гонять софт всех отделов на новых JVM и давать рекомендации по переходу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_slw@lj 2011-03-11 17:03 (ссылка)
	вооот. и что про чай говорят? или он вообще не рассматривается? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	blacklion@lj 2011-03-11 17:05 (ссылка)
	Вообще не. Зачем, если всё на бульоне (stock) работает? (Ответить) (Уровень выше)