Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2003-10-10 05:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[Litdebr'] Эзотерика и металлоконструкции
Вот ведь пробило меня.
[info]ksash@lj, помнишь, я обещал тебе рассказывать нашу с Виткой историю? Я буду это совсем по чуть-чуть делать, иначе, боюсь, смысл потеряется напрочь. Сейчас вот в этом тексте будет очень-очень маленький кусочек.

Выношу из комментариев отсюда:
Ага, вообще-то я не эту ссылку имел в виду, а ту, что у Редтигры. Сходил, однако.
А по поводу художницы, ее работ, популярности, эзотерики и прочего вспомнилось следующее:
Был такой мальчик, тоже весьма творческий, фамилия - Мигачев, имени не помню, Геннадий, что ли. Он погиб при каких-то весьма странных обстоятельствах, насколько я помню, после чего его мать на собственные средства издала сборник его произведений.
Я почему вспомнил - мальчик очень эзотеричен был, и примерно месяц этот сборник был весьма популярен в тусовке. Я лично экземпляр сборника, принадлежащий тогда еще не жене, спалил, х...о он горел, кстати.
Вот интересно у господ эзотериков-поклонников искусства [info]glazki@lj узнать, кто из них помнит высокое эзотерическое искусство господина Мигачева?
Sic transit gloria mundi. Семь лет уже прошло с тех пор.


Поясняю: мы обсуждали обсуждение вот этой картины. Мое отношение к подобного рода произведениям весьма простое: никакое это не искусство, я подобных картин из архива жены в мусоропровод выбросил несколько десятков. Мне хорошо знакомо подобная живопись, и я знаю что порой бывает с теми, кто увлекается подобными вещами - расшатанные нервы, истеричность, постоянные депрессии, суицидальные наклонности (перечислено не все, это еще лучшее из зол).
Кстати, Мигачева мы сожгли, потому что он относил себя к сатанистам, и большая часть его произведений была посвящена понятно кому. Сейчас над этим можно и посмеяться даже, а тогда мне было совсем не до смеха - осенью я вернулся с Урала к любимому человеку, обнаружил ее со старыми тараканами в голове и кучей новых и попал в целиком враждебную мне среду, окружавшую ее, а тут еще этот Мигачев...

Это, собственно, было затяжное вступление. Поразило меня вот что: под откровенно полусатанинским рисунком поставил знак одобрения товарищ [info]redrik@lj, человек, насколько я помню, считающий себя православным и называвший меня недавно русофобом, иудой и чем-то еще (ссылки приводить лень, но по требованию приведу).

СТОП, сказал я себе. Я что-то понимаю в жизни и еще могу отличить Православие от сатанизма. И я сказал себе: "Саша, это ЖЖ неспроста. Здесь все ненастоящее. Здесь какие-то ненастоящие, кукольные русские патриоты и консерваторы. Здесь ненастоящие, плюшевые православные. Да и батюшки здесь какие-то странные, все РПЦЗ да РПАЦ.".

Все это ваше псевдорусское - все ненастоящее, все. Все то, что по моему мнению должно было бы быть настоящим, быть выковано из легированной стали, являть собой металлоконструкцию, либо извращено, либо вылеплено из пластилина. Дайте мне пулемет. Дайте мне хотя бы парабеллум.
Ненастоящий, плюшевый парабеллум.
И вот тогда вы мне ответите за все.

PS. By the way, does anybody here remember Gennady (?) Migachev?

Upd. Бояться - глупо. Пост пойдет без замка.


(Добавить комментарий)


[info]alexclear@lj
2003-10-09 21:12 (ссылка)
Я спросил сегодня у Витки, помнит ли она Мигачева.
"Это кто-то из Фидо?" - спросила она. :)

(Ответить)


[info]pashkovsky@lj
2003-10-10 01:09 (ссылка)
Если я не путаю, имя Мигачева - Сергей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pashkovsky@lj
2003-10-10 01:22 (ссылка)
...нет, Геннадий все-таки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skvonk@lj
2003-10-10 03:34 (ссылка)
все правильно Вы сказали. настоящего мало.

(Ответить)


[info]blacklion@lj
2003-10-10 05:57 (ссылка)
"Мама, дай мне пистолет!" (c) "Адаптация".

Мдаа... Алекс, я и не думал, что тебя такая чушь может задевать :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2003-10-10 06:13 (ссылка)
Это у меня остаточные явления.
Оказывается, даже небольшое сообщество людей из любой чуши могут сделать такооое! Стреляться и вешаться начнут ради прынципов, а бывает, что и стрелять и вешать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]likh@lj
2003-10-10 14:21 (ссылка)
я там вам ответ написал в бобруйске о самораскрутке и корректности, но по ходу, топик потерли, так что могу мылом или в Вашем жж

(Ответить)


[info]incubych@lj
2003-10-13 13:00 (ссылка)
Yes! Вспомнил! Я долго вспоминал, что за Мигачев такой. Уж больно знакомой фамилия показалась...
Некоторое время, слушая музыку безусловно тяжелую(что способствовало), аккурат перед концом детства, имел я возможность вращаться в кругах околосатанинских и пр. пр. Но, как сейчас помню, именно Мигачев на меня НИКАКОГО впечатления не произвел. Ничего кроме скуки у меня его творения не вызывали, что немало удивило моих тогдашних "соратников" и "наставников".
Я это не к тому, что типа я крутой, а к тому, что вероятно предрасположенность к этому должна быть однозначно.
А сатанизм это болезнь одиночества. Когда никому не веришь, поневоле общаешься с такими же. Лечиться у всех по-разному.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy@lj
2003-10-20 07:30 (ссылка)
Скорее нужно просто понимать контекст.

(Ответить) (Уровень выше)

Off topic
[info]bad_mazafaka@lj
2003-10-15 15:47 (ссылка)
можно во френды?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Off topic
[info]alexclear@lj
2003-10-15 16:55 (ссылка)
Конечно да!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Off topic
[info]bad_mazafaka@lj
2003-10-15 17:43 (ссылка)
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksash@lj
2003-11-19 09:34 (ссылка)
Странно, как это я ухитрилась пропустить этот постинг. Кажется, к моменту его написания я уже просто практически не бывала в сети и вообще не читала френд-ленту. Наткнулась совершенно случайно.

Насчет плюшевости всего, происходящего в жж, я, кстати, полностью согласна. Есть те, кто работают, и есть те, кто трындят. ЖЖ - такое специальное место, где можно потрындеть. Работа отпадает автоматически. При том, что видимость работы просто офигезная, как же, события, комментарии, мнения... (исключение составляют те, для кого слово является рабочим инструментом - писатели, журналисты и тэ дэ, но таких - очень мало).

А про вашу историю мне очень интересно, даже кусками. Только внятно прокомментировать что-либо не смогу... да оно и не нужно, наверное.

(Ответить)