mumuntu: [Enemies] Проект "Враги"

(Добавить комментарий)

	shalapanova@lj 2004-02-10 09:06 (ссылка)
	А поподробней про "врагов"... чего-то у меня противоестественный инстинкт подраться взыграл... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: alexclear@lj 2004-02-10 09:08 (ссылка)
	А следующий кусок твоего юзерпика по направлению строго вниз можно? :) С кем подраться-то хочешь? :) Определение врагов здесь, и позже я буду его раскрывать и, возможно, дополнять. (Ответить) (Уровень выше)

franz_josef@lj
2004-02-10 09:07 (ссылка)

Правильно. Например, друга следует защищать, даже если он сделал очевидную глупость (потом, наедине, можно высказать ему всё что думаешь, но на публике - надо защищать). Если же глупость сделал союзник, это его проблемы - хрена заранее не посоветовался?

(Ответить)

	imho ice_nugget@lj 2004-02-10 09:37 (ссылка)
	понятию союзник противоположно скорее понятие оппонент, более рациональное, как и понятие союзник. Друг, враг, это скорее нерациональное. adevrsary != enemy ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: imho dma@lj 2004-02-10 09:51 (ссылка)
	"противник" тогда уж. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: imho ice_nugget@lj 2004-02-10 11:10 (ссылка)
	да, русский я забыл уже ;) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: imho alexclear@lj 2004-02-10 10:30 (ссылка)
	У оппонента часто бывают те же цели, не катит. То есть, оппонент может быть союзником. (Ответить) (Уровень выше)

Something somewhere someone

dr_tim@lj
2004-02-10 09:46 (ссылка)

Нда-сь случай не так прост как кажется,впрочем, как всегда, когда дело касается определений!

Дык начнём-с!Есть смысл всех этих слов стратегический и тактически-т.е."по-жизни" и "так подумал"!Дык вот враг-по жизни-вечный антагонист,к. один твой вид влияет тошнотворно и каждое твоё неудачие воспринимает как собственношкурническую радость.
Друг-по жизни-субъект противоположен по сути.

А в тактическом плане сложнее и здесь уже завязано слово союзник. Тут завязано понятие "Цель" и достижение ея!Твой друг может иметь собсные цели и они могут быть противоположны твоим, либо по-незнанию его действия или недействия мешают тебе,иногда бывает, что необходимость врага в достижении тобой цели большая,чем желание или возможности друга.
Потому вопрос о тактике или стратегии?!-Вот в чём вопрос!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Something somewhere someone

alexclear@lj
2004-02-10 10:29 (ссылка)

Дык вот враг-по жизни-вечный антагонист,к. один твой вид влияет тошнотворно и каждое твоё неудачие воспринимает как собственношкурническую радость.

Это иррациональный враг. В простейшем случае - враг бытовой, как бывают бытовые антисемиты или бытовые тараканы.

Друг-по жизни-субъект противоположен по сути.

А вот и нет.
Друзья - это люди, которых мы любим. А остальное приходится признавать неважным.

А в тактическом плане сложнее и здесь уже завязано слово союзник. Тут завязано понятие "Цель" и достижение ея!

Конечно! Но почему только в тактическом плане? В стратегическом плане враги все те же самые.

Твой друг может иметь собсные цели и они могут быть противоположны твоим, либо по-незнанию его действия или недействия мешают тебе,иногда бывает, что необходимость врага в достижении тобой цели большая,чем желание или возможности друга.
Потому вопрос о тактике или стратегии?!-Вот в чём вопрос!

А при чем тут тактика или стратегия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Something somewhere someone

dr_tim@lj
2004-02-10 10:46 (ссылка)

-На бытовом уровне и проблемы бытовые, нету врагов- есть наличие-тебе-неприятное(как тот же антисемитизм)-тут проще-встречная техника- в терминах караты!
-Есть вроде и друзья а не перевариваешь! Ну потому что часто подставлял-и знаешь что выставит,а терпишь!
Получается что враг в лучших английских традициях слово 2-х смысловое-Неприятель в принципе, а антоним к нему 2-х сложный! именно друг и союзник.

А тактика и стратегия-военные термины обозначающие ведение действий в короткосрочны и долгосрочные сроки, оттуда и банковскую терминологию попало!

Как и в науке надо определить граничные условия,т.е. масштаб в пространстве и во времени! Тогда легче определить масштаб бедствий!

(Ответить) (Уровень выше)

	amrok@lj 2004-02-10 09:53 (ссылка)
	весьма корректное определение. (Ответить)

	rsokolov@lj 2004-02-11 06:31 (ссылка)
	Интересно, а за что тебя забанил Крылов? Это ж надо особенно постараться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: alexclear@lj 2004-02-11 12:46 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/krylov/809809.html?thread=9107537#t9107537 За evva@lj, видимо. Ну не за Володимира_К же, в конце концов? :) (Ответить) (Уровень выше)