Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mumuntu ([info]mumuntu)
@ 2004-03-02 21:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[Children] Just a quick note
Опять о детях.
http://www.livejournal.com/users/apazhe/1449776.html
http://www.livejournal.com/users/olshansky/469778.html
Если бы безногий стал отговаривать меня бегать, я тоже должен был бы принимать его мнение в расчет? (с уважением по крайней мере к одному из докладчиков)


(Добавить комментарий)


[info]object@lj
2004-03-02 08:09 (ссылка)
Осталось еще узнать, сколько в семье должно быть котов, рыбок и какого размера нужно покупать ботинки. И все встанет на свои места.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-03-02 08:11 (ссылка)
Да, особенно интересна точка зрения пламенного революционера Ольшанского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vitar@lj
2004-03-02 08:13 (ссылка)
Дадад. Многодетного "ацца".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2004-03-02 08:16 (ссылка)
А все таки жалко, что он про рыбок, котов и ботинки ничего не сказал.
Так и не узнаем, как предписывает поступать русский мыслитель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vitar@lj
2004-03-02 08:17 (ссылка)
Еще про фикусы, например. А то растет, понимаешь, сволочь, а вот как с ним поступать — не ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_platypus_@lj
2004-03-02 10:58 (ссылка)
давить ;)
а то кто знает, чего оно там...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2004-03-02 08:21 (ссылка)
Я думаю, он очень скоро выскажется по этим и другим вопросам. Наверняка уже высказывался. Не писал ли он третьего дня, что все, кто в ботинках сорок первого размера - подонки и негодяи? Точно писал, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlodey@lj
2004-03-02 08:33 (ссылка)
гм. ну -- точки зрения, к примеру, володимира_к и пионера_лж тоже неплохо бы услышать. и узнать, кстати, сколько детей у них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katranka@lj
2004-03-02 08:44 (ссылка)
Да, да. Вот, тоже самое и меня интересует.
Сколько у них детей-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth@lj
2004-03-02 08:54 (ссылка)
Промахнулся с ответом. Хотел продолжить ваш ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wealth@lj
2004-03-02 08:53 (ссылка)
Или вот еще, давайте найдем людей (дума, это не сложно будет), которые будут рассуждать на тему "компьютер - враг всего сущего". Причем люди эти рассуждающие пусть будут априори не знакомы с програмированием и т.п. Обязательно выводы пусть делают - аля компьютер ненужная веСЧ. Давайте будем постить сообщения о ненужности фундаментальных наук. Действительно, на черта, спрашивается эта "гребаная" теор. физика, если научные работники не дают прирост валового продукта. Давайте скажем всем философам бросить свои, понимаешь, философствования и начать, к примеру, копать яму или реки сибирские поворачивать вспять. В конце концов, давайте будем рассуждать о том, чего никогда не делали, и, возможно, никогда не сделаем. Но обязательным атрибутом этих рассуждение должны быть выводы. Выводы о необходимости "повсеместного введения закона о обязательной стирилизации лиц, не имеющих достаточного прожиточного минимума". "Прожиточный минимум" измерять будем в килоОльшанских.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_vitar@lj
2004-03-02 09:01 (ссылка)
Лучше в рэбеаОльшанских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth@lj
2004-03-02 09:08 (ссылка)
:-)... Можно и так... "серость", понимаете ли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katranka@lj
2004-03-02 09:03 (ссылка)
А еще я не вижу самого предмета спора в этом...
Конечно, Ольшанский слишком категоричен. Мне этот пост читать было не приятно. Хотя бы потому, что у моих детей нет "своих" комнат. Кстати, раз уж ему так это всё претит, то мог бы помогать материально, например, семейным детским домам: глядишь, каждому дитю по комнате выдадут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth@lj
2004-03-02 09:07 (ссылка)
Святые слова! Про помощь я имею в виду... Беда только в том, что поведение "революционеров" характерно именно отсутствием дел, однако, большим "пристутствием" слов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-02 10:45 (ссылка)
Не в комнатах щастье...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-03-02 19:21 (ссылка)
...а в их количестве.

банальностью на банальность. а хули?

я единственный ребенок в семье. у меня до 18 лет никогда не было своей комнаты. вы, наверное, не поверите - но отстутствие личного пространства - очень неприятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]austinfan@lj
2004-03-02 22:50 (ссылка)
не поверит. Рожденный ползать - ... далее по тексту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-03 02:36 (ссылка)
В натуре? Забавные у тебя, вьюнош, аналоги полета – наличие своей комнаты-конуры. А почему не свого дома, замка или поместья?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]austinfan@lj
2004-03-03 02:53 (ссылка)
не стоит все понимать столь буквально :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lidia@lj
2004-03-02 22:57 (ссылка)
А Вас, Наташа, просто неправильно воспитывали, значит.
Товарищ вон чуть ниже сказал:
если же загрузить молодой неокрепший мозг всякими патриархально-семейными ценностями - ребёнок будет вполне счастлив, живя в комнате хоть вдесятером.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-03 02:40 (ссылка)
Ага. Если родители регулярно парятся и ноют на предмет своих жилищных условий, то у ребенка будут вырабатываться соответствующие комплексы. Система ценностей и приоритетов в основном в семье формируется, верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-03 02:46 (ссылка)
Я, знаете, в принципе не понимаю, почему естественное желание иметь возможность уединиться без особых проблем (не уходя из дому, не запираясь в туалете и т.д.) вы называете комплексом.
Тут, по-моему, дело не в нытье родителей - понятно, что если родители парятся и ноют при ребенке по какому бы то ни было поводу, на детской психике это скажется не лучшим образом. Но в конце концов, психика ребенка формируется не только под влиянием родителей - и желание иметь отдельную комнату у него вполне может возникнуть по каким-то другим причинам. Совершенно, напомню, естественное желание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-03 03:06 (ссылка)
Комплекс тут – не желание уединиться, а хроническое чувство внутренней неудовлетворенности, возникающее из-за неисполнения этого желания (че-та херня получилась, ну да ладно, чай не литератор). Помойму, он был ясно продемонстрирован. Ну а желание, естественно, формировалось под влиянием семьи.
Желание иметь свой угол – вполне естественное, согласен, это хорошо, когда она есть. Но я не cчитаю, что это должно быть приоритетом номер один в системе детских ценностей, становиться навязчивой идеей. Есть – хорошо, нету – ну и хрен с ней, обойдемся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-03 03:08 (ссылка)
Да в принципе ни одно желание не должно бы становиться навязчивой идеей - а то это уже клиника получается. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lidia@lj
2004-03-03 02:49 (ссылка)
И еще - на личном примере. :)
Мои родители не ныли и не парились. Просто, когда мне было лет десять, мне была выделена отдельная комната - путем превращения гостиной в родительскую спальню. Без всяких заморочек. Просто потому, что пора уже ребенку иметь свою личную территорию.
С тех пор - да, еще два года жизни в общаге добавили впечатлений - личная территория является для меня серьезной ценностью и одним из приоритетов. Но при чем здесь комплексы-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-03 03:15 (ссылка)
А! Мы говорим о комнате с подросткового возраста, не с рождения. Тогда зачем еще до рождения ребенка заморачиваться такими проблемами? 10 лет – большой срок, а благополучие детей – отличная мотивация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-03 03:21 (ссылка)
Нет, почему же.
Я бы предпочла - с рождения. Но меня же никто не спрашивал. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-03 03:29 (ссылка)
С рождения, думаю, незачем. У меня младшие девочки живут в одной комнате и раз’езжаться не хотят, им вместе веселее. Хотя к школе все же придется их развести по разным комнатам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-03 04:15 (ссылка)
Ну, вы вряд ли можете говорить за всех. :) Кому-то незачем, а кому-то в самый раз было бы.

(Ответить) (Уровень выше)

придумал:
[info]wildant@lj
2004-03-02 09:55 (ссылка)
а тема полигамии была?

мне кажется может плодотворно получится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umnyj_djatel@lj
2004-03-02 08:56 (ссылка)
:-)

(Ответить)

This is so COOOOL!
[info]wildant@lj
2004-03-02 10:41 (ссылка)
This is why I am HERE!

(Ответить)


[info]lidia@lj
2004-03-02 11:11 (ссылка)
Вот что интересно - а собственные детские воспоминания в расчет не принимаются что ли? Обязательно надо быть родителем, чтобы предположить, что ребенку в принципе хорошо бы было иметь то, от чего не отказался бы и взрослый?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-02 11:41 (ссылка)
Можно, конечно, кто ж запрещает. Но до какой степени надо ненавидеть своих братьев-сестёр, чтобы обосновывать необходимость одного ребёнка в семье на базе собственных воспоминаний...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-02 21:12 (ссылка)
Есть ведь и другой вариант - можно быть единственным ребенком в семье и вспоминать это с радостью и удовольствием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага
[info]svensk_vanja@lj
2004-03-02 21:19 (ссылка)
Только вот беда - нет возможности сравнивать. Может, при наличии братьев-сестёр детство было бы ещё радостнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-02 22:10 (ссылка)
Честно говоря, сколько я ни сравнивала отзывов - дети, которые росли без братьев-сестер, о своем детстве вспоминают с бОльшей теплотой. Это, конечно, субъективно - но в данной теме объективности вообще кот наплакал.

А возможность сравнивать вообще мало у кого есть. Если, допустим, у вас есть два ребенка, вы уже не можете посмотреть, что было бы, будь у вас всего один ребенок. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-02 22:28 (ссылка)
Хм. Субъективно, конечно. У меня, наверное, нет практически таких знакомых, которые были бы детьми одиночками. У большинства есть братья-сёстры - и никто никогда не высказывал желания их лишиться, пусть и в далёком детстве.
А дитёв у меня трое. Выдавленных с боем у супружницы - не по поводу комнат, а по поводу ейной научной карьеры. Вот это действительно серьёзная проблема

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-02 22:38 (ссылка)
Ну, собственно говоря - у каждого свой жизненный опыт, и каждый действует в соответствии с ним.
Речь-то ведь шла исключительно о том, что детские впечатления следует тоже принимать в расчет при обсуждении этой темы - потому что часто, принимая решение о количестве - или вообще необходимости наличия детей - в семье, каждый руководствуется именно своим жизннным опытом. Только и всего. Так что глупо отказывать тем, кто не имеет детей, в праве высказывать свое мнение на "детскую тему". :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oika@lj
2004-03-05 11:50 (ссылка)
Нда? Сам [info]alexclear@lj, например. Я о своём детстве с большей теплотой вспоминаю, чем он - о своём. Вероятно, потому мы с ним и сошлись на обоюдном желании иметь более одного ребенка. На самом-то деле, все люди разные и всех разные ситуации больше устраивают, так что спорить здесь не о чем. И тем более не о чем потому, что никто никого ни в чем не убедит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-08 21:35 (ссылка)
Что значит "нда", простите? Я говорю исключительно о своих собственных субъективных впечатлениях - если у вас впечатления были иные, это вовсе не повод выражать сомнение в моих словах - именно потому, что все субъективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oika@lj
2004-03-09 08:18 (ссылка)
Это не сомнение, извините :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2004-03-02 11:47 (ссылка)
А я один рос. :(
То есть, множество моих детских воспоминаний не охватывает ситуацию в целом. И у любого другого человека, думаю, так же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidia@lj
2004-03-02 21:15 (ссылка)
А вы думаете, человек в принципе при каких-либо условиях может "охватить ситуацию в целом"? Каждый высказывается на основе собственного опыта, надо полагать - и опыт "пребывания ребенком" тоже стоит учитывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gamajun@lj
2004-03-02 21:38 (ссылка)
Как человек, выросший в одной комнате с братом и сестрой (правда, в 3-х комнатной квартире), носивший по мере надобности вещи родственников (а младший брат - мои), закончивший физ-мат школу, музыкалку и мгу, никогда не испытывавший, почему-то, недостатка в личном пространстве, я совершенно не понимаю предмета спора.
Ломают копья на пустом месте.
А хорошее образование в нашей стране до сих пор вполне бесплатное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-02 21:59 (ссылка)
Хм. Мой отец родился в многодетной семье в деревне, которой нет на картах, и ходил в школу за 5 км. Какие комнаты, какие игрушки? И ничего, в семье из 8 детей только старшая сестра не получила высшего образования, остальные закончили институты и стали врачами, учителями, инженерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gamajun@lj
2004-03-02 22:02 (ссылка)
5 километров в гору зимой, разумеется? :-)
Ну вот о чем я и говорю, суть дискуссии уловить сложно.
Опять же, моя сестра заканчивает Гнесинку, а брат - электронщиком будет.
Просто некоторые родители занимаются воспитанием детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2004-03-02 22:15 (ссылка)
И зимой, и летом. Правда, это класса с 6-го, начальная школа у них где-то в 2 км была.
В опчем, всё это вопрос приоритетов. Если ребёнку с детства впаривают потребительскую модель с необходимостью наличия собственных комнат, гувернанток и прочего, то, естественно, при отсутствии всего этого у него разовьются соответствующие комплексы. Если же загрузить молодой неокрепший мозг всякими патриархально-семейными ценностями - ребёнок будет вполне счастлив, живя в комнате хоть вдесятером.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gamajun@lj
2004-03-03 00:32 (ссылка)
Про "километры в гору зимой" хорошо написано вот тут: http://www.livejournal.com/users/hojja_nusreddin/15788.html :-)
А дети, по-моему, парятся именно по тем поводам, по которым привыкли париться их родители.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blacklion@lj
2004-03-03 00:38 (ссылка)
Не так. Если бы безногий начал тебя отговораивать по головам других людей. Ok, Алекс? ТЫ ДЕТЕЙ СПРОСИЛ?!

Всего Ольшанского читать лень, а с тем, что процитировал Апач -- я согласен.

Более того, еще и родители должны иметь для ребенка что-то. Не финансово-бытовое, внутреннее, мудрость, может быть? Вот я этого не имею. И пока не пойму, что мудр достаточно -- детей у меня не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oika@lj
2004-03-05 11:58 (ссылка)
Так о том и речь, что это "что-то" гораздо важнее, чем количество финансовых возможностей в семье. Детей он, конечно же, не спросил, и в ближайшие двадцать лет их спрашивать бесполезно. Мы оба учли свой детский опыт - и сошлись на том, что детей у нас в семье хотим не меньше трех. Родители и его, и мои считают, что при нашем отношении (к жизни, к детям, к работе, к не-знаю-чему-ещё) детей нам вообще нельзя иметь. Но ведь это - их проблемы! Конечно, каждый решает сам для себя, и рожали мы детей не потому, что они нас об этом просили, а тоже - именно для себя. Как и наши родители - нас. Что касается процитированного Апачем - я с этим тоже согласна :) Но только если не иметь в виду под "баловать" конкретно финансовый аспект. Ольшанского тоже не читала :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katenok@lj
2004-03-03 01:53 (ссылка)
Я росла в довольно спартанских условиях, своя комната у меня появилась в 14 лет. Тогда и там это было нормально и меня особо не напрягало, но для своих детей я такого не хочу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oika@lj
2004-03-05 12:05 (ссылка)
Я тоже не хочу :) Хотя из того, что я наблюдала, поняла, что и в одной комнате можно сделать нормальные условия для существования по крайней мере двоих детей. Правда, комната эта должна быть большой. Потому не считаю, что количество комнат в квартире должно быть как минимум на 2 больше количества детей :) На четверых детей, ИМХО, двух детских комнат должно быть достаточно. По крайней мере, лет до десяти (детям).
PS. У меня своя комната появилась в 16, до того была общая с братом (на год младше)... Жуткие ощущения!

(Ответить) (Уровень выше)

с опозданием выскажусь
[info]_bom_@lj
2004-03-11 22:26 (ссылка)
дело не в том, есть ноги или нет. например, врач, который не советует пить много пива, не обязательно должен быть с вырезанной почкой.
дело в том, что нет критериев плохо/хорошо.

(Ответить)


[info]wildant@lj
2004-03-17 04:47 (ссылка)
ЗЫРЬ (http://www.livejournal.com/community/lenta_ru/56453.html) !!!

(Ответить)