Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mysea ([info]mysea)
@ 2011-05-07 22:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я зверею от цитат.
"В той войне у каждого была своя правда" . Да. И у палачей Катыни была. И у Менгеле. И у ссовцев, вешающих и расстреливавших. И у тех, кто убивал детей.

У всех. Причем, своя. И что интересно - правда! Любопытно, а почему, собственно говоря, у всех теперь "фашист" - самое страшное обвинение? Ведь и у них была своя правда, судя по записям некоторых жжистов. Тут сразу понимаешь фразу " Что есть правда" . И всё относительно: убийцы и защитники, вера и неверие, победа и поражение ( к чему нас упорно склоняет Общественная палата"

Как бы я хотела, искренне и незамутненно хотела, никому не желая зла, увидеть, как бы рыдал над убитой семьей автор этой теории множественности правд. И как он отреагивал бы на фразу:" Но Вы поймите, у убийцы была своя правда. Мы не можем его судить.".

(Добавить комментарий)


[info]ex_zcmrf196@lj
2011-05-07 15:59 (ссылка)
Были мы. И были враги. И выбор был прост - или мы их, или они нас.

Что касается "фашистов" ... Два моих деда всегда называли врагов "немцы". Думаю, что было бы правильнее говорить о войне против Германии и её союзников, т.е. против Европы.

Мой дед говорил, что с немецким ветераном он бы сел и водки выпил. А вот власовцев, полицаев, бандеровцев считал мразями

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2011-05-07 16:02 (ссылка)
Я говорю о дне сегодняшнем. Когда хотят совсем унасекомить человека, его обзывают фашистом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zcmrf196@lj
2011-05-07 16:06 (ссылка)
Сегодня это слово уже потеряло актуальность.

Вот я считаю, что наркоманов и геев нужно загонять за колючую проволоку. Мне сразу говорят, что я фашист.

Или я считаю, что мужчина , не служивший в армии, не должен иметь права голоса. Мне сразу же говорят, что об этом писал Гитлер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2011-05-07 16:07 (ссылка)
:) Вот такие суровые у нас люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 16:50 (ссылка)
А. Хитлер вообще писал поразительно умные вещи, с чем-то можно соглашаться, с чем-то нет - главное, не путать его с "Гитлером", который уже превратился в демоническую фигуру медийного балагана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zcmrf196@lj
2011-05-07 16:57 (ссылка)
У меня бы к Гитлеру вообще не было претензий, если бы 22 июня 1941 года он не напал на СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 17:01 (ссылка)
аналогично ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zcmrf196@lj
2011-05-07 17:04 (ссылка)
А сегодня нам хотят внушить, что деды воевали не за нашу страну, а за спасение евреев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 17:11 (ссылка)
деды у всех разные ))) каждый воевал за свое
но внушаться не надо, сейчас много экстравагантных теорий гуляет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 16:47 (ссылка)
вы не переживайте, так обычно говорят люди малограмотные,
когда-то и энтелегент было ругательным словом, так что ж с того?
отношения фашизма, национал-социализма, гитлеровского режима, немецкого народа и германского государства не так просты, как кажутся профанам, для которых все иностранные слова звучат подозрительно и оскорбительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2011-05-07 16:51 (ссылка)
Знаете, я , вообще, не переживаю по поводу отношения фашизма, национал-социализма, гитлеровского режима, немецкого народа и германского государства. Они мне просто безразличны. А слово интеллигент я и так считаю оскорбительной обзывалкой. Радуюсь, что я просто то, что называют "образовАнец"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 17:03 (ссылка)
вы спрашиваете "почему"? я отвечаю - по причине невежества

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_knyazev@lj
2011-05-07 16:32 (ссылка)
Какой же идиотизм представляет собой эта десталинизация... Апологеты и наиболее маньячные поклонники генералиссимуса не могли бы придумать идеи, более ясно превращающей Отца Народов в белого и пушистого воинасвета на белом коне.
Дай чинуше и "общественнику" в руки любую идею - испоганят её к чёртовой матери...
Всех их надо было ещё 20 лет назад с тёпленьких мест поувольнять...

Своя правда последний раз была в Гражданскую. А тут как-то просто, даже если советскую власть не любишь...

(Ответить)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 17:00 (ссылка)
Скажем так. Все дело в желании или нежелании понять другого человека и встать (пусть временно) на его точку зрения.
Точка зрения тех, кто убивал детей, нас не интересует. Это патология. Это находится за гранью психического здоровья. Интересоваться этим - уже плохой симптом.
А вот точка зрения людей, стрелявших в затылок красным комиссарам, мне понятна. Это не значит, что я ее одобряю, но я ее понимаю. Понимаю власовцев, понимаю хиви. Я понимаю т.з. человека, родившегося до революции и семью которого красные расстреляли у него на глазах. Я понимаю, что вполне возможно, что Хитлер для него действительно был освободителем, а немецкий сапог более мягким и удобным, чем большевистский. У него действительно была своя правда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2011-05-07 17:21 (ссылка)
Многовато пафоса, но в целом, понятно. Если прадед этого великолепного власовца запорол насмерть прабабку этого комиссара - чья тогда правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 17:25 (ссылка)
... то это совсем другая история

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2011-05-07 17:29 (ссылка)
Почему же? История народа и страны непрерывна. Это та же самая история, Вы должны это признать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 17:34 (ссылка)
это качественно другая история того самого власовца, в одном случае он потомок психопата (и это может сказаться в его поведении), в другом случае (если прадед никого не запарывал), он жертва перенесенной в детстве травмы (если его родителей расстреляли красные)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-07 17:29 (ссылка)
надо собственно выяснить почему он так сделал и в чем была виновата прабабка
(помещики-самодуры... это опять же эсэсовцы-кровопийцы, т.е. некая маргинальная группа, которую не надо обобщаться на ВСЕХ помещиков или эсэсовцев, в любой сообществе есть нормальные, а есть ненормальные люди)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2011-05-08 14:26 (ссылка)
Да, согласна, надо выяснить. И до выяснения считать власовца предателем Родины и убийцей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]traumfaenger@lj
2011-05-08 14:30 (ссылка)
ну тогда почему бы не считать все белое движение предателями...
а про убийц уж совсем не кстати, на войне все убивают, на то она и война

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2011-05-08 14:58 (ссылка)
А я , как раз, считаю их предателями. Предателями и изменниками, изменившими присяге и отрекшимися от государя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aisulu@lj
2011-05-08 10:46 (ссылка)
Меня раздражает система двойных стандартов -
в принципе, считать упырем и военным преступником (-цей) можно в равной степени и Сталина с известно кем, и Наполеона, и королеву Викторию.....с заранее известным результатом.

Про того же кровавого Ивана Грозного. При прочих равных - современники у него были те ещеЮ однако упырь только он один - остальные белые и пушистые...

(Ответить)