Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mysea ([info]mysea)
@ 2011-07-06 10:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry


Сегодня день рождения императора Николая I. Ему исполнилось бы 215 лет. Самый красивый мужчина Европы, государь в каждом миллиметре, как говорили о нем современники, принял на себя тяжкий крест царствования в момент , когда грязная пена разветвленного заговора выплеснулась на Сенатскую площадь.

Молодой ( моложе многих из тех, кто привел обманутых солдат на Сенатскую) двадцатидевятилетний мужчина, Николай смог усмирить мятеж, спасши тем самым миллионы жизней, которые сгорели бы в огне русского бунта, не скажу, чтобы бессмысленного, но беспощадного.

Государь горячо желал скорейшего освобождения крестьян, но даже его железная воля не смогла преодолеть сопротивления помещиков, которое возглавлял, как ни странно, наследник-цесаревич Александр, будущий царь-освободитель.Но именно при Николае Павловиче было подготовлено все для успешного проведения реформ, и только ранняя ( в 59 лет) не позволила царю довершить начатое.

Свою жизнь Николай Павлович понимал как служение , и слово ДОЛГ определяло все его поступки. Требовательность его к другим определялась требовательностью к себе, прежде всего.

И напрасно злобно шипели и плевались ядом мосье Герцен ( или мистер Герцен?) и иже с ним.

Нет людей совершенных, и тем паче, нет совершенных правителей.

Но самый прекрасный и вечный памятник правлению Николая I останется в веках. Мы называет его Золотым веком русского искусства.


(Добавить комментарий)

Романовых не люблю, но Николай I. вроде ничего.
[info]pingback_bot@lj
2011-07-06 03:39 (ссылка)
User [info]vynyvydyvycy@lj referenced to your post from Романовых не люблю, но Николай I. вроде ничего. saying: [...] Originally posted by at post [...]

(Ответить)

Романовых не люблю, но Николай I. вроде ничего.
[info]pingback_bot@lj
2011-07-06 04:15 (ссылка)
User [info]olegs4erbinin@lj referenced to your post from Романовых не люблю, но Николай I. вроде ничего. saying: [...] nally posted by at post [...]

(Ответить)


[info]zina_korzina@lj
2011-07-06 04:47 (ссылка)
Ура! %)
Перепости, пожаллста, в наше сообщество.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2011-07-06 05:09 (ссылка)
Сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]il_ducess@lj
2011-07-06 07:16 (ссылка)
Его величеству ура!!!

(Ответить)

резвюсь
[info]goroschenya_a@lj
2011-07-06 09:41 (ссылка)
Мы называет его Золотым веком русского искусства.

- Кто на ком стоял)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: резвюсь
[info]mysea@lj
2011-07-06 11:22 (ссылка)
В общем-то, это ясно. Палыч тот рассвет обеспечил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: резвюсь
[info]goroschenya_a@lj
2011-07-06 13:12 (ссылка)
Да ну Вас)))

Перекрывал кислород везде, где тока мог.

Душная эпоха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: резвюсь
[info]mysea@lj
2011-07-06 14:49 (ссылка)
Про душную эпоху Вы Герцена, что ль , начитались? Вы же не вопреканец, нет?
Как можно называть душной эпоху, в которой создана классическая русская литература, в которой происходил расцвет театра, реформируемого великим Щепкиным,в которой была написана прекраснейшая музыка, в которой творили великие художники? Если уж тогда было душно, то что ж сейчас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: резвюсь
[info]goroschenya_a@lj
2011-07-06 18:08 (ссылка)
Классическая русская литература в большей своей части - откровенный отстой.

Эпоха, в которой "высочайший цензор" лезет прапорщицкой лапой править "Медного всадника" (гэта цЫрк!) - еще больший отстой.

Считать, что созданное во время правления Николая - создано им, а не Пушкиным, допустим - это то же самое, что утверждать, будто созданное Тарковским создано благодаря Брежневу.

И что уже у Вас против Герцена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: резвюсь
[info]mysea@lj
2011-07-07 03:19 (ссылка)
Врун, позер, миллионер, живший за счет крепостных, ни одного не освободивший, издававший свой "Колокол" на деньги, выкаченные из рабского труда и переведенные за границу при помощи Ротшильдов.

Вы видели, что царь в "Медном всаднике " исправил, хоть? Я же выкладывала. Чистой воды мягкая редактура.
Он еще "Графа Нулина" правил, да. Исправил " урильник" на "будильник"., имея в виду, что будут читать дамы. Джентльменская правка, по словам самого Пушкина.

А денег Тарковскому кто дал, чтобы творить? Или он снимал на свои?
Пушкина и Гоголя царь содержал. На царские деньги они издавали свои творения, на царские деньги жили. В общем-то, вкус у прапорщика ( хи-хи) был весьма недурен. У него ведь был выбор, богатый, кому денег давать.

(Ответить) (Уровень выше)