Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mysea ([info]mysea)
@ 2010-04-19 22:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Правду говорить легко и приятно?
Вообще, я школе получила три двойки за сочинения. В первый раз в каком-то из младших классов: мы писали сочинения по рассказу «Корова». Это про то, как у коровы забрали теленка, а она, не вынеся горя, встала на рельсы, и поезд её задавил. Прям насмерть. Почему-то рассказ этот вызвал у меня приступ иронии, и я написала что-то, вроде, «тоже мне, Анна Каренина нашлась» ( к тому времени роман уже был прочтен). Не оценив здорового юмора, учительница вкатила мне пару:(





Вторая двойка досталась мне за Андрия.

Да-да, того самого, Андрия Бульбу, которого я бескомпромиссно предпочла Остапу, несмотря даже на героизм последнего. Андрий был прекраснее и в доспехах, сердце мое было пленено, и двойка совершенно не остудила девичье увлечение младшим из братьев.:(



Ну, и третья…Мой любимый Грибоедов. Согласитесь, если выбирать положительного безусловно героя – это Молчалин. Трудолюбив, вежлив, сдержан с влюбленной барышней, хорош собой. И умен, не в пример безумному от ревности Чацкому, не говорит всякую чушь, типа «Зачем меня надеждой завлекали?», - девушке, которая его только что открыто не прогоняла.
И что вы думаете? Двойка! Опять не поняли моего рационального мышления.:(



Нет повести печальнее на свете, чем повесть об отличнице, которая хотела говорить правду.

(Добавить комментарий)


[info]vera_benkendorf@lj
2010-04-19 15:32 (ссылка)
ааааа
мы сёстры по несчастью. За сочинение про сыновей Тараса Бульбы у меня тоже была двойка. По той же самой причине, предпочла романтического Андрия).
поскольку оценки нам выставляли одну за грамотность, вторую за содержание, то было вообще абсурдное - 5/2.
тогда учительница мне ещё оценок за пунктуацию не снижала (вот потом я стала писать длинными периодами, и она уж отрывалась по полной. ну не любила меня, болезная. я: "А по Розенталю, здесь может стоять тире" Марьванна: "А по учебнику для девятого класса общеобразовательных школ здесь может быть только запятая, а учимся мы по учебнику, а не по розенталю!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vera_benkendorf@lj
2010-04-19 15:33 (ссылка)
и да, последняя картинка - шикарная)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-19 17:54 (ссылка)
Отражает наше восприятие литературной классики:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mysea@lj
2010-04-19 17:54 (ссылка)
О, я тоже обожаю авторские знаки препинания:) О чем неоднократно объяснялась с учительницей, приводя в пример Цветаеву, конечно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zina_korzina@lj
2010-04-20 16:45 (ссылка)
О, это моя слабость. Я постоянно экспериментирую с тире и запятыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 18:03 (ссылка)
Интонация меняется, и это здорово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kari_dream@lj
2010-04-19 15:33 (ссылка)
Эх! А нам учительница так и говорила "автор всегда прав, всегда соглашайтесь с мнением автора, неважно, что вы на самом деле думаете, но он уже классик, а вы ещё нет".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-19 17:55 (ссылка)
Так откуда она знала, каково мнение автора? В том-то и дело, я считала, что автор написал именно то, что Я прочла!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kari_dream@lj
2010-04-20 12:50 (ссылка)
А мнение автора считается выраженным именитыми критиками да учебниками. Ну у нас учительница молодец была, это она только к егэ инструкцию такую давала, чтоб не натворили делов)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 13:23 (ссылка)
У меня тоже в старших классах была прекрасная учительница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murat102@lj
2010-04-19 15:50 (ссылка)
В моей гуманитарной юности, до всего этого железа и разных "потоков", мне довелось изучать латынь. Ну ясно дело 150 изречений на экзамен, оба Памятника наизусть, речь Цицерона против Катилины, Qousque tamdem abutere, Catilina, patientia nostra (так и подмывало вставить в середину что-нить неприличное:)).

Преподавательница была влюблена в Цицерона, когда читала его письма к жене, плакала. Я как юный радикал, левак и проч. Цицерона не воспринимал и как-то в разгар этих "нежностей", взял и сказал, что Катилина он мужик был, а Цицерон так бланманже беспринципное и т.п. и несмотря на все эти ad mortem te, Cftilina...погиб он как герой и похоронен был с почестями.

Че тут было. Но "двойку" не поставили.

Я в молодости как всякий мальчишка, из оппозиций Остап-Андрий, Печорин-Грушницкий, Базаров-Кирсановы, конечно выбирал первых.

Но при всей любви к Грибоедову, сама комедия прошла мимо, так что не знаю. Чацкой конечно двинут на всю голову, но тем не менее, вряд ли Молчалин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-19 17:52 (ссылка)
Тогда Скалозуб, как в меньшиковском спектакле: молодой генерал 12-го года, высокий, красивый, в белом мундире и ботфортах. Чертовски эффектный:)
А про любовь, пафос, наежности и письма великих - это в предыдущий пост. Мне, как раз, интересна эта тема:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zina_korzina@lj
2010-04-20 16:46 (ссылка)
Скалозуб - мой идеал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 18:03 (ссылка)
Что ж тут скажешь..хорош.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mysea@lj
2010-04-19 17:56 (ссылка)
А "из Энеиды три стиха"? Без этого нельзя:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]che_ve@lj
2010-04-19 16:01 (ссылка)
А мне за оправдание Раскольникова поставили 4, с резолюцией - за подобные мысли следует исключать из школы.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]killa_kan@lj
2010-04-19 17:19 (ссылка)
О, про Раскольникова песня была)
У нас учительница пол урока убила на пересказ всяких малозначительных деталей романа с позиции человека абсолютно больного СПГС. Особенно про то что петля, к которой Раскольников крепил топор была слева, что показывало его близость к сердцу, что так автор хотел подчеркнуть и тэдэ...
К концу урока я не в тему заржал, был поднят и подвергнут допросу по этим деталям:
- А как Раскольников носил топор?
- В петле!
- Так, а с какой стороны?
- ээээ... слева?
- Правильно, а почему слева?
- Ясное дело, чтобы правой рукой удобнее было выхватить!
Двойку не поставили, но ступор с нервным смехом у учительницы был ) Походу ей такое объяснение в голову не приходило...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-19 17:58 (ссылка)
Так ведь она мудрила, мыслила и искала в Достоевском совсем уж немеренных глубин...а "тут пришел жених и всё опошлил"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mysea@lj
2010-04-19 17:57 (ссылка)
Кстати, в наше время, когда всё стало относительно, опправдание Раскольникова звучало бы особенно актуально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]duchesselisa@lj
2010-04-19 16:56 (ссылка)
:) Анна на рисунке Врубеля будто удушить сына пытается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-19 17:59 (ссылка)
Да, и лицо такое злобное...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]modo_@lj
2010-04-19 17:31 (ссылка)
Получил тройку, написав для не в меру православной учительницы литературы (ныне попадья) сочинения по "12" Блока. Был я тогда, кхм, скор на эпатаж и написал о том, как красноармейцы пулями в спину прогоняют из города как Иисуса, так и Сатану (в образе пса безродного), ставя точку на многовековом метафизическом рабстве рода людского.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-19 18:00 (ссылка)
А у меня была главная мысль, что революция, если издалека, оно, по Блоку, величественно и духовно, а вот, по мере приближения, все отвратнее и кошмарнее: матросня пьяная, проститутка, пес шелудивый, убийства...ужос!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k23_kej5@lj
2010-04-19 18:25 (ссылка)
за правду хорошо не бывает не только в школе, но и в институте, и в производственной практике =)))

сей факт меня безмерно огорчает, надо сказать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 04:12 (ссылка)
Люди просто не любят попыток даже слегка взбаламутить их тихую заводь:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skeily_ramires@lj
2010-04-20 03:11 (ссылка)
Получила на выпускном отлично, с формулировкой "Вы изумили комиссию!". Взяв скучнейшую на тот момент для меня "Грозу" (до того всему классу писала по ней сочинения за деньги), заявила, что истинный луч света: Кабаниха. Мать, хозяйка, блюдёт честь рода. А Катерина шлёндра и правильно утопилась. Сама я, может, так и не думала, хотя Катерина меня бесила, как Ксантипа - Сократа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 04:14 (ссылка)
О, как! ЗдОрово, мне нравится:)И правда, чего Катерине надо было? Семья, хозяйство, море хлопот...ишь, романтики захотелось.
У Вас были хорошие, умные учителя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sholeg@lj
2010-04-20 03:33 (ссылка)
А меня возмутило сочинение про корову. Животное не подумало, что из-за её необдуманного поступка могло произойти крушение поезда и могли погибнуть люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 04:11 (ссылка)
Ну вот, согласитесь, что я была права! Если каждая корова начнет на рельсы вставать?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maatis@lj
2010-04-20 04:05 (ссылка)
))) не любят учителя думающих, это слишком сложно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 04:09 (ссылка)
Наверно, подозревают какой-то подвох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maatis@lj
2010-04-20 04:25 (ссылка)
ну конечно же! Это ж вообще ученики чет знает до чего могут докатится! Еще скажут что Катерина из Грозы вовсе не луч света в темном царстве, а просто бездельница скучающая, кудаж тогда деть кучу статей критических, положенных по программе? еще самим осмысливать придется не дай бог, а когда? дел-то невпроворот! ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 04:30 (ссылка)
Кстати, про Катерину тут в комментах высказались:) И не один раз:) А ведь правда, от безделья и скуки мается тётка.
И Молчалин хороший, он целеустремленный и трудолюбивый, а Чацкий пафосный бездельник, прикрывающий потоком слов нежелание хоть что-то делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maatis@lj
2010-04-20 04:51 (ссылка)
Да, я уж видела. Похоже это один из самых спорных персонажей))) Мне кажется тогда Добролюбов "луч света" совершенно искусственно раздул из неё, просто за ради своих целей.
Что до Чацкого-Молчалина, то совершенно с тобой согласна. Чацкий представляется таким "непризнанным гением" который кричит-кричит сам не знает чего, дескать его нигде не понимают и девушка "сама потом пожалеет что сделала такой выбор" - вот в жизни я стараюсь избегать таких мужчин, неконструктивные они)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 04:55 (ссылка)
Добролюбов такую пургу часто писал. Графоманил, но в модном тогда направлении. Попал в менстрим, так сказать, и прославился.
А Софья, умная девушка, и старалась Чацкого держать подальше, но он ревнивый и гиперактивный, продолжал домогаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobrets@lj
2010-04-20 05:36 (ссылка)
вообще, это не совсем правильно, когда мнение учителя, обычно общепринятое, должно быть и у учениц. это же сочинение, а не изложение. я вот так со своей учительницей литературы спорила по поводу маяковского. не принимаю я его, учить не смогу и не буду, примерно так и сказала. сторговалась)) плюс два некрасова вместо маяковского наизусть)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-04-20 05:47 (ссылка)
Моя школьная подруга обожала Маяковского и терпеть не могла Есенина. Тоже торговалась с учительницей, сколько Маяковских выучить вместо скольких Есениных:)

(Ответить) (Уровень выше)