Проблема "копирастов" так называемых не в деньгах, которые получает artist за своё произведение - как правило музыкант или художник поощряет его распространение. Проблема в том, что существует аккредитованная государством конторка, которая заявляет (и в законе так же прописано), что обладает монополией на всё искусство. Сами люди искусства копирастов не волнуют и по сути, это уничтожение авторского права (http://www.youthforhumanrights.ru/) под видом его защиты.

Я-то именно об этом постоянно и пытаюсь сказать. Этот дурдом ведет к тому, что авторы лишатся читателей, потому что об авторах этих никто не узнает. Их нельзя будет цитировать, как нельзя уже сейчас выкладывать отрывки из фильмов, нельзя петь или включать песенку в кругу друзей, не нарушая авторского права. Да кому, вообще, скажут люди, нужны эти произведения? Зачем? Неужели artists не понимают, что они просто станут никому не нужны?

Многие понимают. Только бороться сложновато, с тем же РАО, например.

Да неужели нельзя с ними не сотрудничать? Ведь они не об авторскмх правах думают, а о своих процентах.

К счастью или сожалению я не писатель, поэтому могу судить лишь со стороны. Каганов в блоге писал что РАО «защищало» его интересы так, что он случайно о том узнал.

Кстати, РАО защищает права только очень богатых авторов. :))) Из чего я делаю вид, что это вид мафии.

РАО представляет п (http://niferon.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0)рава всех авторов, которые не заявили обратного.
То есть Вы, например, напишете песню - РАО Ваши права автора представляет уже, до тех пор, пока Вы не напишите им "Прошу больше мою песню < название песни > не защищать, разберусь самa".

Так что им по-умолчанию почти принадлежат права на все произведения любых авторов.

Шикарно устроились! И кто-то ( Каганов, по-моему) писал, что отказаться от их услуг не так-то и легко.

Ко мне обратились люди с просьбой позволить им напечатать у них на сайте некоторые мои вещи. Сайт развивающийся, денег нет. я им говорю - берите, что нравится в ЖЖ, тока укажите адрес ЖЖ. Нет, говорят, нужен ДОГОВОР, что Вы разрешаете безвозмездно, а то им что-то там присудят. Я посылают их на фиг.

Ну, не бред ли?!

А то, что куча моих текстов с мейл.ру выложено на разных дамских сайтах без платы за размещение, это пофек. Странное это "право".

Оно как бы есть, но как бы и нету.

Кстати-кстати. Пару месяцев назад мне написала в почту некая баба, которая дала мне неск. ссылок, что "у Вас воруют тексты". Я не ответила, вернее ответила, что мне пофигу. Не оттуда ли она? Оч смешно. Напоминают цыган своей навязчивостью.

Я, кстати, не удивлюсь, если они еще и штрафы за твои тексты сдирают.

+10000000000000000. Кстати, люди в РЕДАКЦИЯХ (SIC!) ненавидят авторское право ещё больше авторов. Потому что "если что", они отвечают первыми. А "копипастер" - автонономно.

И ведь все равно, уже ничего изменить нельзя, будут качать бесплатно, будут. Просто люди из РАО хотят заработать сейчас.

Ну как бы в соседнем коттеджном посёлке проживает один товарищ оттедова. Ну как бы недавно въехал в столб, лежит в больничке. :)

Это , между прочим, знаки судьбы.

Мы часто не видим, как страдают те, кто неправедно нажил.

Не особенно они страдают:)

Ну, если лейкоз у ребёнка или смерть молодой и красивой фитнесующе-здоровенькой жены от рака груди - не страдание, тогда не зна.

Да ладно, вон, у чубайса: все здоровы и сам, слава Богу.

Мы часто многого не знаем. К примеру, все эти распонтованные девы с тель-авидения, светящие своими статями, часто бывают жертвами наведённых порч.

А я в порчи не верю :)

Они не только хотят заработать сейчас, они ещё и хотят обладать правами на все произведения, авторы которых умерли, не успев отказаться от их "услуг".

И это простое, вовсе безыдейное рвачество, зарабатывание на том, что им не принадлежит. Просто присвоили себе право распоряжаться чужими авторскими правами - и имеют с того...копеечку, ага.

Ну тут вроде есть элемент защиты, если задуматься?

Так писатель, не отказавшийся от услуг РАО, в случае плагиата, может подать иск на плагиатчика за нарушение авторских прав. А если он отказался от услуг РАО, то доказать факт нарушения прав будет сложно, если он не зарегистрировал свои авторские права (где-то..кстати, где? :))

Да, многие работники СМИ выступают против авторского права, так как более 90% всех их материалов - это рерайты и копипасты с других ресурсов и изданий.

Ну, я, к счастью, к журналистам не отношусь. :) И платить согласна, было бы , за что.
Впрочем, в моем случае проще: точно, не придет больше в голову почитать современного автора, и поп-музыку не слушаю..

Тоже их обожаю! Смотрела в кинотеатре. Жду четвёртого фильма про Джека Воробья :)

Я тоже, я тоже!

Кстати я твёрдо решила не затрагивать в общении с тобой и Зиной политические темы и СССР :) Думаю так лучше.

Идеально:)