Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mysea ([info]mysea)
@ 2010-10-24 12:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Искусство принадлежит?
Какое же отсутствие собственного креатива демонстрируют нынешние люди при искусстве!

Они не в состоянии придумать и создать ничего, что могло бы хоть как-то сравниться с жемчужинами советского кино. Да, снятого в тоталитарном государстве, под гнетом худсоветов, в отсутствие свободы советское кино стоит неизмеримо выше, чем все потуги наших абсолютно свободных artists.

Да-да-да, нам постоянно рассказывали, сколько великих творений не допустили до зрителя, положили на полку...Произносилось это с такой горечью, словно человечество, не увидевшее эти "наполковые" шедевры, лишилось, как минимум, балетов Большого, а то и картин Леонардо!

И где же, спрошу я вас, где они, эти нетленные создания человеческого духа, эти бриллианты, злобно запиханные тупыми худсоветами на полку? Как они, с той полки достатые, изменили нашу серую жизнь, к каким сияющим вершинам повели за собой взбодренное человечество?

А нету их...То ли растаяли от худсоветовской злобности, то ли ...страшно сказать...и не было их, а была второсортная продукция, снятая на государственные деньги, которую это государство не захотело показывать гражданам по причине полной убогости творений.

Теперь artists снова хотят государственных денег, снова хотят худсоветов и субсидий. Ах, тонкие натуры, не понять им преимуществ полной свободы! Хочешь, накопи денег и снимай на них какое хочешь кино, хочешь, сиди и не снимай, потому что не на что...

А пока они, за неимением своего творчества, измываются над любимым всеми советским кино, паразитируют на чужих фильмах. То "Семнадцать мгновений..." покрасят, то римейков всего наснимают. И всё-то у них получается убого, все глупо и пошло, так, что за советское кино обидно, с одной стороны, и с другой стороны, еще больше понимаешь его непреходящую ценность советского кинематографа.

И гложет смутная мысль: а не служит ли жесткая государственная власть стимулом для появления великие произведений?

Смотрите сами...

При Николае I творили Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Крылов, Щепкин.... - да , это был золотой век русского искусства!

При Сталине были Эйзенштейн, Александров, Уланова, Шолохов, Булгаков, Шостокович...- блистательная плеяда творцов

А что у нас сегодня? Димабилан, гошакуценко,группа виагра... Тоска, господа, тоска.



Обожаю эту арию.

(Добавить комментарий)


[info]sophiaturbo@lj
2010-10-24 06:10 (ссылка)
каждой эпохе свои герои/искусства/печали.
кста, как-то читала, как один древнеегипетский деятель искусства сокрушался, что, мол, вырождение кругом, что, де, вот раньше было искусство, а сейчас - т.е. I тысячилетие до н.э. - сплошное г...:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 06:21 (ссылка)
Он всё больше о молодежи сокрушался. А так - Вы правы. Убогой свободе-убогие герои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sophiaturbo@lj
2010-10-24 06:31 (ссылка)
мне кажется, что словосочетание "убогая свобода" какое-то странное - оксюморон прям! - понеже человек сам есть строитель своей свободы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 06:35 (ссылка)
Громко требовали какой-то свободы творчества artists. Вытребовали. И оказалась их свобода убогой и бесплодной. Теперь они хотят...ваааще свободы: чтоб им деньги давали, но с них ничего не спрашивали. Это будет столь же убогой свободой для бесталанных людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zina_korzina@lj
2010-10-24 06:18 (ссылка)
Ты права. Недавно читала статью киноведа. так вот он смог назвать примерно 5 фильмов, снятых в 1990-2000 гг., которые можно назвать фильмами. Там что-то такое "Брат", "9 рота", как нис странн, мои любимые "Стиляги"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 06:23 (ссылка)
Брат-то да..А вот "9 рота" тупо переперта с американского фильма "Цельнометаллическая оболочка" , только пернесено в нашу реальность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2010-10-24 07:05 (ссылка)
Мама, если Боря Моисеев стал народный артист.
Ну это правда, Моисеев года два как стал народный артист.
А я, допустим, покупаю пластинку "Франц Шуберт и Лист",
И я несу домой пластинку, на которой Франц Шуберт и Лист.
Вокруг огромная страна и все уверены, что Боря - артист,
А я не пил и не кололся, и не нюхал этот яд,
Я вроде помню, где мой дом и кто моя семья,
Но если Боря Моисеев - артист, то кто тогда я?

Боря Моисеев, Боря Моисеев - артист,
Боря Моисеев, Боря - наш народный артист,
А, кстати, всё логично, оцените момент:
В стране - демократия, Медведев - президент,
Зюганов - коммунист, ну, значит, Боря Моисеев - артист.

Это - Скот Эриугена, Скот Эриугена скот-блюз,
Это - Скот Эриугена, Скот Эриугена скот-блюз.
Я понял правду мира, я больше не борюсь,
Я поменял своё сознание с минуса на плюс,
Мои ментальные процессы прекратились, мама, полный аншлюс!

(Ответить)


[info]ushlaya@lj
2010-10-24 07:05 (ссылка)
вам шедевров захотелось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 12:10 (ссылка)
Мне всегда хочется шедевров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord_damian@lj
2010-10-24 07:27 (ссылка)
Это правда. Возможно убожество массовой культуры отражает убожество правителей эпохи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 12:13 (ссылка)
Возможно личность правителя как-то таинственно связана с культурой. Недаром, например, считалось, что, чем плодовитей король, тем лучше будет урожай и тем более процветающей будет страна. Возможно, чем сильнее и ярче личность правителя, тем более процветает культура.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skeily_ramires@lj
2010-10-24 16:49 (ссылка)
Массовая культура по определению низкосортна. На минуточку всё перечисленное относиться к элитарной культуре - поскольку можно до упаду людям показывать классический балет по всем каналам, а как разбирались в нём три процента, так и будут три.

Во времена того же пушкина, или, скажем, Достоевского существовала масса очень читаемых дрянных бестселлеров (говоря нынешним языком), а Ф.М. или А.С. знало не так уж чтобы с избытком людей - интеллигенция, и то не вся. Просто они УЖЕ прошли фильтр времени, поэтому из 2010ого кажется, что в последней четверти девятнадцатого века вся Россия спала с томиком классика под подушкой. В реальности было примерно как сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-25 09:33 (ссылка)
А у нас, простите, кто являет собой элитарную культуру? Для какой элиты эта культура? Если для тех, кто величает себя ЭЛИТОЙ, то они Шнура очень любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeily_ramires@lj
2010-10-26 06:16 (ссылка)
Я и сама к Шнуру позитивно отношусь, хотя я и не элита:)

Под элитой я разумею не политическую (у неё принципиально иная задача) и не финансовую. Внуки нынешних нуво-ришей, возможно, будут умны тонки и образованы, но до этого ещё дожить надо. Я имею в виду круг образованных людей, способных оценить культурное явление, даже если оно лежит за рамками стереотипа - такое, как скажем, музыка симфо-блэк или скульптуры Шемякина. Группа "Эйнштурцен Ноубаутен" очень далека от классики, но она и предельно далека от попсы, это попытка играть "немузыку", выйти за рамки канонического понимания звука. Естественно, что оценить это могут немногие, их и не должно быть много, это неестественно.

Прочие же, и сегодня, и вчера и сто лет назад слушали, смотрели и покупали редкую дрянь. Я работала в картинной галерее, и часто слышала от "любимых клиентов" что ни будь в духе "А эта картина подойдет к моим обоям?" или "Ой, нет, я не могу купить этот натюрморт, у него лепестки-то опадают, это для фэн-шуя вредно!". И наибольшей популярностью пользовалась кошмарная, прилизанная мазня с ангелками и котяточками. Буэ... Сейчас, работая с элитными ювелирными украшениями, я слышу суждения, пожалуй, даже более нелепые и дикие, слава богу, ценителей тоже хватает.

Просто мы почему-то хотим, чтобы искусство для очень немногих - фильмы Ходоровски и Хржановского, тексты Сорокина, музыка продвинутых норвежских команд и экспериментальный этно-джаз были бы всеобщим достоянием - это невозможно принципиально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bertalda@lj
2010-10-24 08:44 (ссылка)
Так разве сейчас не жесткая государственная власть? А вообще, в Афинах, Флоренции, Голландии 17 века, Франции конца 19 и других славных своим искусством странах, были республики.

(Ответить)


[info]boomzoomer@lj
2010-10-24 09:29 (ссылка)
Марина, а можно вопрос.
Какие советские фильмы вы считаете художественными достижениями?
На мой вкус до приличного худежественного уровня поднялись Бондарчук(отец) и Алов с Наумовым.А кто ещё?
Я кстати очень люблю стилистику фильма Легенда о Тиле.
Там просто шикарно всё-актёры, декорации, операторская работа, музыкальное оформление.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 12:17 (ссылка)
Не могу согласиться. Тиль - это да, очень своеобразно, да. Но я люблю Солярис, Летят журавли, раннего Михалкова ( хотя, возможно, даже больше люблю его оператора). Ну, и смешные комедии, они хоть смешные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emotion_lady@lj
2010-10-24 09:45 (ссылка)
Бог с ними, с великими произведениями. Элементарно качественные бы вещи научились делать - что в кино, что на эстраде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 12:18 (ссылка)
Не надо о страшном. Всё поделка дешевая, ни одной яркой личности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boomzoomer@lj
2010-10-24 10:14 (ссылка)
Да и забыл сказать,что Корелли безусловно великолопен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 12:30 (ссылка)
Ведь правда же? Я им восхищаюсь. Правда, теперь прониклась еще Тоской в исполнении Каллас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashenasledie@lj
2010-10-24 11:28 (ссылка)
обожаю эту арию в этом исполнении)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-10-24 12:08 (ссылка)
И я,и я!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skeily_ramires@lj
2010-10-24 16:45 (ссылка)
О кино мне говорить сложно,я знаю его плохо и к нему равнодушна.

Музыка: большой корпус имеющих возможность работать рок-певцов, таких как НОМ, Ноль, Калугин, Василий К., Ночные Снайперы, Пилот, Сплин, возможность улучшить качество работы и расширить аудиторию у ГР.Об, Аквариума, ДДТ. Список можно продолжить, я назвала уж совсем, по моему мнению очевидное.

Писатели: Бутов, Пелевин, Витухновская, Иванов, Соколов, Елизаров, Сорокин, опять же, список можно продолжить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2010-11-03 11:36 (ссылка)
Пардон, но Мишу Бутова, при самом хорошем к нему отношении, все-таки не получается поставить в один ряд с Владимиром Богомоловым или Леонидом Соловьевым, надеюсь, не обидится, если зайдет.
А уж г-жа Витухновская или Сорокин с "Голубым салом" - это вообще смешно.
При этом принцип, о коем пишет хозяйка журнала, это опять же пардон, типичное post hoc ergo propter hoc. В США Эдгар По и частично Мелвилл творили до Гражданской войны, но из этого не следует, что хорошие писатели бывают только при рабовладельческом строе:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mysea@lj
2010-11-03 11:57 (ссылка)
Разве Вы прочли где-то в тексте слово "только" Я имею в виду общую тенденцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2010-11-03 12:18 (ссылка)
Но она тоже при ближайшем рассмотрении - совпадение по времени, в частности, тот же Шостакович творил и при Сталине и после Сталина, так же как и, например, А.К. Толстой - в николаевскую эпоху и после нее.
Что же касается Димы Билана, то его многочисленные аналоги прекрасно себе существовали и в эпоху худсоветов и очень неплохо себя при этом чувствовали. "Глаза напротив" и "Синий иней", которые не пели и даже не выли, а "вывывали" (по аналогии с "выводить") через громкоговоритель коктебельского теплохода в 1970 - это было нечто убийственное, равно как и появившийся через 7 лет "Крокодил зелёный", про который надо рассказывать отдельно. И вот прошло 40 лет, и с теплохода у Нового Света несется примерно то же самое - мб, и это и был Дима Билан. Правда, отдадим справедливость эпохе худсоветов - ничего похожего на песню Михаила Круга о Розе, от которой, пардон, тошнит даже "адресный контингент", в ту эпоху по радио услышать было невозможно:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skeily_ramires@lj
2010-11-03 16:38 (ссылка)
Я лично считаю Сорокина одним из величайших современных русских писателей - он великолепно владеет языком, равно как и Пелевин. Я никогда не считала что литература должна нести, упаси Господи, функцию воспитания нравов или философскую нагрузку. если в процессе игры со словом они получились - ну хорошо, а нет - главное язык, метафора и композиция. Впрочем, Набоков это изложил куда лучше меня.

Хозяйка журнала пишет, что сейчас нет Альфа, бета и Гамма, я же в меру своего понимания предмета это опровергаю.

(Ответить) (Уровень выше)