nasralla: Парадоксально

Парадоксально - инвестируя в развитие региона, Центр увеличивает риск его потерять. Вспомним промышленность, которую СССР строил в республиках Прибалтики. Высокий уровень послевоенного развития стран Прибалтики сделал их привлекательными кандидатами для вступления в ЕС, а более высокий уровень жизни в этих республиках (по сравнению со средним по СССР) поощрял их стремление к сепаратизму.

Сейчас китайцам в Восточной Сибири делать нечего. Нет рабочих мест, нет мест для проживания. Да и у Китая есть своя собственная неосвоенная "сибирь". Но Центр может вложить существенные средства в этом регионе, создать рабочие места. Пригласить на работу трудолюбивых китайцев. Именно в этот момент возникнет риск каких-то претензий с китайской стороны. То есть, фактически, в данном случае беречь нужно не территорию, а затраты, вложенные в ее развитие, чтобы ими воспользовались именно граждане нашей страны. Я сейчас не беру военно-стратегические соображения, имеющие отношение к каким-то участкам, выгодным именно с военной точки зрения, это отдельный разговор.

(Добавить комментарий)

	midnightmover@lj 2007-06-24 11:14 (ссылка)
	А я после первого абзаца про Чечню сразу подуал... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

prilezhny@lj
2007-06-24 11:24 (ссылка)

Главное, конечно, мощное военное присутствие в Чечне и постоянные зачистки бандитских элементов. Восстановление служит фактором, оправдывающим эту ситуацию в глазах международных наблюдателей и самих чеченцев. Отрицательные последствия, вроде тех, что я описал, могут наступить, но не прямо сейчас, а позже.

Проблема в том, что отделение Чечни не отделит нас от чеченцев, как отделение Грузии не отделило нас от грузин. Выгоднее было, конечно удержание Грузии военным путем, по типу Чечни, чем мириться с якобы независимой Грузией на наших границах.

(Ответить) (Уровень выше)

podyapolsky@lj
2007-06-24 11:43 (ссылка)

>Сейчас китайцам в Восточной Сибири делать нечего. Нет рабочих мест, нет мест для проживания.

А что ж они лезут тогда со страшной силой?
В городах есть рынки, там можно торговать. Ну, это самое понятное.
Есть лес, его можно нелегально вывозить в Китай. Даже в Красноярском крае лесная отрасль в значительной своей части легла под китайцев. Мои товарищи пытались эту ситуацию исправить, заводя в регион арабские инвестиции, но всё сгубила жуликоватость отдельных персонажей.
Есть брошенная земля, где можно заниматься сельским хозяйством. Они им и занимаются, причём приезжают всерьёз и надолго, заводят семьи.
Есть полезные ископаемые - это самое главное. Вся таблица Менделеева. Железнодорожная сеть в общих чертах сформирована. Одна только БАМ это великое дело, теперь только протягивай ветки к месторождениям и разрабатывай.
Так что "законсервировать" Сибирь по-любому уже не получится.

>Да и у Китая есть своя собственная неосвоенная "сибирь".

Угу, Синьцзян и Внутренняя Монголия. Это территории с более суровым климатом, чем юг Сибири и почвой, почти сплошь непригодной для земледелия. При этом в Синьцзяне ещё и уйгуры шалят. Так что это не Сибирь, это гораздо хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

prilezhny@lj
2007-06-24 11:48 (ссылка)

Есть полезные ископаемые - это самое главное. Вся таблица Менделеева.

Чтобы добывать полезные ископаемые в этих суровых условиях, нужны инвестиции. Дело не в притоке мигрантов, как таковых, а вот, в чьи руки попадут богатства в случае каких-то территориальных притязаний. А мигранты будут - пока работодателям все равно, кого брать на работу.

(Ответить) (Уровень выше)

prilezhny@lj
2007-06-24 11:56 (ссылка)

Добавлю, что Вы преувеличиваете влияние китайцев в нынешнем Красноярском крае. По сравнению с плановой экономикой и "железным занавесом", нынешняя рыночная реальность диктует их неизбежное присутствие. По воспоминаниям моей бабушки, до ревоюции 1917 года китайцы были повсюду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	podyapolsky@lj 2007-06-24 23:52 (ссылка)
	Да никто не преувеличивает и в панику не ударяется. Засилья нет, но тенденция есть. Чем дальше на восток, тем ярче выражена. (Ответить) (Уровень выше)