Всякое-разное разнообразное - Post a comment
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
11:13 am
yushi[Link] | Во-о-о. Давай я вынесу дискуссию из подзамка и отвечу тебе здесь, потому что ничего особо личного в этом обсуждении нет, и ещё кому-нибудь может быть интересно.
Если коротко, то "лучше нельзя сделать"©, и решение открыть комментарии в ЖЖ (по крайней мере, под подзамочными записями) было правильным. А теперь — почему так и почему мы не можем это поменять.
Насколько я понимаю, дело обстоит вот как. Авторизация пользователей ЖЖ происходит с помощью механизма OpenID, который разработал первоначальный автор ЖЖ Брэд Фицпатрик. Но OpenID специально задумывался таким образом, чтобы ты не отдавал стороннему сервису больше, чем хочешь — в частности, какая-то информация о тебе отдаётся твоим родным сервисом стороннему только в тот момент, когда ты выполняешь какое-то конкретное действие (например, оставляешь комментарий). Поэтому до того, как OpenID-пользователь не сделал на LJR никаких действий, LJR считает его анонимом. Получается, что чтобы оставить комментарий надо… оставить комментарий! (И в этом нет никакой проблемы, пока дело не доходит до подзамочных записей.)
Мне смутно помнится, что какой-то способ залогиниться по OpenID, не оставляя комментария, был — не то ещё Фицпатрик написал, не то уже мы прикручивали. Да и сохранять авторизацию можно довольно долго (из-за чего эта схема иногда всё же работала, собственно). Но в любом случае, увы, комментарии под подзамочными записями не получится оставлять так же легко, как под открытыми — это принципиальное ограничение протокола, добавленное в интересах пользователя.
Точнее, как. Сейчас хозяева ЖЖ сломали ЖЖ-шный OpenID, чтобы отдавать информацию о пользователях своим партнёрам, для целевой рекламы и т.п., что, теоретически, позволило бы это ограничение обойти. Но а)мы не партнёры хозяев ЖЖ и вряд ли сможем, да и захотим, ими стать, б)я не уверен, что подобная принудительная авторизация это в принципе хорошо.
|
|
|
| |