[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
05:38 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} yushi[Link] | я говорю лишь о том, что связь между номером ребенка и его бОльшим здоровьем не причинная Понятно, что высокая корелляция сама по себе не означает причинно-следственной связи в определённом направлении: наличие чего-то похожего на линейную зависимость между двумя величинами может означать и зависимость их обеих от неизвестного нам третьего фактора, и влияние любой из них на любую (а на нерепрезентативных выборках может вообще ничего не означать). Но твоё предположение зависимости детности и здоровья поздних детей от третьего фактора (способности матери вообще рожать здоровых детей) не является аргументом против утверждения авторов статьи. Потому что а)оно, видимо, неверно, б)оно в любом случае не является обратным к тому, что они утверждают. Почему а)? Потому что если бы этот фактор был достаточно значим, его влияние было бы видно не только на поздних детях, а на всех, вне зависимости от возраста, что, очевидно, не так. Почему б)? Потому что авторы не утверждают, что количество здоровых поздних детей влияет на то, с какой вероятностью родится здоровым следующий поздний ребёнок; они пишут о том, что количество детей вообще, в том числе ранних, влияет на вероятность того, что поздний ребёнок родится здоровым. Объяснение обратной линейной зависимости между IQ и номером ребёнка как раз довольно очевидное — IQ детей зависит от IQ родителей, а сильная отрицательная корреляция между IQ и количеством детей общеизвестна. |
| Reply: | |