(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	nataljusha@lj 2012-11-12 13:41 (ссылка)
	вот и хорошо. (Ответить) (Уровень выше)

	rotwain@lj 2012-11-12 13:58 (ссылка)
	Почему же-с. Я вот с интересом ознакомилась с комментариями под постом, на который Наталюша ссылается. Нашлись и несогласные. То есть вопрос об этичности кражи в гостях серебряных ложечек по-прежнему живо интересует умы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:15 (ссылка)
	Динк, всетки семилетней давности, я думала, что Пети.Кантропы. перевелись. Ну или что их хотя бы нет в моей ленте. щасбля... я тут потыкалась койгде. и та съеденная уха ваще встала дыбом. написала третий апдейт. ну не ептваюмадь?:-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 14:30 (ссылка)
	Ну, матушка, это уже тебе наука - а не идеализируй вселенную. Понятно, что все что мы скажем в уютненьких, будет использовано против нас. Хоть за что ты это запрячь. (Ответить) (Уровень выше)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:16 (ссылка)
	_пост_ семилетней давности. сорри, был не в себе:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 14:24 (ссылка)
	ты думаешь, с тех пор что-то изменилось _к лучшему_??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:42 (ссылка)
	откровение за откровением: забаненный юзер все равно может тереть свои комменты. (Ответить) (Уровень выше)

	_shadow__@lj 2012-11-12 12:11 (ссылка)
	в новой ленте подзамок обозначен вполне заметно, красным квадратиком с белым силуэтом в левом верхнем углу. Если навести на него курсор - скажет: friend-only (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 12:23 (ссылка)
	о, а можете ссылочку на картинку этого красного квадратика дать? а то я его совсем не представляю, а так хоть людям покажу, куда смотреть (не поверите, видят не все!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_shadow__@lj 2012-11-12 12:33 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 12:34 (ссылка)
	ага, пасиб (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_shadow__@lj 2012-11-12 12:36 (ссылка)
	кошмар!!! угол конечно правый... ;( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 13:22 (ссылка)
	да неважно какой угол, главное, что совершенно непонятно, что означает эта картинка:-( а можно вас еще попросить кликнуть правой клавишей на это красно-белое чучело, ткнуться в "информацию об изображении" и скопировать мне ссылку на это изображение? для наглядности, как сказать. Если вам не сложно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_shadow__@lj 2012-11-12 13:30 (ссылка)
	не все так просто; он видимо упрятан далеко в скрипт - и как отдельное изображение не воспринимается. При анализе кода вытащилось вот такое: http://l-stat.livejournal.com/img/friendsfeed/friendsfeed-item-type.png?v=3 т.е. единый блок из 3-х картинок из которых код отображает требуемый фрагмент (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 13:33 (ссылка)
	вау, какие сложности, мерси большое за хлопоты. а две головы - это что? ничего не понимаю, там ведь есть замочек, пусть и красно-белый, почему им нельзя было ограничится? улучшатели хренОвы:-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_shadow__@lj 2012-11-12 13:40 (ссылка)
	поигрался с тестовой записью.. замок - то, что раньше было глазом: приватная запись, только для себя. две головы - запись для ограниченной (custom) группы друзей стрелочки не проверял, но подозреваю, что репост хинт - надпись, появляющаяся при наведении курсора на элемент, вот такая: (сам курсор на принтскрине, увы, не отображается) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:19 (ссылка)
	ойёёёё... пасиб за титанический труд. можно я его плоды апдейтом повешу - как плоды просвещения? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_shadow__@lj 2012-11-12 14:24 (ссылка)
	зарадибога, но это нанверняка есть где-нибудь в жж-шном хелпе, только искать более лень и скучно, чем тыкаться-экспериментировать ; ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:55 (ссылка)
	именно, что искать лень и скучно, поэтому уж если принесли на блюдечке, то это совсем праздник:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_shadow__@lj 2012-11-12 15:08 (ссылка)
	угу, но 95%, что кто-нибудь первым же постом ткнет в соответствующую страничку. впрочем, ну и хорошо - можно считать, что сработал коварный план ; ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 15:18 (ссылка)
	в соответствующую - это в жжшный хелп? вот я бы - ни в жызнь:) лень): (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_shadow__@lj 2012-11-13 06:18 (ссылка)

на всяий случай апдейт ; )- стрелочки это действительно репост, проверено, но к тому же изменилось поведение такого поста: при нажатии его кнопочки "комментировать" происходит переход на первоисточник, в жж юзера, разместившего исходный текст; способа откомментировать репост в жж цитирующего я не нашел. Возможно, это давно так, не связано с новым стилем френдленты и common sense, но для меня новость и неожиданность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-13 06:42 (ссылка)
	таки вы большой ученый:) сейчас добавлю :) по уму надо бы отдельный пост сделать, а не валить все в одну кучу, но это точно не сейчас. зато буду знать, где что искать:) пасиб:) (Ответить) (Уровень выше)

	nataljusha@lj 2012-11-13 06:43 (ссылка)
	ой... что-то забрезжило... я где-то читала, что этот новый способ не предполагает комментирования в жж цитирующего. т.е. все лавры - топикстартеру было, было... попробую вспомнить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_shadow__@lj 2012-11-13 10:24 (ссылка)
	это когда отчет не пишется - черти надирают разбираться со всякой фиготенью.. ну теперь можно не вспоминать, где и что было, ибо свершившийся факт (Ответить) (Уровень выше)

	alural@lj 2012-11-12 12:46 (ссылка)
	Вот оно! Я уж давно на новой ленте, но только сегодня понял, что это. Почему-то у меня hint с заметной задержкой выползает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 13:27 (ссылка)
	а хинт - это что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alural@lj 2012-11-12 15:09 (ссылка)
	намёк наводка, совет, лёгкая подсказка возможность, случай, шанс Подска́зка — дополнительная информация к задаче или проблеме, позволяющая найти правильное решение. В компьютерных интерфейсах подсказка (иногда калькируются с англ. tooltip, hint как хинт) служит дополнительным средством обучения интерфейсу. (Ответить) (Уровень выше)

	rotwain@lj 2012-11-12 13:53 (ссылка)
	Просветите, пожалуйста, чего не надо делать, чтобы случайно не обрести такую ленту. То есть, прекрасно, если она вам нравится, но мне вот страшно не хотелось бы на нее нечаянно перейти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:17 (ссылка)
	Диныч, она такая скоро у всех будет. совсем у всех:-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 14:23 (ссылка)
	бляпиздецВасьотключилбытыкомменты!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:29 (ссылка)
	ы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 14:30 (ссылка)
	ты не помнишь первоисточник этой фразы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:36 (ссылка)
	не только не помню, но и не знаю.:-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 15:30 (ссылка)
	Ну классика жеж, на: http://osanova.livejournal.com/28041.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 15:48 (ссылка)
	супер! пасиб! ну честно не читала! (Ответить) (Уровень выше)

	prividenie_ja@lj 2012-11-12 15:37 (ссылка)
	+100500 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 15:48 (ссылка)
	образованные все, ужас кокой-та. ну не читала, ну да. клевое. так у меня и журнала того нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prividenie_ja@lj 2012-11-12 15:51 (ссылка)
	я к сути, а не к источнику цитаты. (Ответить) (Уровень выше)

	prividenie_ja@lj 2012-11-14 15:41 (ссылка)
	Кстати, я тоже не читала. И даже не понимаю, о чьём журнале идёт речь :) (Ответить) (Уровень выше)

	alural@lj 2012-11-12 15:20 (ссылка)
	Взгляните в самом верху ленты, под полосой навигации... Там нет предложения попробовать новую позу новый вид ленты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 15:25 (ссылка)
	Ага, нашла, благодарю. В такие вещи мы давно не тычем, но, говорят, всех настигнет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alural@lj 2012-11-12 15:55 (ссылка)
	Мне кажется, что да. (Ответить) (Уровень выше)

zolotayakoshka@lj 2012-11-12 16:59 (ссылка)

Пока говорят, что да. Несмотря на массовое возмущение тех, кто дизайн своего жж строил не один год, чтобы читать было приятнее, а из ведут вот этому, милостиво обещая потом прикрутить к это дизайну возможность менять цвет и подкладывать свою картинку. Жуть какая-то я давно расстроена. И еще платников как-0то отмнять собираются. Там большинсво орут - дайте нам возможность вам заплптить за то чтобы это развидеть! (Ответить) (Уровень выше)

	frema_zhu@lj 2012-11-12 12:34 (ссылка)
	С интересом ознакомилась с расширенным толкованием постулата "не укради" 8-) в древнем ЖЖ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 13:20 (ссылка)
	у Диныча когда-то был чудный пост про Это. Он (Диныч) даже разрешил мне его перепирать, но я за ради аутентичности не стала) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 13:53 (ссылка)
	чо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 14:17 (ссылка)
	чо-чо... был у тебя аналогичный подзамок :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 14:23 (ссылка)
	и шо мне теперь, ночь не спать? я ж не вспомню, а заинтригована (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	rotwain@lj 2012-11-12 15:28 (ссылка)
	Экой я был умниц, открою уж, пожалуй, тем более что сейчас у меня аккурат настроение сделать Это Всё неактуальным... Но как ты это нашла? Нешто в избранном хранила? :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 15:35 (ссылка)
	во-первых, я его помню. не в смысле наизусть, а идею. во-вторых, зачэм в избранном, дарагой! у меня на компе хранится все, что мне так или иначе нравится:) (Ответить) (Уровень выше)

	nataljusha@lj 2012-11-12 15:36 (ссылка)
	сделать это все неактуальным - это как? в смысле принципы на то и есть, чтобы им изменять? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2012-11-12 17:08 (ссылка)
	тьфу на тебя, нет, конечно, я вовсе не об этом о причине, ради которой это было подзамочным (Ответить) (Уровень выше)

	zolotayakoshka@lj 2012-11-12 13:03 (ссылка)
	Ну, основы же! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 13:19 (ссылка)
	основы тоже прут. т.е. попирают.:) (Ответить) (Уровень выше)

	niho_tian_abo@lj 2012-11-12 13:17 (ссылка)
	поперли то, что я хотела НО НЕ СТАЛА )) горжусь собой буквально! держала ся в руках! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 13:18 (ссылка)
	:)держи дальше. (Ответить) (Уровень выше)

d_devedjeev@lj 2012-11-12 16:02 (ссылка)

Наташа, привет! Твой пост, к сожалению, демонстрирует преобладание мелкобуржуазного понимания интернета, включая легкость,с которой ты переходишь на моветон. Ты защищаешь право собственности,игнорируя человеческое достоинство и миссию языка,называя это "этикой интернета". Рассматривая подобный случай, Ницше писал: "То, что Вы даете друзьям своим, я даю это даже врагам, не становясь от этого беднее". Неужели ты почувствовала себя настолько "обкраденной", что так легко принялась всячески оскорблять и поносить человека, который расположен был к тебе очень тепло? Твой пост реинкарнирует в сеть бессмысленные перепалки соседей по коммунальной квартире времен НЭПа. Цивилизационно это тупиковый ход твоей мысли. P.S. Если серьезно, то меня оч.расстроила ситуевина с этим перепостом. Р.сделала ошибку совершенно по отношению к тебе безззлобно и, насколько я знаю, принесла тебе искренние извинения. Зачем тебе понадобилось материть человека ,который перед тобою уже повинился личным письмом,- не понимаю. Это как минимум очень не умно. Про "интернет-этику" молчу. Без обид, надеюсь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

nataljusha@lj 2012-11-12 16:24 (ссылка)

Дань, я никогда не претендовала на высокодуховное понимание интернета, я вообще бездуховщина, хамка и сука. про достоинство не поняла. Если я кому-то что-то шепнула на ухо, и при этом я не театральный суфлер, то теоретически я могу ожидать, что услышанное не вывалится у человека из уха через рот прямсразу. Если я лично и не один раз попросила не выносить из-подзамка, то нафига выносить? Я ж только что сообразила, что таки вынесли. Думаешь, теперь коммунальные перепалки более осмысленны, чем во времена НЭПа? Да я тоже была расположена тепло. Самадура, нехрен было френдить. Но очень надоело раскрывать комменты, да и тепло было очевидно. В голову не могло прийти, что взрослому неглупому человеку а) непонятно очевидное б) озвучивать просьбу надо трижды. с таким хреновым результатом. материть / уже повинился 1. я, увы, не сразу поняла, что пост таки был опубликован. иначе и этот мой выглядел бы сильно иначе, невзирая ни на какие извинения.. 2. "йоптваюмать, мон анж", написанное в личку - это мат? Дань, ну не смеши меня, а? (Ответить) (Уровень выше)

	radist_chingiz@lj 2012-11-12 17:48 (ссылка)
	ишь ты, как тут у вас наругано-то. Прям "илита") Пойду-ко я в сени, чтоб лаптями не оконфузить никого) (юмор это, юмор у меня в ночи такой, Наташ, нормально всё, просто повеселился, какие страсти тут у тебя кипят) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nataljusha@lj 2012-11-12 18:57 (ссылка)
	вот такая у нас страстная этика (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	troki@lj 2012-11-12 19:38 (ссылка)
	Красиво сказала! КМК, нормальная реакция на "замок", который я вижу и читаю, примерно "спасибо за доверие"... (Ответить) (Уровень выше)

	ptizza@lj 2012-11-12 18:32 (ссылка)
	перевешивать чужой подзамок - как минимум блядство. оправдательная суета вокруг (новая лента, не заметили, не подумали) - блядство вдвойне. извините, если кого обидела (Ответить) (Ветвь дискуссии)

nataljusha@lj 2012-11-12 19:07 (ссылка)

а какие прелестные комменты в записи, на которую у меня ссылка с цитатой (http://syarzhuk.livejournal.com/389616.html) 1 vs 2 : 1. Все комменты в защиту цитирования подзамочных постов сюда укладываются: а фиг ли ты к себе домой приглашал? Нашли у тебя серебрянные ложечки, не жалуйся. Или: если твои серебряные ложечки такие, что гости удержаться не могут и пиздят, то кто ж тебе виноват? Или: чисто технически, пропажа серебряных ложечек не может считаться кражей, потому что они лежали близко к помойному ведру и было неясно, насколько бережно хозяин к ним относится. 2. вообще говоря, "никто никому ничего не обязан" (с). особенно, если у человека не спросили разрешения и не требовали ничего подписать, когда его френдили и писали закрытую для всех, но доступную для него запись. (Ответить) (Уровень выше)