Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2005-03-10 18:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Политическое
Под катом находится (с некоторыми сокращениями и парафразами) политическая программа. Она довольно банальна и придумана не мной. Я ее стащила, откуда - не скажу. В оправдание мне может послужить то, что составители программы тоже явно не сами все это придумали, а лишь привели в систему и озвучили идеи, которые носятся в воздухе.



1. Государственное устройство
- Своей задачей мы видим установление сильной национальной власти, в задачу которой входит наведение порядка во всех жизненных сферах, пострадавших в результате деятельности преступного олигархического режима.
- Мы выступаем за братские отношения между народами России, считая, что конфликты между ними искусственно раздуваются преступными правительствами, идущими на поводу у тайных международных сил.
- Мы ратуем за воссоздание Единой, Великой и Неделимой Российской Империи. (Территории, находящиеся ныне вне границ РФ, но бывшие составной частью СССР, входят в состав будущей России на добровольных началах).
- Мы отвергаем порочную практику национально-территориального деления и отстаивает административно-территориальное государственное устройство.

3. Ближайшие задачи Государственной власти
- Установление «железного занавеса» на период восстановления Народного хозяйства, оздоровления морально-нравственного состояния народа, прекращения незаконного вывоза природных ресурсов за пределы Родины и пресечения деятельности иностранных спецслужб на территории России.
- Укрепление геополитической и экономической независимости России.
-Передача земли в собственность тем, кто её обрабатывает, с правом самостоятельного определения форм ведения хозяйства (индивидуального, коллективного, кооперативного или какого-либо иного). Земля передаётся по наследству. Спекуляция землей категорически запрещается.
- Резкое изменение налоговой политики в сторону снижения налогов до уровня, необходимого для развития Отечественного производства. Усиление контроля за сбором налогов.
- Льготное кредитование сельскохозяйственного производства.
- Поддержка высокотехнологичных наукоёмких производств.
- Поощрение частного национального предпринимательства.
- Национализация предприятий оборонной промышленности, основных видов транспорта, транспортных путей, крупных промышленных предприятий, предприятий добывающей промышленности. Природные ресурсы России должны принадлежать не иностранным монополиям, а Российскому государству.
- Воссоздание Российской Армии на лучших традициях воинства древней Руси, Русской Императорской Армии и Советской Армии. Обеспечение Армии современными средствами ведения боевых действий.
- Ужесточение правоохранительных мер. Введение более строгих наказаний за коррупцию, несоблюдение природоохранного законодательства, тяжкие уголовные преступления.
- Введение смертной казни за незаконную продажу наркотиков и оружия.
- Прекращение преступной практики предоставления Российской территории для захоронения химических и радиоактивных отходов предприятий других государств.
- Поощрение рождаемости среди населения России, особенно в областях с наиболее критическим демографическим состоянием. (Государство берёт на себя обеспечение прожиточного минимума каждого ребёнка до окончания им средней школы).
- Выработка Государственной программы по борьбе с пьянством, наркоманией и курением.
- Введение строжайшей Государственной монополии на продажу спиртных и табачных изделий. Категорический запрет на их рекламу.

4. Внешняя политика
- Россия проводит политику на воссоединение стран так называемого «Ближнего Зарубежья» в единую, мощную Державу - Российскую Империю.
- Новое Российское руководство прекращает преступную практику разбазаривания Российских природных ресурсов, используя впредь свои полезные ископаемые на внутренние нужды.
- Россия будет проводить политику, препятствующую установлению в мире «нового мирового порядка».
- Российская Армия оставляет за собой право защиты своих граждан, на какой бы территории они ни находились.
- Установление строгого контроля за ввозимыми и вывозимыми грузами, а также за перемещением иностранных граждан по территории России.
- Внешний долг России равен нулю. Претензии западных правительств, монополий, "фондов" к России об уплате внешнего долга направляются к тем представителям демократического Российского правительства, которые брали иностранные займы и использовали эти средства: а) для финансового закабаления России в виду необходимости выплаты огромных процентов; б) для личных корыстных целей.

5. Внутренняя политика
- В соответствии с международным правом Россия является моноэтническим государством Русского Народа; при этом дискриминация по национальному признаку не допускается. Все коренные народы России равно участвуют в строительстве Российского государства.
- Российское руководство поощряет развитие национальных культур и соблюдение национальных традиций коренных российских народов.
- Экономика России является многоукладной.
- ЧС не признает деления Русского народа на Русских, Украинцев и Белорусов, считая их одним народом, искусственно разделённым для захвата России тайными международными силами.
- Все граждане России имеют равные гражданские права и обязанности вне зависимости от пола, национальной принадлежности или социального положения.
- Телевидение и радио являются государственными.
- Государство создаёт необходимые условия возрождения казачества.
- Государство ликвидирует безработицу и создаёт условия для искоренения тунеядства.

6. Социальные задачи
- Государство гарантирует следующие права для всех граждан России:
- право на труд;
- право ни получение бесплатного образования;
- право на государственное обеспечение по старости или инвалидности;
- право на отдых;
- право на частную собственность, если это не идёт в разрез с интересами государства;
- право на бесплатную медицинскую помощь;
- граждане России имеют право создавать различные общественные организации,
клубы по интересам, творческие союзы и т.д.
- Государство поощряет развитие физкультуры и спорта.
- Государство поощряет рост рождаемости путём гарантированного обеспечения прожиточного минимума (и иных социальных гарантий) многодетным семьям.

7. Армия
- Мощная Российская Армия является гарантом независимости и территориальной целостности России.
- Призывы распустить или ослабить Армию караются по закону.
- Казачьи формирования органично вливаются в подразделения Российской Армии.
- Государство создаёт широкую сеть военных училищ и создаёт условия для повышения престижа службы в Вооружённых Силах.
- Патриотическое воспитание молодежи начинается с начальной школы.
- В России вводится обязательная безальтернативная воинская повинность.

8. Образование
- Учебные заведения в России являются государственными и бесплатными. Допускается частная педагогическая практика в различных студиях, кружках и т.д.
- Среднее образование является обязательным для граждан России.
- Учащиеся старших классов средней школы имеют право выбора технического или гуманитарного направления занятий.
- Развёртывание широкой сети внеклассных и внешкольных учебных заведений, кружков, студий и т.д.



Что вы об этом думаете, гг. френды?
Имею в виду не: "Как все это осуществить?", а: "Можно ли использовать этот текст в качестве "рыбы" для программы русских националистов"?
[Несколько проколов я сама уже вижу.]

PS: А кто угадает, откуда это сперто и что пропущено, тому приз.
[info]shumilov@lj, не подсказывать!:-)


(Добавить комментарий)


[info]az_67@lj
2005-03-10 12:32 (ссылка)
очень понравилось про

***тайные силы

***Государство ликвидирует безработицу и создаёт условия для искоренения тунеядства.


****ЧС не признает деления Русского народа на Русских, Украинцев и Белорусов, считая их одним народом

это гуцулы тоже русский народ)). ну ладно...

***Россия является моноэтническим государством Русского Народа; при этом дискриминация по национальному признаку не допускается

тогда в чем смысл моноэтничности ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 12:42 (ссылка)
С национальным вопросом у них действительно какие-то траблы, сами не понимают, чего хотят. Я бы про "недопускание дискриминации" и про "развитие национальных культур" вычеркнула.
Про русских, украинцев и белорусов - просто выражено слишком грубо. Впрочем, тема такая, что тут аккуратно и не выразишься. Возможно, это стоит просто убрать: в конце концов, какая разница, что мы думаем об украинцах и белорусах?
Аналогично и с "тайными силами".
А в искоренении тунеядства что плохого? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2005-03-10 12:47 (ссылка)
***Я бы про "недопускание дискриминации"

то есть вы за допускание дискриминации ?)

***А в искоренении тунеядства что плохого? :-)

ничего. я не про это. я про искоренение безработицы. безработицу можно искоренить только при плановой экономике(уровняв и принизив большинству зарплаты). но там же про смешанную говорят)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 12:49 (ссылка)
>то есть вы за допускание дискриминации ?)

В программе я на эту тему скромно промолчу. А в жизни - как получится. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2005-03-10 12:56 (ссылка)
что значит как получится ?
как при советской власти ? на словах нет, а на деле если надо - 5-я графа ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 13:16 (ссылка)
Лично я при словах "дискриминация по национальному признаку" думаю о маленьком, но гордом чеченском народе. А не о том, о котороом подумали Вы.
:-)
Имхо чеченцев необходимо на некоторое время ограничить в некоторых правах. Например, в праве свободного передвижения, приобретения недвижимости вне границ Чечни и т.п. Это надо как-то сделать, причем именно по национальному признаку. Но как это политкорректно сформулировать, и стоит ли вообще формулировать это в программе - не знаю.
Зато сообразила, чего в этой рыбе не хватает - пункта про миграционную политику и про нелегальных мигрантов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]az_67@lj
2005-03-10 13:22 (ссылка)
нет, ну это ерунда.
с одной стороны вы их насильно держите, а с другой стороны ограничиваете в правах. ну и как они будут после этого к вам относиться(даже те что были лояльны) ? или вы их выкидываете и обносите забором и минными полями или принимаете предоставляя все права. никакие ограничения в передвижении их сопротивление значительно не уменьшат(при ваших то территориях везде просочиться можно). Все это мы проходили.
Так что одно из двух. У нас например только один выход - избавляться от палестинцев, оставить их. это очень плохой выход. но он один.
у вас есть 2 плохих выхода.а держать и ограничивать в правах - это то что мы имеем.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о "чехах"
[info]man_with_dogs@lj
2005-03-12 22:34 (ссылка)
Вопрос "а как они к нам будут относиться?" шерифов не волнует. От них нужно добиваться одного - лояльности. Невозможно это сделать - нафиг из страны: добровольно-принудительная эмиграция, как случилось с убыхами, или эмиграция в мир иной.

Лояльность добиваться от субъектов - если кто-то из них самостоятелен, можно это делать в индивидуальном порядке, если главней клан - говорить с кланом как целым.

Ваши же проблемы я не решаю и как быть вам - без понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о "чехах"
[info]az_67@lj
2005-03-13 05:10 (ссылка)
как вы круты... как вы суровы...
я даже рад что вы не решаете наши проблемы
слушайте , а может русские - это задуренные украинцы ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о "чехах"
[info]man_with_dogs@lj
2005-03-13 18:33 (ссылка)
Вы имеете что-то сказать насчёт русских? Может мы ещё мнение папуасов на эту тему спросим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о "чехах"
[info]az_67@lj
2005-03-13 18:40 (ссылка)
вы можете спрашивать кого хотите. свое же мнение я буду высказывать не спрашивая у вас разрешения,
как вы не спрашивая разрешения высказываетесь об украинцах

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2005-03-12 22:26 (ссылка)
С национальным вопросом как раз всё нормально. Не нужны предатели своих народов - они будут и предателями русских (как это случилось с жидами перекрасившихся в "русских", когда это было выгодно, а теперь перекрашивающихся обратно в жидов). А нужны лояльные русским народности. Развитие их этнических культур, не должно быть как в совке - за счёт русских, и не должно подрывать их лояльность.

Деление на "русских", "украинцев" и белоруссов - либеральная глупость, которой воспользовались большевики, чтобы разбить русский народ на части.

"Тайные силы" - вполне нормальное обозначение тех, кто, возможно, влияет во вред России и русским, и делает это скрытно. Сговоры - они часто именно тайные. Проблемы конспирологии не в том, что заговоров нет, а в том, что можно ошибаться в том, кто и зачем их создаёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2005-03-12 22:15 (ссылка)
А какие проблемы с гуцулами? Они - за тыщу лет обрусевшее фракийское (вроде бы) племя. Почему бы им не быть русскими? А вот собственно "украинцы" - вполне русские, задуренные только.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bloodspirit@lj
2005-03-10 12:36 (ссылка)
А как насчет тех стран, которые остались должны СССР? ИМО, неплохо было бы стрясти долги с них - лишние ресурсы не помешают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 12:45 (ссылка)
Так они и остались должны. Даже отдают что-то потихоньку. Можно, конечно, изменить условия отдачи, но это вряд ли поможет. Должны нам в основном страны типа Эфиопии, которым самим жрать нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bloodspirit@lj
2005-03-10 12:55 (ссылка)
Ну, тут я не в курсе - какие сейчас условия отдачи и стоит ли их ужесточать. Кстати, еще - "право на труд" я бы дополнил "правом на выбор профессии/сферы деятельности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 12:56 (ссылка)
>правом на выбор профессии/сферы деятельности".

В смысле? Т.е. вообще это правильно, но "против чего" это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bloodspirit@lj
2005-03-10 15:56 (ссылка)
Да просто так. Мне такая формулировка кажется более полной и точной.
Еще можно поспорить насчет всеобщей воинской повинности, но об этом уже [info]_basilisk_@lj сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-03-10 12:38 (ссылка)
Ну вот, звонкая программа у нас уже есть, остались пустяки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 12:46 (ссылка)
А Вы зря смеетесь. Программа - мелочь, конечно, но она должна быть. Причем такая, чтобы ее можно было в любой момент достать и озвучить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobry_lis@lj
2005-03-10 12:39 (ссылка)
Угу, угу... территории уже раздариваем.... :(((((((

(Ответить)


[info]_basilisk_@lj
2005-03-10 13:02 (ссылка)
В программе несколько принципиальных, я бы сказал -- системных ошибок.
1.Россия никогда не являлась "моноэтническим государством". В Российской Империи главным была не национальность, а вероисповедание.
2.Национализация крупных промышленных предприятий: бессмысленна и вредна. В то же время национализация недр, несомненно, необходима.
3."Железный занавес", такие термины нуждаются в расшифровке и бросаться ими просто так не следует.К тому же непонятно, как он может послужить улучшению морально-нравственного состояния народа.
4."Контроль за перемещением иностранных гражадан" -- далеко не очевидна его нужность. Гораздо проще обеспечить действительно надёжную охрану не столь многочисленных действительно важных и секретных объектов (Арзамас-16, Челябинск-70, Красноярск-36).
5."Внешний долг равен нулю". К сожалению, полностью замкнутое, самообеспечивающее хозяйство сейчас нереально. Госдолг не настолько велик, чтобы ради него рисковать _ненужными_ политическими обострениями. Обострения тоже надо тщательно планировать и осуществлять тогда, когда они отвечают национальным интересам.
6."Безальтернативная воинская повинность". Современное оружие требует профессионала, а не мальчишку-школьника. Поэтому, как минимум, должно остаться понятие о контрактных воинских частях постоянной готовности.
7.Государственные учебные заведения. Решительно не вижу ничего плохого в сочетании частных и государственных школ.

Общее впечатление: в качестве "рыбы" пойдёт, но надо смягчить в сторону бОльших гражданских свобод, реально важных для человека, как тот же выбор школы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2005-03-10 13:17 (ссылка)
правильно
хрен я в армию пойду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 13:20 (ссылка)
А Вам разве еще грозит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wotanhotter@lj
2005-03-10 13:31 (ссылка)
спасибо что про ребенка убрали вариант коммента:)
ребенка у меня нету, но армия вряд ли грозит как кандидату наук. их вроде никто не предлагал загребать. да если б и грозила, то только как офицеру, тк я военку кончал. но я ж не про себя, а про прЫнцип. До нормальной армии нам миллион лет топать, а в нынешней чем ребят калечить - лучше служить России поднимая экономику или там культуру. все равно для полицейских операций нужны люди специфических наклонностей, каких и нанять можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 18:43 (ссылка)
Сорри. Кто-то из френдов недавно что-то писал про дочку, и мне показалось, что это были Вы. Но я была не уверена, поэтому и стерла :-)
Насчет армии: идеальным вариантом мне представляется система, описанная у Хайнлайна в "Звездном десанте". Но это, во-первых, утопия, а во-вторых, предполагает развитую Империю с делением на граждан и подданных и с прочими прелестями, пока явно преждевременными.
Одними контрактниками обойтись невозможно. Но и оставлять армию в том состоянии, в каком она сейчас, когда нормальные люди ее обходят тремя километрами и правильно делают - тоже нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 13:18 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

Обмен мнениями
[info]volodymir_k@lj
2005-03-11 13:30 (ссылка)
> 1.Россия никогда не являлась "моноэтническим государством". В Российской Империи главным была не национальность, а вероисповедание.

Странный подход. Что значит "главным"? Для кого главным?
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/48737.html?thread=3402081#t3402081

> 2.Национализация крупных промышленных предприятий: бессмысленна и вредна.

Смысл в том, куда пойдут доходы от крупных предприятий -- на футбольные клубы или в казну. И специфика РФ -- что некоторые предприятия просто должны существовать (государству надо), что при "приватизированной" промышленности не соблюдается.

Кстати, подобная национализация регулярно проводится зарубежными странами для повышения эффективности экономики. Корреляция между формой владения и способом управления есть только для малых предприятий.

> 5."Внешний долг равен нулю". К сожалению, полностью замкнутое, самообеспечивающее хозяйство сейчас нереально.

Вокруг этого тезиса и ломают копья лучшие люди. Так просто демагогически судить "можно" или "нельзя" -- неверно.

> 6."Безальтернативная воинская повинность". Современное оружие требует профессионала, а не мальчишку-школьника.

Разное оружие.
Мотив должен быть не в этом (ведь по-Вашему, наша жизнь ДОЛЖНА зависить от преданности стране малой кучки наёмников), а в неудобствах массовой повинности для населения. Сейчас неясна доктрина: какие угрозы, как их отражать, какими силами. Похоже, по старинке сохраняют.

> 7.Государственные учебные заведения. Решительно не вижу ничего плохого в сочетании частных и государственных школ.

Раскол общества возможен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2005-03-12 22:49 (ссылка)
1) Россия всегда была моноэтническим государством русских. Это для всех остальных народностей она была империей, а русские всегда составляли подавляющее большинство населения 75-90%.

2) Национализация крупных предприятий необходима, ибо "эффективные менеджеры" в состоянии лишь эффективно разворовывать. Единственно, что может остаться не национализированным - то, что построено с нуля на частные средства и не пользуется госдотациями.

4) Иностранные граждане, кроме воровства секретов государственных, занимаются ещё и воровством секретов коммерческих, организацией и финансированием "оппозиций" и "движений", воспитание предателей.

5) Долг равнять нулю может и не стоит, а лучше им грамотно управлять. Замкнутое производство (в той или иной степени) - единственный шанс иметь хоть какое-то производство. "Замкнутось", должна защищать производителей от иностранного демпинга связанного с лучшими климатическими и географическими условиями производства, а так же от их агрессивного давления на рынок.

6) Про армию у Хологорова можно найти поподробней.

7) Сочетание хорошо, когда частные дополняют, а не заменяют. Сейчас же частный бизнес обучения строится на устранении государственных конкурентов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snark_21@lj
2005-03-10 14:44 (ссылка)
>>Российская Армия оставляет за собой право защиты своих граждан, на какой бы территории они ни находились.

Интересно, что понимать под "защитой", до каких пределов, кого понимаем под "своими гражданами", а также каких случаев этот пункт касается...

>>Передача земли в собственность тем, кто её обрабатывает, с правом самостоятельного определения форм ведения хозяйства (индивидуального, коллективного, кооперативного или какого-либо иного).

Размыыыыыто... "кто её обрабатывает" - офигенная формулировка...


>>Весь третий пункт

Вопрос - На какие шиши Вы это собираетесь осуществлять?

>> Внешний долг России равен нулю. Претензии западных правительств, монополий, "фондов" к России об уплате внешнего долга направляются к тем представителям демократического Российского правительства, которые брали иностранные займы и использовали эти средства: а) для финансового закабаления России в виду необходимости выплаты огромных процентов; б) для личных корыстных целей

Немерянное кол-во санкций и после этого я с интересом посмотрю, как вы будете вытягивать бюджет из минуса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 18:25 (ссылка)
>Интересно, что понимать под "защитой", до каких пределов, кого понимаем под "своими гражданами", а также каких случаев этот пункт касается...

Случаи, аналогичные "катарскому". Формулировка в самом деле нехороша - у армии не может быть собственных "прав" в международных вопросах.
Но формулировки править - уже следующий этап.

Как осуществлять - тоже вопрос второй. Сейчас меня интересует, вызывает ли что-то в этом списке _принципиальное_ неприятие у аудитории.
Несколько глюков уже отловились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snark_21@lj
2005-03-10 18:30 (ссылка)
Что касается меня лично - у меня самое большое неприятие вызывает пункт про "Железный занавес", особенно учитывая, что не ясно что под этим имеется в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2005-03-10 16:45 (ссылка)
сходу (до конца не дочитал)

- Введение смертной казни за незаконную продажу наркотиков и оружия.

Я против, т.к. считаю, что смертная казнь за "незаконную продажу оружия" слабо коррелирует с идеей раздачи оружия населению.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-03-12 22:53 (ссылка)
"Незаконная продажа оружия" так же слабо коррелирует с идеей "раздачи" оружия населению. Да и сама идея такой раздачи ещё не достаточно обоснована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-03-13 11:29 (ссылка)
"Незаконная продажа оружия" так же слабо коррелирует с идеей "раздачи" оружия населению.

Да нет. Вполне себе коррелирует.
Или мы систематически идём по пути распространения оружия среди граждан или наоборот.
Если мы облегчаем его распространение, то "незаконная продажа" оказывается чем-то сродни торговли нелицензионными фонограммами или продажи пирожков без лицензии на торговлю пищевыми продуктами.
Т.е. оно конечно преступно, но общественная опасность ограничена.

Да и сама идея такой раздачи ещё не достаточно обоснована.

На мой взгляд - вполне достаточно, чтобы исходить именно из неё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-03-13 21:18 (ссылка)
Вы что-то путаете. Контрафактная фонограмма - это нарушение авторских и смежных прав - то бишь касается денег. Незаконный оборот оружия - это в том числе и соучастие в покушении на убийство или убийстве - то бишь касается жизни и здоровья. Не хватало ещё чтоб палёное оружие было столь же доступно, что и палёные диски

"Такая" раздача - обоснована лишь требованием ускорения сокращения населения, ничем больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-03-14 13:48 (ссылка)
"Такая" раздача - обоснована лишь требованием ускорения сокращения населения, ничем больше.
Это Ваше личное мнение, которое многие не разделяют.
А население у нас и так сокращается, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2005-03-10 16:52 (ссылка)
Телевидение и радио являются государственными.
Учебные заведения в России являются государственными и бесплатными

В комплекте с многоукладностью экономики выглядит несколько странно. Тем более, что кроме студий кружков и пр. есть ещё масса учебных заведений для взрослых.
Я бы переформулировал как "гражданам гарантируется бесплатный доступ к начальному, среднему, высшему образованию. Преподавание в негосударственных учебных заведениях осуществляется на основе установленных государством единых образовательных стандартов".

С радио и телевидением идея не интересна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 19:04 (ссылка)
С оружием товарищи прокололись, ибо сами не националисты и (насколько я понимаю) оружие в руках у населения представляют плохо. Собственно говоря, судя по той части их программы, которую я выкинула, если населению раздать оружие, оно первым делом их самих и перестреляет. :-))
Про преподавание - думаю, ты прав.
А СМИ действительно должны быть государственными, имхо. Хотя бы важнейшие, те, которые формируют информационную политику. Развлекательные дециметровые каналы могут спокойно остаться частными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-03-13 11:32 (ссылка)
Понятие о "Важнейших СМИ" суть иллюзия при нынешнем развитии технологий. Упор на такой подход приведёт только к искусственной изоляции России из мирового информационного пространства. А надо не изолироваться, а формировать его.
Вопрос с нелояльностью СМИ решается через систематическое судебное преследование нелояльных и правильное формулирование общего законодательства, регулирующего деятельность СМИ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2005-03-12 22:56 (ссылка)
Тв и радио должны быть лояльными русским и России (и не только формально, но и не разрушать традиции, мораль). А как это будет достигаться - второй вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

силы пота-а-айные! силы вели-и-икие! (с)
[info]sergeyhudiev@lj
2005-03-10 18:32 (ссылка)
То есть от кого тайные силы? Если от авторов проэкта, то как же они с уверенностью говорят о том, что для них самих - тайна? Это, однако, безответственные товарищи, заявляющие о том, чего не знают. Если это силы тайные от нас, но вот авторы про них и их коварную деятельность все знают, то почему они скрывают эту информацию от народа? Тогда это, однако, заговорщики, скрывющие правду от народа.
То есть скорее всего, это и есть тайные силы, которые притворяются борцами с тайными силами - есть у них такой тайный прием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: силы пота-а-айные! силы вели-и-икие! (с)
[info]nataly_hill@lj
2005-03-10 18:46 (ссылка)
Тайные силы мы уберем, не волнуйся. Не могла же я вычеркивать вообще все, что мне там не нравится. И так текст получился вдвое меньше, чем был. :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: силы пота-а-айные! силы вели-и-икие! (с)
[info]man_with_dogs@lj
2005-03-12 22:58 (ссылка)
Много вы знаете тайных заговоров? А можете ли вы на основании своего незнания говорить о том, что их нет? Всего знать нельзя, но учитывать то, что что-то может быть не до конца известным - стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: силы пота-а-айные! силы вели-и-икие! (с)
[info]sergeyhudiev@lj
2005-03-13 15:26 (ссылка)
Много вы знаете тайных заговоров?

Не знаю, и именно поэтому на них не ссылаюсь. Потому, что если бы знал, то они бы не были тайной для меня.

А можете ли вы на основании своего незнания говорить о том, что их нет?

Я про огнедышаших драконов не могу сказать, что их нет. Но проблема-то в том, что авторы, с одной стороны, утверждают наличие тайных сил - т.е. им, вроде как, они известны, с другой - отказываются раскрыть их тайну.

Всего знать нельзя, но учитывать то, что что-то может быть не до конца известным - стоит.

Так если авторам известны тайные силы - путь выкладывают имена-явки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2005-03-10 20:32 (ссылка)
Глупости есть, но правильного гораздо больше. Я бы пошёл на войну за такую программу.

(Ответить)


[info]vuohioksennus@lj
2005-03-10 21:32 (ссылка)
>>-Передача земли в собственность тем, кто её обрабатывает, с правом самостоятельного
>>определения форм ведения хозяйства (индивидуального, коллективного, кооперативного или
>>какого-либо иного). Земля передаётся по наследству. Спекуляция землей категорически
>>запрещается.


Нафига? Потом надо будет государству на этой земле какие-нибудь работы провести, а "низзя, моё!!!" Хотя дальше есть пункт про частную собственность, если она не противоречит интересам государства. В общем, несколько криво получается, я бы вообще пункт про частную собственность на землю убрал.

>>-Льготное кредитование сельскохозяйственного производства

Авторы считают, что с/х должно быть прибыльным? Как-то сомнительно, что это вообще возможно без задействования дополнительных механизмов (полный государственный контроль над ценами на удобрения, корм и т.п.)

>>Социальные задачи

Я бы ещё добавил право на улучшение жилищных условий.

>>А кто угадает, откуда это сперто и что пропущено, тому приз.

С сайта каких-нибудь православных монархистов. :-) Любые другие написали бы, что всякую нездоровую поповщину надо вешать на фонарях, а религиозность всячески не поощрять.

(Ответить)


[info]vuohioksennus@lj
2005-03-10 21:40 (ссылка)
Кстати, а ведь наверняка в оригинале было ещё про "Вернуть царя"

(Ответить)

Хочу приз :)
[info]vuohioksennus@lj
2005-03-11 03:17 (ссылка)
Собственно, вот и оно :-)
http://www.panorama.ru/works/patr/pdoc/50f.html

Хорошо видно, что православность способна только изгадить хорошие идеи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хочу приз :)
[info]nataly_hill@lj
2005-03-11 08:53 (ссылка)
Они, родимые.

>Хочу приз :)

Эх, больно уж далеко ты живешь... :-(
На семинар в Нижний летом собираешься? С меня - море пива + исполнение любого (в разумных и возможных пределах :-)) твоего желания. Заказывай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да шучу я, зачем мне приз...
[info]vuohioksennus@lj
2005-03-11 09:25 (ссылка)
>>На семинар в Нижний летом собираешься?

К сожалению, у меня вряд ли получится, причём по мало зависящим от меня обстоятельствам. Но если получится, то только летом и узнаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vuohioksennus@lj
2005-03-11 09:31 (ссылка)
А вообще, над программой ещё работать и работать. Пока что это даже программой нельзя назвать. Так, мысли на тему, что вообще было бы неплохо сделать... По-хорошему, надо заняться анализом, какими ресурсами страна [потенциально] располагает, какие последствия будут у того или иного пункта программы и т.д. А то может и не надо железный занавес устанавливать, обнулять внешний долг или ещё что.

(Ответить)


[info]krylov@lj
2005-03-12 19:00 (ссылка)
В общем-то, набор обычных идей, которые возникают у тех, кто на эти темы вообще думает (я имею в виду русских, разумеется).

(Ответить)


[info]vuohioksennus@lj
2005-08-24 01:01 (ссылка)
А нельзя ли замок с этой записи снять?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 07:58 (ссылка)
сделано.

(Ответить) (Уровень выше)