nataly_hill: Лытдыбр

Лытдыбр
Готовясь к зачету по ОБЖ, читаю руководство по выживанию в экстремальных ситуациях. Тихо рыдаю.

Вытащив утопающего из воды, следует проводить реанимационные мероприятия до приезда "скорой помощи", а в случае ее отсутствия - вплоть до появления трупных пятен.
Для эпилептика, чтобы снизить частоту приступов, очень важно как можно чаще ходить босиком по росе.
А это вообще шедевр:
Приступ бронхиальной астмы, как правило, развивается внезапно, чаще всего - среди ночи...
И через несколько фраз:
Еще одно средство смягчения приступа - подышать паром над тарелкой горячего свежесваренного картофеля...
Я прямо вижу родственников больного, которые среди ночи, услыхав знакомые хрипы, кидаются варить картошку.
Впрочем, есть и альтернативные варианты:
Можно предложить больному плацебо, то есть, например, дать воду с содой, сказав, что это новое и очень сильнодействующее средство. В 30% случаев это помогает.
Вот так Штирлиц уже в десятый раз обманывал гестапо...

А советы по защите от криминала производят скорее печальное впечатление...

1. Хочешь жить - в темное время суток на улицу не выходи.
2. Не ходи по малолюдным и безлюдным местам. Гуляя в парке или в сквере, избегай уединенных аллей, держись поближе к людям. (Ага, для того мы гулять и ходим, чтобы наслаждаться лицезрением себе подобных. В рабочее время не насмотрелись.)
3. Вообще лучше никуда не ходить одному.
4. Старайся ничем не выделяться из толпы, особенно если ты женщина.
5. Находясь в общественных местах, не доставай и не держи в руках деньги (в сберкассе или в магазине, например - Н.Х.).
6. Вообще деньги следует держать во внутреннем кармане брюк или юбки (sic!). Из любых других мест их могут вытащить или вырезать.
7. Если видишь, что кого-то рядом обижают или бьют, ни в коем случае не вмешивайся.
8. Если на тебя все-таки напали, не рыпайся и сделай все, чего от тебя хотят. Так больше шансов остаться в живых.

Как-то все это... унизительно, n'est-ce pas?

(Добавить комментарий)

bezukh@lj
2005-05-21 19:38 (ссылка)

Что касается советов по защите от криминала, то меня раньше тоже прикалывали такие советы. Если всем им следовать, то жить вообще будет невозможно. Только потом мне стало понятно, что все
эти советы, в целом, вполне дельные, только относиться к ним надо не как к четкой инструкции, а именно как к пище для размышлений. Типа, мы Вам расскажем, как криминала можно избежать, а Вы уже сами решайте, каким советам следовать, а на какие "забить". Примерно так.
Т.е., например, правило 7, хоть и выглядит совершенно ужасным, однако, надо признать, у того, кто ему всегда будет следовать, действительно меньше шансов получить по голове. Это если говорить "о сейчас", а не о перспективе опасности равнодушного общества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_jen1930@lj
2005-05-22 03:28 (ссылка)

Т.е., например, правило 7, хоть и выглядит совершенно ужасным, однако, надо признать, у того, кто ему всегда будет следовать, действительно меньше шансов получить по голове.

Верно. А у лизоблюда куда меньше шансов не быть продвинутым выше по карьерной лестнице, нежели чем у человека честного и прямолинейного. У нечистого на руку куда меньше шансов остаться бедным...

Вопрос только в том, является ли "шанс получить по голове" вещью заведомо отрицательной. Наши предки (да не только наши - вообще люди, жившие еще пару столетий назад практически в любой стране) так не считали.

И еще вспомним про "категорический императив Канта": поступай так, чтобы максима твоего поведения могла послужить основой всеобщего законодательства. Если все люди начнут следовать "правилу номер 7", от этого станет всем лучше или хуже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

line_of_life@lj
2005-05-22 05:59 (ссылка)

7 пункт, как мне кажется, просто крайне плохо сформулирован. Правильнее было бы сказать "оценивай свои силы и возможности". Т.е. если десять гопников кого-то бьют, а ты один и без оружия, то вмешательство закончится только тем, что гопники будут бить двоих. Намного разумнее в такой ситуации не вмешиваться, а отойти и вызвать милицию.

(Ответить) (Уровень выше)

	_skin_head_@lj 2005-05-22 12:57 (ссылка)
	точно (Ответить) (Уровень выше)

bezukh@lj
2005-05-22 14:16 (ссылка)

Вы полностью правы. Не вижу принципиальных разногласий между тем, что написал я, и тем, что пишете Вы.
Мне очень жаль, если из моего коммента можно сделать вывод, что я советую всем следовать этим правилам (и тем более правилу 7).

(Ответить) (Уровень выше)

stalker707@lj
2005-05-22 00:25 (ссылка)

На таких книжках с "правилами по выживанию" нужно в законодательном порядке обязать ставить категорию целевой аудитории. Крупный штамп, прямо на обложке. Чтобы читатели знали, какое общество они создадут, следуя предлагаемым рецептам.

"Для быдла и потребителей" - следуя правилам из такой книжки, ты вольёшся в стройные ряды гуманистичных общечеловеков.

"Для людей и граждан" - в такой книге процитированные вами правила никогда не появятся.

(Ответить)

	ex_kurunir601@lj 2005-05-22 01:34 (ссылка)
	А какже три правила безопасности? (Ответить)

ex_jen1930@lj
2005-05-22 03:37 (ссылка)

Дело даже не в том, что это унизительно (хотя это и так), а в том, что данные правила способствуют не уменьшению криминала, а только его увеличению.

Например, если в темное время суток все начнут сидеть по домам и никуда не выходить, то количество "пустынных мест" увеличится, а соответственно, возрастет и реальная опасность для тех, кто в них таки окажется. Если следовать правилу 7, то возрастет безнаказанность бандитов, которые вообще начнут нападать на людей среди бела дня (зная, что никто им не будет противостоять). И так далее.

Выход тут только один - сообща всем поступать во всем ровно наоборот.

(Ответить)

wotanhotter@lj
2005-05-22 04:17 (ссылка)

ну в какой-то мере советы вменяемые.
для девушки например - 1-7 точно правильные (если 4 трактовать разумно - в смысле не носи на пузе мобильник от Vertu за две штуки, а не в смысле "ходи в рабочей робе"), если она не с ножом в одной руке, баллончиком в другой и готовностью их применить
5-6 по защите от воров можно уточнить, но посыл верный
7 для парня - стоит три раза подумать, вмешиваться ли, когда причины конфликта не ясны. Исключения видны сразу - разный социальный статус сторон, вроде нападения двух бомжей на девушку. А так - можно попасть нехило, напр в разборки мужа с женой, или сутенера с девушкой, и тд - и самому же потом проблем огрести. Если уж группа парней быдляцкого вида дерется - тем более ну их нафиг.
пункт 8 верен только для вооруженного ограбления - кошелек точно дешевле жизни...

(Ответить)

Re:

colonel_sokker@lj
2005-05-23 02:37 (ссылка)

Можно предложить больному плацебо, то есть, например, дать воду с содой, сказав, что это новое и очень сильнодействующее средство. В 30% случаев это помогает.

Кстати- да! Бронхиальная астма в подавляющем большинстве случаев- болезнь, связанная с нервами, и успешно лечится гипнозом. Врачи (те, что не лечат, а руководят другими врачами) говорить об этом избегают, поскольку современная медицина- это коммерческое предприятие, жёстко завязанное на мощную индустрию фармакологии.

По поводу защиты от криминала полностью разделяю Ваше мнение.

(Ответить)

macron_1@lj
2005-05-24 01:01 (ссылка)

Унизительно однозначно. Да еще и антиконституционно... в теории, гражданин должен быть защищен вне зависимости от времени суток, разве не так? А вот я люблю гулять поздно вечером по паркам и садам. Нравится мне ночная зелень, искренне нравится. Луна, одинокие фонари, Ataraxia в ушах...

Совет не доставать в общественных местах деньги выглядит офонаризмом. Хотя, знаю деятелей, которые способны на базаре пару тыщ в кулаке носить - им бы этот совет пригодился...

Деньги во внутреннем кармане брюк теряют товарный вид и давят на органы воспроизведения.

Пункты 7 и 8 до предела грустны... особенно восьмой - сразу вспоминаются глаза Александры Иванниковой...

(Ответить)