nataly_hill: Неожиданность

Неожиданность
Для сатанистов и сочувствующих, остальным вряд ли будет интересно.
Помните, в КСТС фигурировал такой MAD?
Так вот, он здесь:
http://www.livejournal.com/users/paladinofhell
И... я могу чего-то не понимать в этой жизни, но, либо (не)человек со временем сильно изменился в лучшую сторону, либо с самого начала был намного лучше, чем казался.
Правда-правда. Почитайте его ЖЖ.
Этот журнал - из тех, читая которые, становится не по себе и немного стыдно. От мысленного сравнения автора - с собой. Если он действительно живет так, как пишет - стыдно становится уже не "немного".
Можно, конечно, поставить ему в вину излишний пафос и зацикленность на себе; но... ---

(Добавить комментарий)

	bloodspirit@lj 2005-06-22 20:05 (ссылка)
	задумчиво Да, есть аналогичное ощущение и у меня. Наводит на определенного рода размышления... ведущие к не слишком приятным выводам... (Ответить)

olga_the_dark@lj
2005-06-22 20:21 (ссылка)

Что касается КСТС и Протоколов - не знаю, я воспринимаю это не как "доску позора", а как возможность поучиться на чужих или даже на своих (если там упомянут) ошибках. По крайней мере, я много полезной информации оттуда для себя вынесла. Так что, если парень сделал выводы и ведёт себя достойно (а не просто обиделся) - его можно только уважать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_megamraz@lj 2005-06-23 03:13 (ссылка)
	Выводы? Он и был таким. (Ответить) (Уровень выше)

ex_second_s569@lj
2005-06-23 04:40 (ссылка)

На мой личный взгляд православного человека - "сатанистами" вас можно назвать лишь условно, с очень большой натяжкой - исключительно потому, что вы сами себя так называете.

А журнал инетересный, я его даже "зафрендил".

(Ответить)

	zardoz@lj 2005-06-23 04:42 (ссылка)
	Интересный персонаж. Восторгов пока не разделяю. Задала вопрос: http://www.livejournal.com/users/paladinofhell/25569.html (Ответить)

darkhon@lj
2005-06-23 06:44 (ссылка)

Наташ, гонишь.
Zardoz уже задала ему вопрос по делу, но уже из того же поста: "друзья после определённого предела - слабость, признак недоработок". Это - типа "лучше"? :-)
Собсно, фраза "должен остаться только один" в таком контексте эквивалентна произнесению всерьез поговорки "Если ты такой умный, то почему не богатый?" - однозначное указание на то, что индивид, каким бы он не казался на первый взгляд, - имеет все задатки, чтобы скатиться до "чмо обыкновенное" при первом удобном случае.

Там еще много чего, если присмотреться, но я - не срушник какой-нибудь, чтобы переходить на личнсти без сугубой причины.
Просто не надо путать внешний смысл текста и сущность автора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

nataly_hill@lj
2005-06-23 08:18 (ссылка)

Я не говорю, что он ни в чем не ошибается. Но, во всяком случае, это определенно не "срушник vulgaris", для которого смысл жизни - в потреблении, "жизни в кайф" и стебе над всем и вся.
Прочти его последний пост - о свободе как долге. Это срушничество?
Но ты прав, наверное, не стоит без нужды обсуждать людей за глаза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darkhon@lj 2005-06-26 00:56 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/paladinofhell/25569.html?thread=110561#t110561 (Ответить) (Уровень выше)