nataly_hill: Ночное, задумчивое

Ночное, задумчивое
Интересно у нас все устроено.
Те, кто глубоко презирает народ и иначе, как "быдлом", простых людей не называет, именуются "демократами".
А те, кто исповедует и действительно испытывает к демократии крайнюю нелюбовь, при этом занимаются вполне демократическими по сути делами - организуют "народное волеизъявление".
Те, кто доволен существующим положением вещей и хочет его сохранить - именуются "реформаторами".
А те, кто пытается все изменить, называются - и, что интереснее всего, сами себя называют - "консерваторами" и "охранителями".
"Фашисты" выступают за свободу слова.
"Либералы" против нее яростно возражают.
В этой компании явно кого-то не хватает. Возможно, монархистов-республиканцев. Или анархистов - сторонников твердой руки.

Почему бы не называться просто националистами?

(Добавить комментарий)

tessey@lj
2005-07-07 04:22 (ссылка)

Сменились векторы. Современные либералы рвутся к тоталитарной власти, которая будет держаться на отрядах смерти, состоящих из разнообразных меньшинств. Травистия. Дело в том, что их либерализм сугубо экономический, во всем остальном - тотальный контроль.

(Ответить)

silbervogel@lj
2005-07-07 04:31 (ссылка)

Все просто.
Демократы придумали так называть себя САМИ. По сути они никакими демократими (так же как и либералами) не являются. Самое правильное название для этой идентичности - СОЦИАЛ-ДАРВИНИСТЫ, последовательные приверженцы учения д.Мальтуса ("слабый должен сдохнуть, ему не место на празднике жизни").
Те же, кто выступает против них, теперь вынуждены выставлять себя антилибералами - фашистами, анархистами, и прочими.

(Ответить)

	mladshiy_brat@lj 2005-07-07 05:25 (ссылка)
	Демократия: "все граждане свободны и равны. У каждого по пять рабов." Ну а мы за народовластие. Кстати, анархист-сторонник твердой руки - это гуд! (Ответить)

	sequoror@lj 2005-07-07 07:48 (ссылка)
	nichego, krome "vi vrode ebanulis`", v golovu ne prixodit. (Ответить)

	ex_megamraz@lj 2005-07-07 11:36 (ссылка)
	Кстати это меня давно умиляет, де факто ваша имперскость подозрительно попахивает либерализмом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nataly_hill@lj 2005-07-07 11:44 (ссылка)
	У меня такое впечатление, что "правильное", содержательное значение слова "либерализм" уже утеряно безвозвратно. Никому не ведомо, что это ругательство значит на самом деле. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yulia_sergeevna@lj 2005-07-07 13:39 (ссылка)
	Наташенька, предлагаю Вас в императрицы :) (навеяно только что перечитаным Фаворитом) А чем Екатерина была не либеральная (в первоначальном смысле)монархиня? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_megamraz@lj 2005-07-08 04:56 (ссылка)
	Да, значение термина "либерал", в нашей стране, давно потеряло изначальный смысл, впрочем, как и значение термина "патриот". (Ответить) (Уровень выше)

	silbervogel@lj 2005-07-08 03:41 (ссылка)
	Либерализм? Первоначальное значение - любовь к свободе. (Ответить)

	maharajah@lj 2005-07-09 08:29 (ссылка)
	это всё штампы, ложные определения... по-хорошему, их вообще не стоит использовать - или каждый раз уточнять, что именно имеется в виду. но ты молодец, что заметила:) (Ответить)

	maharajah@lj 2005-07-09 08:35 (ссылка)
	да, и очень рекомендую поглядеть в сети материалы на тему Nolan Chart. например, в той же en.Wikipedia.org... мне в своё время очень прояснило ситуацию. (Ответить)

	Почитайте "словарик vadim_dn@lj 2005-07-10 21:38 (ссылка)
	либерала". Там все изложено. Например ДЕМОКРАТИЯ - как явственно следует из греческого происхождения слова, власть ДЕМОКРАТОВ. Противостоит власти БЫДЛА. (Ответить)