Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2005-07-24 22:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кунц в новом тысячелетии
Кстати, будучи на даче, полистала там две новые книжки Дина Кунца, "Скованный ночью" и "Странный Томас".
Надо сказать, в новом тысячелетии Кунц сильно изменился. По крайней мере, со стороны стиля. Во-первых, он начал писать от первого лица, что сильно его облагородило. Во-вторых, развил в себе некий импрессионизм; если прочесть отдельно несколько абзацев, не обращая внимания на английские имена, то создается полное впечатление, что перед тобой Юрий Олеша или кто-то из "серапионовцев". Это совершенно непохоже на известного мне Кунца и читается с некоторым усилием и удивлением, но и с удовольствием. (Впрочем, в таких случаях всегда сложно сказать, какую роль в преображении автора сыграл переводчик.)
Но это стиль. А по содержанию Кунц (по крайней мере, в первой книге) остался таким же, как был. Страшные спецслужбы, бесчеловечные эксперименты, кровожадные мутанты, загадочные и зверские убийства, милые инфантильные герои со страшно-ужасно-тяжелым детством... Я его, впрочем, все равно люблю.
Единственное, что исчезло - дурацкий казенный оптимизм, который так раздражает в "классическом" Кунце. Точнее, он не исчез - просто сместилась точка зрения. Оптимизм "с точки зрения автора", после того, как автор наворотил кучу всяких ужасов, выглядел казенным и дурацким; переместившись на точку зрения героя, он занял свое законное место и стал тем, чем должен быть - наивной, хрупкой и откровенно безнадежной попыткой утешиться в страшном мире, где утешения не бывает.


(Добавить комментарий)


[info]alius_d@lj
2005-07-24 16:07 (ссылка)
После Кинга мне Кунц не читался...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-07-24 17:28 (ссылка)
Они совсем разные. Кинг - это настоящая литература, а Кунц - чтиво. Но добротное чтиво.

(Ответить) (Уровень выше)