А как же "человек -- храм духа" и следовательно осквернение Храма с Духом на пару?

По-моему, это просто дурак написал. Их много вообще, не только среди православных. Им сказали, что так правильно - они повторяют. Скажут другое - будут другое повторять. Надо им правильные вещи внушать, а не отчитывать за глупость.

Вот видите, Наталья, не работаете вы, сатанисты, с православными.

Действительно, Наталья, как мы теперь знаем, соблазняет сатанистов:) А православным нужен другой "типаж", Бичевская их успешно окучивала, пока не спилась с круга.

да, защита таких выставок - дело первостепенной важности для любого православного >))

осталось только грудью на амбразуру ;)

Может быть, человека этого было бы легче понять, если бы он продолжил, типа:
"Чего стоит честь Иванниковой в мире, где порушены все святыни? Кто и как, через что тогда оценит значение самой Иванниковой в этом мире, если всякие ориентиры для такой оценки будут утрачены?" Как-то так...

да, что цепляться к фрагментарному высказыванию. думаю, примерно это и имелось в виду, что де при разрушенной религиозной системе ценностей такие вот случаи будут в сто раз чаще. в любом случае спорить лучше с мировоззрением, а не с афоризмом или обрывком цитаты...

Могу объяснить контекст. Он был такой:
"Вот Вы, имярек, много и громко возмущались делом Иванниковой, предпринимали разные действия в ее защиту - но что-то я не заметил, чтобы Вы что-то писали о Гельмане! И после этого Вы называете себя православным?!"

Черт знает.
Сложно понимать людей, которые берутся решать, можешь ли ты называть себя православным или нет.

Я вот тоже как-то в православном обществе позволил себе высказаться по поводу строительства нового храма, что потраченные на это деньги можно было бы пустить на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезные дела. Мне сразу объяснили, что я ничего не понимаю, в том что полезно, а что нет.

да, вот это больной вопрос...

Наташ, ну уже давно известно миру, что православные - не то же самое, что "православненькие". Да и сатанистов среди защитников Александры не густо было. Православных поболее, видимо.

Вы-таки удивитесь. :-) Но из сатанистов все, кого я знаю (а это довольно много) и кто вообще как-то проявил свое отношение к этой истории, были за Иванникову. Из православных - далеко не все.
Но дело не в этом, и не вижу смысла тут "меряться пиписьками". Люди разные, воззрения у всех разные. Меня в данном случае интересует то, как "православненькие" используют религию для оправдания своей позиции.
Можете рассматривать это как компромат против религии вообще; а можете - как поиск тех точек, в которых религиозные представления современных людей искажены, представляют опасность и нуждаются в исправлении.

сатанисты были "за" иванникову, то все православные просто должны быть "против"
другого не предполагается

Типо на то и другое времени не хватит.
Если бы Серафим Саровский тока кадилом махал - хрен бы кто его сейчас знал.