Все логично, Наталья: Вы вкладываете в понятие "русский" одно, они другое.

Эээх, вот такие вот видать поцтреоты. Я никак не пойму, чего тут мутного то можно найти?

Вот именно поэтому и не стоит звать наци защищать Иванникову. Не потому что они экстремисты, а потому, что они русофобы и сектанты. Увы.

Я просто бросила туда объяву. Кто захочет - пойдет. Спорить с такими товарищами, наверное, действительно особого смысла нет.

Это правильно. Есть "пассивные" читатели на каждом форуме. Кому-то просто нечего сказать, а кто-то и постыдится, смотря что за форум ;-), но читать все равно будет. Ради таких иногда приходится идти на откровенный офтопик. :-)

За русскими нацистами частенько мелькает тень фигур типа Бориса Абрамовича. Известно, что он финансировал РНЕ. Ведь ничего путного наци сделать не могут, а вот устроить погром на рынке или побить негра очень даже могут. А кому собственно это выгодно? Выгодно тем силам, которые упорно пытаются вдолбить в головы и отечественных и западных обывателей, что Россия страна крипто-фашистская. И провести аналогию с любым укреплением государственности этого тупого нападения на иностранных студентов - вот типа синоним. Почему наши бритоголовые при всей их показной смелости и патриотизме нападают на "следствия", на тех, кто сам является "пушечным мясом"? Рядом с домом находится азербайджанский ресторан/кабаре/сауна - кого там только не увидишь: от милиционеров-полковников (русских!!!) крышующих его и бьющих по плечу своих кавказских компаньонов, до "звёзд" нашего шоу-бизнеса. Место во всех смыслах мерзкое (туда привозят даже беременных женщин на утеху...). Но почему-то мне кажется, что самое большее, что этому заведению угрожает, так это наезд им подобных. Но точно не пойдут его громить наши нацисты. А таких мест по Москве - масса. Но вот побить таджикских щуплых рабочих (которые сами на положении рабов) чего-то там постоянно ремонтируют - это можно! В этом только и может заключаться высший пилотаж радетелей расовой чистоты. Хотя по логике вещей те высокопоставленные милицейские чины, которых приходится видеть каждый день в качестве "посетителей" вызывать должны куда больше ненависти, чем даже "хозяева-азербайджанцы".

Вы не вполне правы, имхо. О скинхедах я кое-что знаю "из первых рук": они - по крайней мере, те, кого я знаю - честные ребята, которые делают то, что могут. Обвинять их в "купленности" не стоит.
Дело в другом. Догматический расизм логически ведет к тому, что, увидев, как конкретная нерусь обижает конкретного русского, расист не кидается на нерусь с криком "Наших бьют", а начинает рассуждать, что вот побиваемый-то чтой-то не блондин, и интересно знать, кто был его дедушка, и надо бы еще выяснить, что он думает о ZOGе и как себя ведет в личной жизни, и какой будет позор, ежели он, честный расист, вдруг поможет кому-то не тому...
Тем временем русского имеют во все дырки (пардон), а честный расист гордо удаляется, радуясь, что сохранил свою незапятнанную белизну.
Я не говорю, что они вообще все такие; но да, есть такая тенденция.

Я тоже состоял в знакомстве с ницистами. И в армии (верне ВМФ) служил с ребятами с наколками (свастика, руны и т.п.), за что им доставалось от начальства. И тоже могу сказать, что они были искренними. Но. Одной честности мало. Нужны ещё мозги. И нормальные мозги. Тем более в современном мире с его "технологиями управления". И мне было сразу понятно (и не только мне, это не к тому что я один такой "умный"), что их можно очень легко использовать, направлять и т.п. Смею Вас уверить наши спецслужбы (и не наши и не только у нас) приложили руку к организации этих группировок и всегда имели там своих людей. А основная масса конечно же искренняя... Кто спорит? Иногда конечно группировки выходят из под контроля. Но в целом все их действия предельно предсказуемы и не несут никакой реальной угорозы для сильных мира сего. А потому, лично мне предельно скучны и не интересны. Куда большее уважение у меня вызывают некоторые мои близкие знакомые, которые конкретно воевали в Приднестровье, Югославии... получали ранения, сидели в тюрьмах (за "наёмничество"), но при этом являются ярыми врагами и нацистов и демократов и т.п. и являются сейчас вполне самостоятельными/самодостаточными людьми, чуждыми всякого расистского кликушества. И при этом (что весьма ценно) являются творческими людьми.

ну так ведь нападать на такой кабак - это ж не просто можно реально огрести по полной, но и не дойти до дому вообще :))

а все таки политика Советского Союза в отношении развития окраин была правильной в чем то. всякие таджики работали у себя в республиках и к нам не лезли.

> а все таки политика Советского Союза в отношении развития окраин была правильной

Неправильной. Туда массово ссылали специалистов из РСФСР (распределение после ВУЗа например). Это как в воду кидать сахар - он будет *очень* долго растворяться, пока концентрация сахара не дсотигнет уж очень высоких величин. Вот в ЧИАССР и 70 % русского населения не хватило, чтобы натурализовать тамошних чичей. Проводить такую политику превращения провинциальных народов в некую советскую нацию можно лишь имея очень много расходного материала (русских). Вот если бы наоборот - раздробить и рассеять народ по всему союзу, да разбить семьи до папа+мама+дети (престарелые родители в другие места, братья/сестры тоже), - тут можно было бы достигнуть успеха.

да, согласна, направление после вуза авторитета русским не добавляло.
но может быть, представим себе такое, направление крепких спецов на 3-5 лет для постройки завода, с 3-4 кратным окладом?
они ведь сюда лезут потому что у них ничего нет. в Африке же мы строили что то, и люди с удовольствием ехали. потому что можно было хорошо заработать.
по поводу рассеяния - это хорошо бы :), только КАК? вони же будет на весь мир!

Кидаться на вооруженного хачика с охраной удел наци-самоубийцы.
А история с Иванниковой действительно мутная. Я бы тоже не пошел наверное...

Ну что тут можно сказать... Так нас и будут рэзать и топить поодиночке.

> Я бы тоже не пошел наверное...

Про то и речь. Ты не пойдешь, другой не пойдет, а *они* сидят дома и ржут над нашей неповоротливостью и толстокожестью.

Судя по "из Домостроя" - это не наци, а православненький (с) ответил.

Тот, кто способен кого-либо любить (включая себя), в наци не лезет. Пидреотические секты - места сборища людей, которые просто никого и ничто любить не умеют, и поэтому прикидываются, будто "любят Россию". Но со стороны эта любовь насквозь фальшивая и заключается просто в выражении агрессии в адрес кого-либо. Кстати, агрессивность и трусость прекрасно сочетаются.

У болонок например :)

Да они не то, чтобы не любят.. просто сразу начинают человека раскладывать по полочкам начитавшись не пойми чего; мол, у одного нос с горбинкой, у другого волосы темные, все, писец, нерусские они уроды и защищать мы их не будем.

А с лицами вообще интересно. Что там Иванникова - тебя некоторые мои знакомые (вполне русские, не нацисты отнюдь, так что это был не наезд) сочли "то ли еврейкой, то ли татаркой". По тем самым фоткам.

Ну дык. Мою маму вообще постоянно за еврейку принимают. Она украинка - там какие-то южные крови.
А у известного тебе Варракса внешность совершенно татаро-монгольская. Донской казак.
Как выглядят какие-нибудь сибирские чалдоны - вообще представить страшно, это, наверное, кошмар нациста.
С другой стороны, приходилось встречать несомненных евреев с совершенно арийской внешностью.
Короче, фигня это все. Существуют признаки очевидные - скажем, цвет кожи: белого с негром не перепутаешь. Но по цвету волос, форме носа и т.п. ничего сказать нельзя.

Нацист (национал-социалист) заботится о сохранении нации и общества. Каким образом можно бороться за сохранение и нации, и общества, ворчливо похрюкивая на тему тёмных волос али тёмных глаз - мне лично непонятно. Значит, кого волнует сугубо внешность. А сие не имеет отношения к НС.
+
А у известного тебе Варракса внешность совершенно татаро-монгольская. Донской казак.

Маленькая импровизация:
- Кто здесь Варракс?
- Я! - вытянулся донской казак, похожий на Чингизхана.