Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2005-08-20 21:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русский Дюма
[с интересом читая монархический сайт]
Имеем следующие факты:

1. У Александра III был брат Владимир Александрович.
2. Он женился на немке. В этом самом по себе ничего особенного не было; но, как правило, иностранные супруги русских царей и великих князей перед свадьбой переходили в православие. Данная немка, княгиня Мария Павловна, этого не сделала.
3. Женившись на инославной, В.А., согласно тогдашним законам, потерял права на престол и за себя, и за своих детей.
4. В 1886 году, будучи председателем комиссии по редакции законов о престолонаследии, В.А. редактирует их таким образом, что снова получает права на престол.
5. В 1888 году происходит железнодорожная катастрофа в Борках, в результате которой только чудом не погибают Александр III и вся его семья. Если бы они погибли, царем стал бы В.А.
6. Вскоре после этого Александр III изменяет закон обратно - В.А. снова теряет права на престол.
7. Уже много позже, перед самой революцией, княгиня М.П., по некоторым свидетельствам, пытается организовать заговор с убийством императрицы, а возможно, и не ее одной. (У них с мужем был отдельный зуб на нового царя, Николая II, и его жену, но это уже другая история.)
Вопросы:
1. Кто подстроил катастрофу в Борках?
2.


Где русский Дюма, который напишет детективный роман о властолюбивом, но слабовольном брате царя, подпавшем под влияние демонической немецкой "леди Макбет", которая... и т.д.?
Или так и будем думать, что интриги, заговоры, злодейства, борьба за власть и прочие увлекательные вещи случались только "у них"?

NB: Акунин с "Коронацией" не в счет. Пишет уж очень плохо.


(Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2005-08-20 14:50 (ссылка)
Пишет уж очень плохо.
Стиль, сюжет, язык - что Вы имеете в виду?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-20 15:03 (ссылка)
Cюжет прежде всего. О языке не могу сказать ничего, кроме того, что он гладкий и не запоминается; но акунинские сюжеты - это, имхо, настолько вторичный и массовый продукт...
"Слыхали, Джек-Потрошитель был русский, вотЪ!"
"Слушайте, а еще в России были ПИДАРЫ, вот щас я вам про них все-все расскажу!"
Собственно, Акунин - это клон киношного тренда "исторических готических детективов": "Из ада", "Видок", "Ромасанта" и т.п. Читаешь и прямо видишь в роли Фандорина Джонни Деппа.
+ расчлененка эта навязчивая...
Просто почитать в метро от нечего делать - можно: но хочется чего-то большего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-20 15:11 (ссылка)
Ах вот что. У меня тоже сложилось (опосредованно, т.к. в метро я не езжу) впечатление, что это вторичная, если не третичная литература. Чтобы автору было что сказать, он должен сам нечто пережить, а что пережил Чхартшвили? Вот-то и оно.

И все же. При всем этом, зачем же его читать, пусть и в метро?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-20 15:14 (ссылка)
Так я его давно уже не читаю. Бросила после "Коронации" и первого романа про Пелагию.
А до этого брала книжки у матери, она его исправно покупала и читала. Почему бы не полистать, если бесплатно. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-20 15:23 (ссылка)
:)
Если быстро читать, то да. Я делаю это крайне медленно, увы:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-20 15:05 (ссылка)
Единственная действительно симпатичная вещь у него была комическая, про мошенников. "Бубновые валеты" называлась, кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apolitician@lj
2005-08-20 14:52 (ссылка)
Ну были же "Гардемарины, вперед". Хотя, надо уточнить, какого именно уровня вы ждете от "русского Дюма". Как я понял, ваши собственные предпочтения превосходят уровень той литературы, с которой вы имеете дело профессионально. С моей т.з. "Гардемарины, вперед" - это приличная качественная попса. Дюма - все-таки рангом повыше. Ну еще "Великий океан" можно вспомнить, это который "Юнона и Авось" (хотя это скорее в сторону Ф.Купера, чем Дюма). Пикуля вспоминать не хочу, не вынося никаких оценок, просто это "не мое".

(Ответить)