Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет nataly_hill ([info]nataly_hill)
@ 2005-08-23 19:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О тряпках :)
Пожалуй, я начала находить вкус в длинных юбках. Именно очень длинных и глухих, a la Мортиция Адамс.
Если мини-юбка символически означает что-то вроде: "Смотрите все, какая я сексапильная киска!", а брюки (нормального покроя, а не эти, которые спадают с попы) - что-то вроде: "Сексапильность - дело хорошее, но не главное в жизни", то длинная глухая юбка - это активное "нет" мiру. Это высокомерное презрение к чел-овеческим любовным игрищам, выраженное в самой форме одежды. "Я не стремлюсь вам понравиться. Я не интересуюсь вашей модой и вашими вкусами. Я не играю по вашим правилам. Мне не интересно ваше мнение. Идите нах#й".
В том же, что касается удобства, просторная длинная юбка, конечно, далеко не так удобна, как брюки, но гораздо удобнее юбки короткой.
Так что, возможно, стоит рассмотреть такой стиль одежды для торжественных случаев.

(Добавить комментарий)


[info]no_mercy_sister@lj
2005-08-23 12:38 (ссылка)
В том же, что касается удобства, просторная длинная юбка, конечно, далеко не так удобна, как брюки, но гораздо удобнее юбки короткой.

Присоединяюсь. :) Длинная юбка конечно доставляет некоторые неудобства, но зато никакой козел не пятиться на коленки в маршрутке, плюс при некотором навыке можно привыкнуть изящно приподнимать при входе-выходе, спускаясь по ступенькам... Смотриться очень даже, и (страшным шепотом) - в жару мона не носить чулки. :)))
Правда пару раз в метро у меня проверяли документы сотрудники правоохранителтных органов, потому что смуглая дэвушка в длинной, развевающейся черной юбке в пол, темными волосами и загруженным видом наверно похжа на шахидку. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_orleans@lj
2005-08-23 12:41 (ссылка)
"" зато никакой козел не пятиться на коленки в маршрутке

мини-юбку вообще-то для этого и придумали.

Чтобы козлы пялились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_mercy_sister@lj
2005-08-23 12:53 (ссылка)
Вот поэтому - и не ношу. Кому мона показать, тот увидит, а остальным нефиг. У меня мини сразу ассоциируется с некой интеллектуальной недостаточностью носительницы - самый примитивный способ привлечь мужское внимание с определенными целями...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2005-08-23 13:33 (ссылка)
самый примитивный способ привлечь мужское внимание с определенными целями...
Угу. Один из.
У меня мини сразу ассоциируется с некой интеллектуальной недостаточностью носительницы
Не вижу связи, простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_mercy_sister@lj
2005-08-23 13:47 (ссылка)
Не вижу связи, простите.

По-моему, если дэвушка не может привлечь мужское внимание никак, кроме примитивной игры на инстинкте размножения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2005-08-23 15:46 (ссылка)
Ну, почему же никак. Есть масса способов. На том самом инстинкте размножения, в частности. Вы делаете хорошую причёску? Возможно, у вас даже длинные волосы? Возможно, вы даже носите их распущенными? А каблуки? Ведь они должны подчёркивать форму красивых ног.
Всё это ничуть не отменяет ума. Более того, я считаю, что красиво и со вкусом может одеться только умная девушка.
Между прочим, мини может быть такой же манифестацией, как и макси.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 16:51 (ссылка)
А кто Вам сказал, что это единственное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_mercy_sister@lj
2005-08-24 08:09 (ссылка)
Не единственное, но самое показательное...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 15:36 (ссылка)
Блядь интеллектуалкой не может быть по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2005-08-23 15:48 (ссылка)
Nothing offensive, но переход на ненормативную лексику у меня сразу вызывает чёткую ассоциацию:
Но женщины - те, что могли быть как сёстры
Красят ядом рабочую плоскоть ногтей
И во всем что движется, видят соперниц
Хотя уверяют, что видят блядей.
Аквариум, "Синий альбом"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 16:06 (ссылка)
Проблемы негров шерифа не... волнуют, раз Вам так уж мат не нравится. Равно как и меня Ваши ассоциации.
Соперниц в чем? В том, чтобы какого-нибудь дебила "соблазнить"? Так я не сплю с мужиками, и поэтому соперницами я их не вижу. Я вижу их просто низшим сортом. Проститутками. Которых нужно убивать. Как это делали, делают, и будут делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ой
[info]ujo@lj
2005-08-23 16:58 (ссылка)
Я ожидал отповеди, но вы меня всё равно удивили.
Я к мату отношусь ровно (кто меня знает - подтвердит), просто в данном случае он давал излишнюю эмоциональность, за которой что-то стояло. Хотелось ясности.

А насчёт заранее считать блядями всех девушек, излишне вызывающе, с вашей точки зрения, одетых... Да ещё заслуживающими смерти... Думаю, многие с вами не согласятся.
Но я боюсь даже представить, как вы относитесь к мужчинам, так что в этой ветке сверну своё присутствие. Меня тут и так слишком много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой
[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:03 (ссылка)
Это не излишняя эмоциональность, это называние вещей своими именами. "Блядь" на Руси было вполне литературным словом.

И мне как-то похуй, согласится ли со мной "большинство". Да, эти проститутки заслуживают смерти. И этого, к счастью, никто не изменит. Их убивали, убивают и будут убивать.
К мужчинам - в отличие от мужиков - отношусь прекрасно. Юзер sucotasch тому яркий пример, да и Никодимус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой
[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:09 (ссылка)
"Блядь" на Руси означало красавицу. Оттуда же лебедь.

И лишь с татаро-монгольским игом стало означать распутную девку, ибо самых красивых и тащили насиловать.

Т.е. Вы хотели сказать, что девушки в мини - красавицы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой
[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:13 (ссылка)
Вы бы еще "распущенный подонок" как осадок расшифровали. Я имела в виду общепринятое понимание данного слова, которое употребляется и сейчас.

Нахуй только делать вид, что не понимаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой
[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:16 (ссылка)
Общепринятое понимание этого слова подразумевает его нецензурность.
Историческое значение в корне отличается от принятого ныне.

Нецензурность же из Ваших уст при заявлении эстетического начала и желания видеть Девушек вместо "блядей" выдают человека либо недалёкого, либо совершенного нагло пытающегося пролезть под двойной стандарт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой
[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:22 (ссылка)
Эстетика разной бывает. В мою эстетику вполне входит и Любимый Сайт, и называние вещей своими именами. То, что Вы этого не понимаете - это Ваша проблема.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ой
[info]ex_second_s569@lj
2005-08-23 17:56 (ссылка)
Откуда дровишки? В смысле источник подобных филологических откровений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой
[info]ariokh_dark@lj
2005-08-24 03:10 (ссылка)
От язычников. За достоверность не ручаюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ой
[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:05 (ссылка)
Есть такое мнение, что подобная реакция вызвана крайней степенью комплекса неполноценности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой
[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:08 (ссылка)
А есть еще одно мнение, что ставить диагнозы (и т.д.) по форумам и ЖЖ весьма неблагодарное занятие, вполне можно и хуйню сморозить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ой
[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:10 (ссылка)
Не в Вашем случае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 16:51 (ссылка)
Мини = блядь?

Понятно. В биореактор, за интеллектуальную недостаточность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:00 (ссылка)
Идите, милейший, нахуй с своим биореактором вместе. А уж оценивать мой интеллект точно не Вам, блядопоклоннику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:02 (ссылка)
Киса обиделась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:05 (ссылка)
На блядопоклонников не обижаюсь. Такие мне просто отвратительны.
Такие свиньи запрещают девушкам одевать хиджаб в школе, зато трусы показывать посторонним мужикам - это то, что никогда не запретят. Ненавижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:07 (ссылка)
Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить?

Расскажите как Вас заставляют показывать трусы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:11 (ссылка)
Хватит кащенитствовать, разумное существо вроде, а все туда же.

Меня не заставляют показывать трусы. Но:
1. Мнение, что показывать трусы - это хорошо, внедряется СМИ, и не только ними; эти стандарты прививают женщинам, которые сами никогда бы до такого не опустились.
2. Я не желаю видеть блядей на улицах своего города, я желаю видеть там Девушек. Я эстетка, знаете ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:14 (ссылка)
>Хватит кащенитствовать, разумное существо вроде, а все туда же.

Вы такая умная - а вот скажите, Вам череп не жмёт?

1. Не опускайтесь. Подайте пример.
2. Не смотрите. Ваш эстетический стандарт крйне напоминает простой комплекс неполноценности и банальную зависть более симпатичным конкуренткам за мужское внимание. Проходили много раз, можете не оправдываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:19 (ссылка)
1. А кто сказал, что я его не подаю? Я хожу только в скромной одежде, в другой одежде я хожу по квартире разве что, потому как никто меня не видит там.
2. Закрыть глаза, да? Авотхуй. Ваши ассоциации можете засунуть себе в ВЦ, так как мне стыдиться нечего - фигура у меня прекрасная, и ноги нормальные. А завидовать блядям может разве что такой блядопоклонник, как Вы. Мне это внимание нахуй не нужно. Идите к Вашим любим блядям и полижите им то. что они так любят всем демонстрировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:25 (ссылка)
> Мне это внимание нахуй не нужно.

И Вы 40 минут бежали за мной, чтобы сказать как моё мнение Вам похуй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:30 (ссылка)
За Вами кто-то бежал? Это была явно не я.
"Не кури шишек"(с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 16:50 (ссылка)
Не вижу связи с интеллектом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:30 (ссылка)
И ещё вопрос: скажите, а блузки с декольте Вы тоже не носите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:34 (ссылка)
С декольте, которое грудь показывает - не ношу. Если же имеется в виду чисто шею и часть вокруг нее - ношу, кроме когда на голове что-то есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:37 (ссылка)
А потом жалобы - ах, на меня мужчины внимания не обращают, похотливые козлы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-23 17:40 (ссылка)
Передайте диджею, что я хуею(с)
Где я жаловалась, что на меня внимания мужчины не обращают??? Впрочем, если уж на то пошло, то лучше необращение внимания на скромно одетую женщину, чем обращение внимания стаи гопников на разодетую шалаву. Мне такое "обращение внимания" ни к чему. И даже просто чтобы какая-то чмыриная доля смотрела и думала "вот бы ее выебать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-24 04:26 (ссылка)
(устраиваясь поудобнее)
Какая клиническая картина, просто из учебника по психологии.

Вы продолжайте, продолжайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-24 04:37 (ссылка)
Подите нахуй, дорогой блядопоклонник. По Вам если не блядь, то психбольная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-24 05:01 (ссылка)
(задумчиво)
Сдаётся мне, что, как минимум, одну присутствующую здесь женщину Вы заочно назвали блядью.

(записывая)
Вы продолжайте, продолжайте. У Вас столь интересные ассоциации - просто прелесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-24 05:11 (ссылка)
Сдается мне, что Натали такими вкусами не обладает, а если и обладает, то из каждого правила бывают исключения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-24 05:35 (ссылка)
То, чем занимаетесь Вы сейчас - называется политическая проституция.

В общем, с Вами всё ясно, диагноз поставлен и подтверждён. За сим общение с Вами прекращаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erjbeta@lj
2005-08-24 07:39 (ссылка)
Засуньте свои диагнозы в ВЦ, блядопоклонник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_mercy_sister@lj
2005-08-24 08:20 (ссылка)
Нет, но ношу корсеты... :) В свое оправдание могу сказать, что делаю это исключительно из эстетических, но никак не эротических побуждений. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-24 08:23 (ссылка)
Просто уточнить - Вы согласны с [info]erjbeta@lj, что девушки, носящие мини - бляди по определению? Именно в смысле "распутные женщины" ака проститутки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_mercy_sister@lj
2005-08-24 08:30 (ссылка)
Нет конечно! Просто глупые дэвушки, зачем же сразу бляди-то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masska@lj
2005-08-23 12:41 (ссылка)
Боюсь, Вы несколько заблуждаетесь насчет мессаджей юбок. Во всяком случае - в пункте, как их читают. Женщину в короткой юбке с вероятностью сочтут б**** (профессиональной или любительницей), в то время как юбка длинная, по словам мужчин, как раз придает загадочности и шарма (если это не бесформенный балахон). И умными женщинами как раз это эксплуатируется. :-))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-23 12:44 (ссылка)
Ну, если они это _так_ воспринимают - мне же лучше. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-23 12:45 (ссылка)
Вот в этом согласна. :-)) Мини я тоже почти не ношу, в основном брюки, либо длинные юбки и платья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 16:52 (ссылка)
Скажите, а кто сочтёт и с какой вероятностью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-23 16:54 (ссылка)
Ну к кому направлен message женской одежды? Те и сочтут. Вероятность довольно высокая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:02 (ссылка)
Удивительно - почему я не счёл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-23 17:04 (ссылка)
Потому что мужчины разные бывают. :-)) Я же не сказала, что вероятность = 100%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:06 (ссылка)
Вы знаете, а месседж и женщинам направлен бывает. Не в смысле лесби, а в смысле дать соперницам понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-23 17:08 (ссылка)
Хм... Ваша правда, наверное. У меня как-то таких мыслей не бывает, так что в голову не пришло. Но в любом случае предметом, из-за которого соперничают, всё равно является мужчина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:11 (ссылка)
Иногда средства переходят в самоцель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-23 17:12 (ссылка)
Бывает, наверное. Но это уже бзик какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:14 (ссылка)
Отчего же? Быдло-с...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-23 17:17 (ссылка)
Тоже вариант. В любом случае, ничего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:24 (ссылка)
Но это выражается системно, а не длиной юбки.

Вкус в целом - от длины юбки, её покроя, и цвета до формы ног, которые хотят показать. Косметика, причёска, манеры - всё это относится ко вкусу.

Очень немногие умеют быть одетыми "со вкусом", причём со своим вкусом, а не как внешне взятая формула. Мини-юбка может быть как относительно скромной, так и кричаще-сексуальной. А кроме всего - поведение её носительницы говорит больше, чем длина юбки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-23 17:31 (ссылка)
С этим никто не спорит. Но я же говорю не о том, что хочет сказать женщина, одеваясь подобным образом (девиц с дурным вкусом хватает, кстати), а о том, как это в большинстве случаев будет воспринято. Увы, мужчин, которые считают, что оголенные женские ножки являются приглашением к сексу, более чем достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:34 (ссылка)
>Увы, мужчин, которые считают, что оголенные женские ножки являются приглашением к сексу, более чем достаточно.

Лично я не назвал бы это "мужчинами". Так - мужички.

>как это в большинстве случаев будет воспринято

Спрошу завтра статистику у [info]alphavita@lj. Благо она как раз очень любит мини.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-23 17:36 (ссылка)
Лично я не назвал бы это "мужчинами". Так - мужички.
Я бы в таком случае предпочла термин "мужчинки". :-))
Спрошу завтра статистику у alphavita. Благо она как раз очень любит мини.
Поделитесь? Интересно стало. У меня-то наблюдения скорее сторонние, а не на личном опыте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:38 (ссылка)
>Поделитесь? Интересно стало. У меня-то наблюдения скорее сторонние, а не на личном опыте.

Разумеется. Тем более, что у неё со вкусом как раз всё в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alphavita@lj
2005-08-24 04:13 (ссылка)
Я ношу либо брюки, либо мини-юбки. Причем мини, в моем понимании, - это юбки на 15-17 см выше колена (всего на 5 см короче т.н. "классической" длины). В длинных юбках я путаюсь, да и смотрятся они не очень хорошо при моем росте (163 см, 42 размер одежды). Если надеваю мини, то "верх" подбираю скромный. Украшения предпочитаю неброские, косметикой почти не пользуюсь. И никогда никто с домогательствами не приставал ко мне ни в транспорте, ни на улице, хотя многие считают мою внешность очень привлекательной.

Я ношу мини потому, что мне в них комфортно, а отнюдь не для того, чтобы привлекать "недалеких" особей мужского пола. Кроме сексуальности у меня есть еще и голова на плечах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-24 04:22 (ссылка)
Никто не говорит, что мини носят только недалекие особи, желающие исключительно привлечь самца. :-)) Рада, что Ваш опыт не подпадает под распространенное правило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 10:51 (ссылка)
длинная юбка не всегда придаёт "шарм и загадочность"

очень часто она придаёт дополнительный тришок к "православной" внешности.. наверняка видели таких - серая длинная юбка, серая коffточка, серый платок, серое лицо, серые мысли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-24 16:38 (ссылка)
Я же написала "если это не бесформенный балахон". Православные обычно носят именно такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 16:50 (ссылка)
ну, ежели это нечто длинное и обтягивающее, то часто выглядит это покруче всех мини, вместе взятых...

*размечтался*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-24 16:52 (ссылка)
А вот про это было сказано "придает шарма". :-)) Впрочем, Наталья не о такой писала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 16:54 (ссылка)
это уже не просто charme (в моём понимании. Как я недавно убедился, многое понимаю не так, как это общепринято), это.. ээ.. это...

ну, в общем "ВО!" (с) Семён Семёныч Горбунков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-24 16:55 (ссылка)
Вам виднее. :-))) В конце концов, Вы - сторона принимающая message. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 17:05 (ссылка)
..продолжаю мысль.. но такая форма одежды - намного непрактичнее всё той же мини. Для какого-нить там вечера/оперы и т.п. сойдёт, а кажнодневно - нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-24 17:10 (ссылка)
На каждый день вообще лучше брюки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 17:13 (ссылка)
:) шара вары :)))

кстати,.. кстати..
у меня возникли интересные ассоциации... про атеиста4 знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-24 17:26 (ссылка)
Шаровары зимой продуваются. :-)) А кто такой атеист4?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 17:38 (ссылка)
ооо... вы не знаете атеиста4... придётся мне его немного попиарить

это такой мужычок, который говорит, что мужыкам надо носить юбки и ходить без трусов. А девушкам лучше ходить вообще безо всего - так, типа, практичнее..

http://www.livejournal.com/users/kincajou/142420.html
http://www.livejournal.com/users/kincajou/149158.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-24 17:40 (ссылка)
А-а, вспомнила. Я про него у oha читала. Ну, батенька, это клиника. Истинную картину покажет только вскрытие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 17:46 (ссылка)
а _oha_ у кого это чудо нашла? ;) у меня!

ладно, самопиар прекращаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masska@lj
2005-08-24 17:47 (ссылка)
Респект, респект - я давно так не каталась со смеху.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funnysuicide@lj
2005-08-23 12:42 (ссылка)
> активное "нет" мiру

Так может сразу в монастырь? =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-23 12:45 (ссылка)
Я хочу не убежать от мiра, а его уничтожить. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funnysuicide@lj
2005-08-23 13:24 (ссылка)
Вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-23 16:42 (ссылка)
И воссоздать на его месте новый - свой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funnysuicide@lj
2005-08-23 13:28 (ссылка)
Что вы думаете о Алине Витухновской?
http://www.gothic.ru/alina/main.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-23 16:40 (ссылка)
Готично.
Но слишком много говорит о себе. И удовлетворяется подделками (ее собственные слова: "Искусство - дешевенькая подделка под настоящую власть").

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ak_74u@lj
2005-08-23 12:55 (ссылка)
Попробовать, что ли, длинную юбку? Ибо короткие не ношу по вышеописанным Вами причинам. Неудобно, блин!

(Ответить)


[info]veyrd@lj
2005-08-23 13:20 (ссылка)
можно так подобрать длинную юбку, что это будет вовсе не "высокомерное презрение к чел-овеческим любовным игрищам, выраженное в самой форме одежды", а наоборот вызов общественности :)
Возможно это даже как раз случай миссис Адамс :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2005-08-23 13:34 (ссылка)
дададад!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan@lj
2005-08-23 14:23 (ссылка)
Если я правильно понимаю, то неудобство мини-юбочек чисто психологическое. Как они могут быть менее удобными физически, чем длинные, я себе представить не могу...
Кстати, в жаркую погоду юбка может оказаться и удобнее брюк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dreimora@lj
2005-08-23 14:44 (ссылка)
Зависит от длины, конечно, но обычно в них сидеть неудобно и фиг наклонишься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2005-08-23 15:51 (ссылка)
Видел очень сексуальные и вместе с тем вполне пристойные шорты. Они были похожи на юбку чуть выше колена. Свободные и на взгляд вполне удобные. Жена вот подсказывает, что это юбка-шорты. Это удобно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreimora@lj
2005-08-24 10:34 (ссылка)
Надо смотреть конкретно, но, судя по всему, эта модель мне просто не нравится.
Шорты должны быть обтягивающими)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 16:53 (ссылка)
И почему же фиг наклонишься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreimora@lj
2005-08-24 10:16 (ссылка)
потому что я не эксгибиционистка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 10:57 (ссылка)
жаль.. :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan@lj
2005-08-24 11:12 (ссылка)
Одно дело получать удовольствие от демонстрации, другое - не испытывать неудобство, если кто чего увидит. IMHO, последнее к эксбиционизму относить не правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-25 01:40 (ссылка)
Не надо путать эксгибициониз и отсутствие комплексов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dreimora@lj
2005-08-23 14:45 (ссылка)
Есть, кстати, еще классические юбки а-ля Коко Шанель.
Кажется, в таких сейчас практически не ходят..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivovan@lj
2005-08-23 14:59 (ссылка)
Наскока я помню, попам не запрещено :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dreimora@lj
2005-08-23 15:01 (ссылка)
Да, знатная у тебя фантазия)
Поп в юбке а-ля Коко Шанель...

Гы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2005-08-24 10:54 (ссылка)
"А у нас в Бразилии все так ходят!" %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yulia_sergeevna@lj
2005-08-23 15:57 (ссылка)
я хожу. потому что длинные и короткие мне противопоказаны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ponny1@lj
2005-08-23 16:08 (ссылка)
да, она идеальна. Можно синяков понаставить на коленки и все равно никто не видит. Бледные ноги не видно, никого не отвелкает. Опять же не надо думать как выглядишь сос стороны. И так все ясно.

(Ответить)


[info]ramendik@lj
2005-08-23 16:24 (ссылка)
Ну вот именно же! И вообще (IMHO и ещё раз IMHO!) не нужно подгонять вид под западные современные "стандарты", с твоей-то позицией. А лучше под XIX век и прочий умеренный консерватизм. В нём как раз по нынешним временам загадочность и независимость видится (если не перебирать, конечно).

(Ответить)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:18 (ссылка)
Наташ, столь громкое заявление "мне похуй ваше мнение" уже говорит, что оно не похуй.
Носи то, что ТЕБЕ нравится, что ТЕБЕ удобно. Если мнение окружающих действительно похуй, то мыслей о протесте не возникнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-23 17:24 (ссылка)
Громкое было бы - если бы я по улице голая ходила. :-)
ИМХО одежда должна отражать внутреннее содержание. Сейчас мне ближе активное "нет". Ну, знаешь, стадия нигредо и все такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-23 17:27 (ссылка)
Ну тогда не говори, что "похуй".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balor_ng@lj
2005-08-23 18:00 (ссылка)
Длинная глухая юбка - это четкий месседж - "Я монашка!".
Истинная пентаграмма :). Видал - они как раз в длинных, глухих, ч0рных (прямо готичных) юбках ходят.
Интересно, что будет, если намекнуть одной из, что носить длинную юбку - это эквивалентно соц. протесту и посылу нах всех окружающих?
Гы! :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-23 18:04 (ссылка)
Э, нет. "Монашка" опознается по черному платку на голове и особому задроченному выражению лица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balor_ng@lj
2005-08-23 18:39 (ссылка)
Ну, это да :).
Но факт есть факт - длинные, черные юбки активно юзают монашки.
Хотя, раз вам все и вся пох - то и на это должно быть пох :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-24 04:27 (ссылка)
"- Мужик, вот видишь - тебе не это не похуй, а на плакате написано, что тебе всё похуй.
- А мне похуй, что там написано."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 05:45 (ссылка)
Хм-мм, а откуда такая ненависть к "монашкам" и такой штамп? Моя компаньонша- председатель совета сестричества монастыря. Ей 30 лет. 2-3 дня в неделю ходит в длинной юбке и в платке. По субботам причащается. В остальное время- довольно короткие юбки, деловые костюмы, макияж, маникюр. Обладет очень стройной, спортивной фигурой (почтоянные посты, можно сказать недоедание). И весьма привлекательна для мужского пола. Хотя с мужчинами она по понятным причинам не спит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 06:48 (ссылка)
"Ненависть"? Да нет, скорее брезгливая жалость.
А "штамп" оттуда, что я на этих девиц насмотрелась в свое время. И уныло-постная физиономия вместе с прочими аксессуарами - явление для меня хорошо знакомое.
Речь, естественно, не о тех людях, которые так одеваются только в церковь или на т.п. мероприятия, где "так положено". А о тех, кто в форме "православнутой дамы" ходит постоянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 07:36 (ссылка)
Хммм, а почему брезгливая жалость? Откуда такое презрение к людям? Такое высокомерие? Если девочка не теряет невинность в 16 лет, а только в змужестве- она уже должна вызвать брузгливую жалость "прогрессивной" общественности? Может вы "Космо-Гёл" ;))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 07:37 (ссылка)
У меня брезгливую жалость вызывают разукрашенные шлюшки, ошибочно называющие себя "девушками".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 08:22 (ссылка)
Это теоретическое замечание, или оно относится к кому-то из присутствующих?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-24 08:24 (ссылка)
Вы будете смеяться, но у меня, как сатаниста, они так же вызывают лишь чувство брезгливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 09:17 (ссылка)
Вы серьезно про сатанизм? Вы мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 09:21 (ссылка)
Для Вас сатанист - по определению мудак? Ну-ну, и откуда же у наших смиреннейших православных братьев берется такая ненависть и такое высокомерное презрение? :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 09:26 (ссылка)
По определению. Либо психически нездоровый. "Сатанистом", равно как и "язычником" можно называть себя в 15 лет. Когда это после 20, это-патология. Лечится в психушке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 09:36 (ссылка)
Так, голубчик. Вы только что назвали мудаками и/или психами моего любимого мужчину и целую кучу моих друзей.
По-моему, Вы злоупотребляете моей добротой.
Будь мы в реале, Вы получили бы оплеуху. Но, поскольку в виртуале это затруднительно, просто прошу Вас исчезнуть из моего журнала и никогда больше здесь не появляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 10:01 (ссылка)
А вы чего, тоже себя считаете "сатанисткой"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 10:19 (ссылка)
Об этом все сказано в моем дисклеймере.
http://www.livejournal.com/users/nataly_hill/125346.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vuohioksennus@lj
2005-08-24 09:53 (ссылка)
>>По определению.

А можно увидеть данное определение?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iargal@lj
2005-08-24 10:55 (ссылка)
А подобный максимализм в 32 года нормален?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_3o6yx741@lj
2005-08-24 11:02 (ссылка)
шушпанчик?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balor_ng@lj
2005-08-24 16:31 (ссылка)
Ну ладно, сатанистов демонизировали (гы-гы-гы) в масс-медиа и проч. байках из склепа церкви.
Но язычники-то в чем провинились?
А, в том, что они не православные? :)
Хм, он бы еще атеистов туда добавил, для полной комплектности.
"Не верят в Бога?!! Мудаки и идиоты!"
Ну ладно, зато он большой спец по психушкам - в случае чего, куда обратиться - знает, оперативную помощь получит быстро, авось вылечат... если захочет этого, конечно. Да и случай явно запущенный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acat@lj
2005-08-24 20:43 (ссылка)
а ты вообще чьих холоп будешь?
_быстро и внятно_ объясни, почему же именно после 20-ти нельзя быть сатанистом или язычником?
_быстро и внятно_ объясни, во что именно ты полагаешь "правильным" верить, к какой конфессии/философской системе принадлежать после 20-ти лет?

Не сможешь - сам понимаешь, слив будет защитан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lex_kravetski@lj
2005-08-24 10:10 (ссылка)
Вы - православный?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kurunir601@lj
2005-08-24 11:36 (ссылка)
А правда что вы антисемит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cyaegha_@lj
2005-08-24 18:25 (ссылка)
Много я видела зверьков с железобетонной уверенностью в правоте собственных измышлизмов, но такое - впервые. За этим заявлением (плюс еще про язычников - !) должно автоматом последовать "а православные - правы". Как грицца, обоснуй. Не сможешь, т.к. нет доказательств имхи. Интересно, кем надо быть, чтобы назвать себя хрюсом, и чем, собсна, вы лучше? Тем, что вас больше?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan@lj
2005-08-25 06:35 (ссылка)
И не стыдно рабу божьему так выражаться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 08:21 (ссылка)
Еще раз: потому что на девиц и дам, в мирской жизни носящих псевдомонашескую униформу, я в свое время насмотрелась и знаю, что это такое.
Как правило, это глубоко несчастные существа с перекореженной психикой, шарахающиеся от всего на свете, пугающиеся каждого собственного шага, и при этом чрезвычайно скорые на злобу и осуждение и искренне убежденные, что любой неверующий или иноверец (а иногда и вообще любой человек, кроме батюшки и знакомых по приходу) - это недочеловек, с которым нельзя иметь никаких дел.
И при чем тут, собственно, невинность?
Да будет Вам известно, я сама лишилась невинности в венчанном браке (не знаю, правда, какое Вам может быть до этого дело), так что презирать людей с аналогичными жизненными обстоятельствами не могу по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 09:22 (ссылка)
Мне действительно нет никакого дела где и с кем вы потеряли невинность. Это не мое дело.
А насчет такого рода теток... Это просто старые девы. И все тут. Православие здесь не при чем. Точно таких же теток навалом в научных учреждениях, предприятиях, совершенно разных кругах. И вместо "батюшек" и прихожанок у них другой кргу общения, но суть та же самая. Ну и что?
Я написал свой пост с тем, что не стоит быть скорым на суждение о человеке, если она в длинной юбке и с платком на голове, да еще с печальным выражением лица. А чем вы лучше? Она осуждает "неверующих" (хммм...), а вы таких как она.... Разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 09:32 (ссылка)
Ну я не знаю, Вы ведь уже интересовались, сколько у меня детей...

Нет, не обязательно старые девы. То же самое может произойти с девушкой в 18-20 лет, если она пройдет соответствующую обработку.
Возможно, не все, кто так одевается - такие, как я описала. Но насмотрелась я на эту публику достаточно, чтобы делать выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 09:59 (ссылка)
Что за бред? Какую "обработку"? Что надо помогать ближнему? Что блюсти целомудрие до брака (и кстати, после)? Что быть скромной и пр.пр.пр.? Что же вас раздражает? Вы как баптистка-протестантка твердите все о мифических "а вот бабки в церкви думают, что они поклоняются не Богу а Иконе- ооооо!-идолопоклонницы!!!!". Если один-два человека такие, то не значит, что подавляющее большинство. Приписываете этим женщинам черты, которых у них нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-24 10:02 (ссылка)
.. впрочем если вы называете "любимым мужчиной" человека, который называет на полном серьзе себя "сатанистом", то подобных скудоумных я исключаю из френдов. Чао!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-24 10:17 (ссылка)
Спасибо, я уже поняла, что любовь во всех ее проявлениях - выше Вашего понимания. :-))
Вас у меня во френдах, к счастью, никогда не было и не будет, а что Вы делаете со своей френдлентой - Ваше личное дело.
Летите на йух, молодой человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balor_ng@lj
2005-08-24 16:18 (ссылка)
Интересно, а ЭТО вообще представляет, что такое Сатанизм, или единственный источкник знаний ЭТОГО - байки, которые попы и масс-медиа травят?
Тогда можно смело сказть, что христиане жгут живьем людей, приносят человеческие жертвы, пьют кровь и едят человеческую плоть... и это даже более правдиво, чем вышеупомянутые байки, хе-хе-хе.
Сатанизм, конечно, проповедовать бессмысленно - но с ходу "Сатанист? Мудак! Любит Сатаниста? Дура!" - это уже клиника.
Эй мужиque! Лечиться не пробовал? Говорят, помогает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alphavita@lj
2005-08-25 03:18 (ссылка)
Имхо, ему уже ничто не поможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronnie_james@lj
2005-08-25 07:58 (ссылка)
"В сортах дерьма не разбираюсь"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kalinka_lj@lj
2005-08-24 02:15 (ссылка)
О. Есть совершенно особый кайф в том, как длинная юбка полощется по щиколоткам. Ощущение "я не отсюда, я из другого времени" :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alphavita@lj
2005-08-24 04:23 (ссылка)
У Вас это ощущение только от длины юбки?

У меня всё ровно наоборот - от результатов общения с "людьми" - впечатление, словно я вообще с другой планеты. Вне зависимости от того, в мини я или в брюках, надела ли я бюстгальтер. Разница заключается в мозгах и мировосприятии, а не в покрое юбки или глубине декольте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalinka_lj@lj
2005-08-24 05:12 (ссылка)
Ну, ощущение радикальной чуждости мне, как правило, не свойственно :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2005-08-24 05:54 (ссылка)
Вы никогда не ощущали, что не принадлежите этому миру, этим людям?

Просто потому что не возникает желания нагадить в подъезде, бить бутылки, выворачивать урны?

Или Вы считаете нормальным воровать и считать себя христианином одновременно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalinka_lj@lj
2005-08-24 09:38 (ссылка)
Вы никогда не ощущали, что не принадлежите этому миру, этим людям? Просто потому что не возникает желания нагадить в подъезде, бить бутылки, выворачивать урны?

Нет, у меня нет такого ощущения, несмотря на то, что у меня не возникает желания гадить в подъезде и т.д.

Или Вы считаете нормальным воровать и считать себя христианином одновременно?

Нормальным - в смысле обычным или правильным? Разумеется, я не считаю воровство допустимым, как для христианина, так и для нехристя. Однако меня совершенно не удивит, если христианин украдет или еще как-нибудь согрешит. Человек слаб и грешен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alphavita@lj
2005-08-26 04:41 (ссылка)
Начали разговор с длинных юбок, нашли двух неадекватных особей: одна женского пола, которая считает себя образчиком женственности и скромности, но при этом матерится, как портовый грузчик; второй - православненький, брызгающий слюной во всех остальных.

Наташа, предлагаю продолжить! Давайте обсудим глубину декольте и высоту каблука. Интересно, что из этого получится?

(Ответить)