А кто у патриотических сил кандидат на выборах? На украине видимо ощущают, что дядька их кинул. А в России идея вообще ни на ком не сфокусирована.

"вы" - это, простите кто?

и почему в момнет, когда Ходорковский был на свободе имел колосальный медиа-ресурс (и неограниченый денежный), сетевую организацию покруче тамошней "Поры!" ("Открытая Россия"), скупал паламент и пр. никакой "оранжевой опасности не было"...

а сегодня, когда всего этого нет вы рассказываете сказки про Пушкинскую...

почему это делают опричники и "НАШИ" я знаю ("главный велел", "финансирование пошло" и пр.)...

а вы-то зачем?

при этом самое смешное, что повторяя сурковские клише, вы бесплатно работаете на "главную опасность" (ту, что "сидит в Кремле")

Володя, ты читать умеешь?
Я написала черным по белому: "Не думаю, что это главная из угрожающих нам опасностей".
Перевожу для людей, плохо понимающих русский: "Такое развитие событий маловероятно".
Ну а как сделать еще проще и понятнее фразу "главная опасность сидит в Кремле", я, честно говоря, затрудняюсь.

ну тогда я со сказанным тобой полностью согласен...

но при этом я искренне не могу понять, что заставляет людей с такими убеждениями (идентичными моим) участвовать в охранительных мероприятиях одного из "путинских комсомолов"...

P.S. на всякий случай еще раз подчеркиваю... это не личный наезд (никаких ЛИЧНЫХ выпадов ни против Егора, ни против Кости, ни против тебя я себе не позволял и позволять не собираюсь)... это попытка прояснить крайне важные вопросы политического позиционирования... и больше ничего...

>это попытка прояснить крайне важные вопросы политического позиционирования... и больше ничего...

За Егора и Костю говорить не могу. Могу только за себя.
Я политикой не занимаюсь. И все это "позиционирование", "расклады", кто за Путина, кто против Путина, кто оранжевый, кто не оранжевый, кто с кем дружит и кто кому платит - мне это все просто неинтересно. Мне интересно, полезные или вредные дела при этом делаются. К полезным делам я готова присоединиться, к вредным - нет.
Празднование юбилея Куликовской битвы, на который наплевала антирусская власть - это, на мой взгляд, дело очень полезное. Даже если его организаторы - нехорошие люди и думают при этом что-нибудь не то.
Но это празднование вызывает у меня сомнения по другим причинам.
А именно: во-первых, организаторы устроили из этого такую чиста православную тусовку, что даже Крылова ухитрились записать в "православные патриоты", тем самым дав понять, что праздник этот для них не общерусский, а "корпоративный".
Во-вторых, они включили нас в список, не оповестив об этом нас самих, при этом Крылова поставили на последнее место в списке.
Ну и в-третьих, эта самая "оранжевая опасность", которая, по-моему, тут ни к селу, ни к городу. Татары, что ли, были "оранжевые"?
Поэтому я туда не пойду.
От нас, возможно, пойдет Крылов. Впрочем, точно не понятно, поскольку он сегодня работает в редакции и неизвестно, когда закончит.
Флагов не будет, поскольку один (в лучшем случае) человек с флагом - это несколько смешно.
Но устраивать из этого скандал и предъявлять какие-то претензии людям, которые не видят поводов туда не ходить - это, по-моему, намного вреднее, чем идти или не идти.
В конце концов, вспомни митинги по Иванниковой. Там было полно людей, которые не разделяют или не во всем разделяют наши взгляды. Но только либералы сбежали оттуда с праведными мордами, заявив: "Не будем защищать бедную женщину вместе с националистами" - и потом над ними все смеялись, и справедливо.

Ну что, ты удовлетворен? Или я опять "несу херню" и говорю "слишком много лишних слов"? :-(

я так понял, что инцедент исчерпан... :-))))

прости за резкость (темперамент такой)

только аналогия тут неуместна... в деле с Иванниковой - вы сами были организаторы... и пестрота публики там была более, чем уместна, ибо случай ее имеет отношение ко всему обществу...

а в истории с "либералами" ты не права... сам факт, что пришли "даже эти" (!!!) - колоссальная победа РОДа... а вы вместо того, чтобы по этому поводу шампанское пить, травите этих пугливых тушканчиков за их природную пугливость... :-))))

Было уже в 91м.
Особенность Майдана в том, что расклад был в общем-то очевиден, на американские деньги построить сильное государство маловероятно. Кстати вопрос откуда денежки? Очень многое сможет прояснить.

Особенность Майдана в том, что не очень грамотные люди из России выдвинули полного кретина (Януковича), который по критериям той же евгеники вообще родиться не должен был. А американские бабки закончили дело, начатое кретинами в Российском правительтсве и материализовали желание Украинского народа "против Януковича". Подчеркиваю, никто у нас Ющенко не поддерживал, народ шел против Януковича (1) как кретина (2) как продолжателя дела Кучмы.
И вопрос в догонку:
если бы в России на през. выборы пошли бы ярый "чисто Васек"-имбицил-продолжатель дела Ельцина и кандидат от американцев, за кого вы бы голосовали? Учитете, что аналогия не вполне корректная: Америка явный конкурент и враг России, но не Украины. Поэтому берите не кандидата от америкосов а кандидата, скажем, от Японцев.