А я его все равно люблю... очаровашка он потому что 8)

Очень жаль.
Видите ли, если Вы считаете "очаровашкой" человека, который большую часть своего интернет-времени посвящает обсиранию моих близких и лично меня, то не совсем понятно, что Вы делаете у меня во френдах.

А она дура, все уже знают.

Не надо торопиться и ругаться. Пусть она сама ответит.

http://www.livejournal.com/users/dr_wolf/15422.html
А вот почему данный юзер меня дурой считает - смотрите, пока не удалил.

Видите, вы даже не даете себе труда задуматься, повторяя расхожие штампы - "пока не удалил". Зачем мне это удалять, дитятко?

Ой мне, вышел самый умный мальчик рунета. Рассказать Натали, почему Вы считаете меня дурой? Или Вы уже успели тот трэд удалить, после моего бана?

а скольких ты уже зарезала, кстати?

На эту тему мы с Маролдорном переговорили, кажись, разговор он удалил, можете его спросить, что я ответила - лень одно и то же по 3 раза отвечать.

не вопрос

Жалко, если Вы меня расфрендите, но это будет моей виной, слишком уж я откровенна... Просто Ваши близкие (если считать ними Ариоха, Нефариуса и ко) в лучшем случае мной пренебрегли, в худшем - оскорбили. Тодессер и Доктор не пренебрегли и не оскорбили. И дружелюбнее они намного - когда я заносила Тодессера в френды, честно говоря, я не особо надеялась, что он проявит хоть малейший интерес к такой мелочи, как я :) А он проявил :) И Доктор даже после одной дискуссии в которой я про него не совсем хорошо отозвалась (мягко говоря) при следующей встрече не назвал меня "наглой хабалкой", как это сделал один из приближенных Варракса, а вполне нормально со мной общается. Они более доброжелательны, как это ни странно звучит по отношению к ним)) Более склонны к контактам :) В них меньше надменности.
Прошу извинить, если Вас это обидело - но это лично мое мнение, я признаю то, что оно может быть ошибочным.

Т.е. главное - не то, что индивид из себя представляет, а как он относится к Вам лично? Точнее, во _внешнем_ проявленнии дружелюбися, т.к. "как оно на самом деле" - вопрос без телепата труднорешаемый.

Для меня - главное, как относятся ко мне, такая уж я индивидуалистка. И я не люблю когда на меня болта забивают, не замечают, а еще более не люблю, когда меня на три буквы посылают, как это один Ваш друг неоднократно делал. Поскольку Доктор таких повадок не имеет, то мне он более приятен. Именно приятен. Потому что он меня замечает, отвечает мне, даже фотографии свои мне показал (а мог бы нафиг послать и сказать "да кто ты мне такая, чтобы я тебе фотографии показывал?"), и не оскорбляет меня. То есть (пусть внешне) относится ко мне хорошо. А я люблю, когда ко мне хорошо относятся.

Ой, Вар, не телепатам с этой особой вообще общаться не рекомендуется:)
Подойдут разве что личности, способные изобразить эффект телепатии по отношению непосредственно к ней: http://www.livejournal.com/users/erjbeta/30888.html?thread=307880#t307880 (читать пост и первый коммент под ним)

(с интересом наблюдает, а как же упомянутая особа будет реагировать:)

Дэнс залогинился, ура! *аплодирую*

надо же, что-то оригинальное.
(зевает)

По теме: как-то в одной дискуссии я упрекала Доктора Эндрю за его насмешки по поводу отношения Варракса к смерти домашнего любимца. Говорила: "Зачем издеваться над его горем, это не благородно, и я уверена, что если бы у кого-то из вас случилось что-то наподобии, то Варракс не стал бы над этим глумиться". Варракс - не стал; одна из его фрейлин - стала. Так что в чем-то я была не права, однозначно)

Какие глубоко идущие выводы))
Интересно, как абстрактная ссылка может произвести эффект, сравнимый с эффектом от смерти друга-животного:)

Да, есть многое на свете....

(с нетерпением ожидает, что же еще будет сказано)

А я не сказала, что эффект точь-в-точь один к одному. Я сказала, что реакции один к одному: глумление над тем, кому в данный момент очень плохо.

В общем, Тодессер это все равно прочтет, так вот - я признаю, что он был прав. Надеюсь, он поймет, что я не могла этого понять раньше из-за отсутсвия опыта.

А-а!

Теперь все ясно.

Действительно, не только обостренная реакция, но еще и застревание в ней.

Сорри, детка, если ты не поняла: никто над тобой не глумился.
Просто констатация факта, что к тебе без миелофона лучше не подходить.

Судя по силе демонстрируемых эмоций, человек с миелофоном подойти не сможет в принципе, но это и не важно:)

Объясняю для тех, кто в танке.
Ситуацию - то есть, что там была за ссылка, почему юзер, давший ее, должен был понимать, что для меня это будет очень неприятно и много другого - Вы не знаете. А рассуждать - и именно глумлясь - беретесь с умным видом.

Насчет вида - какой уж есть, другого не завезли.

Насчет почему юзер, давший ссылку, должен был понимать ее неприятность - было ясно заявлено, что это можно понять из ЖЖ. Понять из ЖЖ, что может erjbet'y привести на два дня в крайне плохое эмоциональное настроение, может только телепат или человек с миелофоном.

С другой стороны, полагаю, что вполне могу определить, глумлюсь я над кем-то или нет:)

Так вот, со своей стороны, заявляю, что ни над кем тут глумления не было.
Провокация с целью узнать реакцию - была. Подначивания - были. Глумления - не было.

Если кто-то видит тут глумление, это его личные проблемы... Объясняю для нетелепатов:)

Повторяю для особо одаренных. Что там за ссылка была - Вы не знаете. Соответственно.
Понять из ЖЖ, что может erjbet'y привести на два дня в крайне плохое эмоциональное настроение, может любой юзер с мозгами. Извиниться нормально в случае недоразумения - тоже каждый.

А "провокация и подначивания" - ничем от глумления не лучше, вот и все.
Да, и разве не Вы в следующем комменте предложили мне с крыши спрыгнуть? Если не Вы, сорри - онанимы для меня все на одно лицо.

Увы, это была не я:)

Из ЖЖ erjbet'ы легко можно понять, что ее радуют выпущенные кишки, распитие крови и виртуальные турниры.

Что ее может вывести из себя на два дня... Уж лучше я подпишусь под тем, что не обладаю талантами в области выведения отдельных персонажей из себя, чем пойду выискивать, что же это такое таинственное:)

В любом случае, если это можно понять из ее ЖЖ, психика erjbet'ы - зрелище не для слабонервных.

Вот и славнинько, не идите и не выискивайте - оно Вам все равно наВЦ не надо. К кишкам и БК это не относится, если Вас именно такие аспекты волнуют. Спите спокойно и не имейте ко мне дел, милашка. Ни под онанимностью, ни под виртуалами.

Гы)

ты онаним?!

Да не:)

Меня просто позабавил коммент, который легче всего понимается как "не приближайся ко мне! а-а!", истерическим тоном:)

Я тоже отреагирую, ладно? Я просто понял о чем разговор, поскольку ранее уже говорил с erjbet`ой о том же. Никакой телепатии, а то, что ей не нравятся _такие вещи_ так они не нравятся 90% людей. На них только доморощенные дьяволопоклонники самоуверенности набираются. Ну и дауны там всякие...

М-м... и _такие вещи_, по Вашему (м-м... можно на ты все-таки? (слабо надеясь, что не все еще подхватили заразу официоза)) выражению, не нравятся 90% до такой степени, что простая ссылка на эти вещи выводит их из строя даже не на 2 дня, а на 3 (неправильно посчитала)????

Я не знаю, что это за вещи. Сама по себе _ранимость_ erjbet'ы - это нечто КРАЙНЕ экстраординарное.
В сочетании с неуравновешенностью и склонностью к резким высказываниям...

"м-м... можно на ты все-таки" - запросто, это я стараюсь первым на "ты" не переходить, не зная настроя собеседника.
"простая ссылка на эти вещи выводит их из строя" - ну вот мне некоторые вещи могут быть просто отвратительны. Например, присылает знакомый ссылку с текстом "на, посмотри, приколишься", я ни о чем таком не думая следую по ссылке, а там, извините, два гея испражняются друг другу в рот. Очень смешно.
"Я не знаю, что это за вещи. Сама по себе _ранимость_ erjbet'ы - это нечто КРАЙНЕ экстраординарное" - да нет, это как раз нормально, но я не собираюсь психологические портреты хорошей знакомой рисовать.

У нас, видимо, все-таки разные представления о психологической норме:)

Ну да не важно.

Я могу много чего сказать на эту тему, но, к сожалению, только в приватном разговоре.

Возможность для него, конечно, есть, но я допускаю, что ты в него не очень-то захочешь лезть:) Тем более что _приятного_ в этом разговоре не обещаю. Нейтральное - скорее всего, возможно, что нечто не очень хорошее - в зависимости от остроты восприятия и текущего настроя...

Так что сорри.

Не совсем понял, что мы будем в таком разговоре обсуждать? :) Если какое-то третье лицо, то я - пас, сорри, но я тебя не настолько хорошо знаю, да и вообще как-то это нехорошо выглядит...
Если мою "телепатию", так вроде бы уже объяснил, что ее не было - то, что я написал в комменте, понятно мне и erjbet`e. Ну и мое мнение по поводу неоднозначных ссылок без предупреждения, что именно за ними кроется я вроде бы тоже высказал.

Имхо, как раз, нехорошо выглядит публичное обсуждение третьего лица:)
Но это все вопрос личных предпочтений.
На тему, что плохо знаешь... М-м, приглашение в приватный разговор как раз и есть повод узнать получше. Другой вопрос, что я изначально предполагала, что это предложение не будет воспринято. Ок, ничего не имею против.
Я не думаю, что мы когда либо узнаем друг друга лучше. Я проявляю минимум активности, возбуждающей интерес к моей персоне, и у меня есть ряд причин не пытаться узнавать ТЕБЯ лучше (в процессе чего обратное узнавание было бы возможно), так что...


Да уж, раскланялись в том, что друг другу неинтересны, и распрощались:)

В кино в таких случаях обычно говорят "ничего личного!" :) Потом сразу пытаются застрелить друг друга.
На самом деле, ничего личного, просто ответил на коммент, в котором был упомянут.
Публичное обсуждение третьего лица в его присуствии в любом случае лучше, чем обсуждение приватное и совсем без него :)
А еще теперь меня гложет любопытство, что это за "ряд причин не пытаться узнавать ТЕБЯ лучше", так как в фразе звучит не безразличие даже, что вполне нормально и совершенно неудивительно, а что-то другое. Не знаю что, не подскажешь? :)

)
Это была бы одна из тем того самого "приватного" разговора)

Равно как и то, в каких случаях публичное обсуждение лица много хуже приватного и без его участия.

Возможно, и что-нибудь еще, не знаю.

Увы...

Эээ...
Читаешь беллетристику всякую или только умные книжки? У Макса Фрая упоминалась такая очень осторожная лисичка, которую практически невозможно поймать. Только один способ действует на сто процентов - она страшно любопытная, поэтому если охотник встанет на голову и будет так неподвижно стоять, лисичка не выдержит и сама прибежит к нему, чтобы посмотреть, чего это он затеял...
Чувствую, что лезу головой в пасть тигра, что есть какой-то подвох, но интересно до смерти :) Если предложение о разговоре все еще в силе, я весь к вашим услугам...

))))

Мой асечный ник - chiffa. Банально, но...:)

Сегодня, к сожалению, приватный разговор можно заполучить только взаимным френдованием.

Если не наскучит до понедельника, могу сделать проще - пригласить в аську и/или в почту...

Как интересно - взаимное френдование для схватки в комментах :)))
Я согласен, тем более, что несколько раз присматривался к твоему журналу - там нет ничего, что бы меня оттолкнуло. Короче, как говорит одна моя знакомая, "в другах!" :) Но закрытый пост делай у себя - я таких принципиально не делаю, если это не совсем какая-то ужасная фигня :)

Интересно, с чего она взяла, что это вывело меня из себя на 3 дня? Да, настроение до конца дня было испорчено - но на 3 дня - это логики мне не понять...

М-м, из заявления, что я глумлюсь над человеком, которому плохо - мой коммент был написан сегодня, пост, на который ссылка - 29, и если человеку ВСЕ ЕЩЕ плохо (как он сам заявляет, между прочим)...

:)

Странная логика...
Мне ТОГДА было плохо, и Вы глумились над ТЕМ постом.

Ой, девочка, я допускаю, что я тебя не понимаю, но и ты меня не поняла просто с катастрофическим эффектом, так что хватит уже:)

Можешь, конечно, продолжать говорить что тебе вздумается, но реагировать на это я уже не обещаю....


Сорри, конечно, что не на так любимое Вы, но просто реагировать на этот пост со всеми требованиями этикета - это уже как-то чересчур..

Девочкой будете называть свою сестру, если она у Вас есть.
Что в моем посте столь неэтикетного, интересно? Словосочетание "странная логика"?
Это Вы меня не поняли, а когда увидели это, начали фыркать "девочками" и прочим, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре. А смысл?

Для меня - главное, как относятся ко мне, такая уж я индивидуалистка
Мне эта "индивидуалистка" начинает нравиться :-)

Кстати я тебе письмишко отправлял на warrax at warrax.net со своего рабочего компа. Ты его получал? У меня есть кое какие задумки, хотелось бы обсудить в привате. Хотя с учетом последних событий .. даже не знаю насколько они будут актуальны.

Вроде не получал. Повтори - от незнакомых адресов я, если в сабже особо нечно невнятное, обычно прибиваю на сервере.

Класс. Мое тоже не получал? Скажи тогда, что в сабже писать, чтоб не прибил.

Твое тоже не получал.
Чтобы гарантированно не прибивал, надо ясно писать "от Sucotasch'а", к примеру. Т.е. то, что спаммер не напишет точно. Или from - соотв. образом заполнять, т.к. паспортные ФИО я далеко не всех знаю, а общаюсь с никами, а не ФИО.

Эржбета, а Вы выбираете себе круг общения, исходя не из того, насколько достойным является тот или иной персонаж, что может Вам дать общение с ним, а только из того, "не пренебрегает" ли он Вами?
Не знаю, что произошло у Вас с Ариохом (кажется, у вас была какая-то ссора из-за коротких юбок?), и понятия не имею, кто такой Нефариус. Что до Варракса, то он обычно френдит тех, чей ЖЖ вызывает у него интерес, или тех, кто лично его об этом просит.

Теперь по делу.
Упомянутые Вами персонажи не являются, конечно, моими врагами в полном смысле слова - для этого они слишком мелки. Однако они, прежде всего Доктор, находятся со мной во враждебных отношениях и стремятся причинить мне вред. Так, упомянутый Доктор прямо сейчас в коммьюнити "Русский Порядок" старается оклеветать и скомпрометировать меня (вместе с Варраксом) перед третьими лицами, заявляя, что мы якобы "на самом деле ненавидим русских".
Вы могли этого не знать. Но случаи, когда Доктор пытался "травить" меня у себя в ЖЖ, достаточно многочисленны, и Вы, раз уж состоите у него во френдах, не могли этого не замечать. Если, имея представление о характере его деятельности и о его методах, Вы продолжаете его "любить" и считать "очаровашкой"... :-(
Ни о каких "обидах" речь не идет: просто это означает, что Вы не заслуживаете доверия. Банить Вас я не собираюсь (если не заслужите), но боюсь, что у меня во френдах Вам действительно делать нечего. Френд, человек, читающий подзамочные записи - это, по определению, тот, кому можно доверять.

> у Вас с Ариохом (кажется, у вас была какая-то ссора

У меня с ней ссоры не было - это может быть только с равными по уровню, и это явно не индивиды, застрявшие в развитии на возрасте 13 лет.

:-)) То с каким рвением он занимается этим увлечением, на водит на мысль о том, что Вар его "астрально" поимел каким то образом держит его на "ментальном поводке" .
Обрати внимание, что обострение началось после упоминания имени Варакса (в суе) . Фраза причем очень замечательная :-)

Может, Доку психоаналитика хорошего поискать?
:-) Такие больные сами не лечутся. Таким больным скорая помощь нужна.

Мля, сколько раз говорил, что такое поведение по крайней мере глупо. Даже при полном несогласии с Warrax`ом. Зацикленность всегда бессмысленна.

оо... зацикленность... сразу вспоминаю некоторых персонажей. Упоминать их здесь не буду. Даже думать о них не буду - набегут ещё :(

Так пост вроде бы под замком? как набегут-то?

а, точно
ну, тогда не набегут :))

но упоминать их всё равно не буду

Боишься, присняться?

ты телепат?
как раз щас про очередной сон пишу :)

меня только в этом посте второй раз уже в телепатии обвиняют :)

*надел шапочку из фольги*

Шапочка из фольги только от обычной телепатии защищает. От телепатии, усиленной торсионным генератором, к сожалению, нет.
Нужна торсионная фольга.

чем богаты, тем и рады

> Небезызвестный doctorandrew занялся патриотизмом.

:(
Лучше бы он каким-нибудь другим -измом занялся. Пользы больше было бы. Maybe, необходимость в словесных дерьмоизлияниях отпала бы...

> Боюсь, мы его потеряем.

Ладно. Было бы, чего бояться...