Target-group, состоящая из тех, кого мы назвали бы "ненормальными", не так уж мала. А учитывая, что проблему с рождаемостью России надо решать максимально быстро, не стоит пренебрегать никакими средствами.

"Чужой" подошел бы лучше "Терминатора" :)

Если на индивидуализм, то непонятно, нахрена индивидуалисту "давать жизнь новому человеку" - индивидуалисту и так тесно =)

Это объясняется в последней строчке. :-)

Ну, с таким же успехом это может трактоваться как "потратить силу". Типа нагрузка на организм ведь огромная.

"Что не убивает - делает сильнее" (с)
Но реклама, собственно, занимается не логическим убеждением, а зомбированием. Так вот, будем зомбировать в правильном направлении. :-)

Ну, да, про зомбирование верно =)

Можно побуждать расчётами денежной помощи в пенсионном возрасте (+ поднастроить культуру на проыент помощи).
Ведь по сути, рождение детей -- это и создание новых рынков в будущем, и инвестиции в рабсилу, и стимуляция потребления, и инвестиции в основные фонды

Можно описывать деторождение в терминах престижа и успеха: "он был так богат, что смог позволить себе 5 детей".

Можно по индийской методе, искусственно нагнетать эмпатию вообще.

Какие расчёты ещё... вместо ребёнка - карьера, и деньги в банк. Тогда типа будет старость... а то ребёнок же, как в "Скупом Рыцаре", пропьёт-прогуляет-ограбит, а ведь его ещё кормить-растить...
Нет, не думаю, что с позиций индивидуализма можно тут что-то сделать. Это вот в ru_childfree@lj индивидуалистки сидят =)

Ага, в банк.
А потом инфлиция кризис или еще чего и тю тю ваша обеспеченная старость.

> Какие расчёты ещё... вместо ребёнка - карьера, и деньги в банк.

Коммунизм был преодолением эгоизма -- пропагандистскую задачу смогли выполнять. Предоставить расчёты, противоположные современным -- раз плюнуть, тем более что я привёл тезисы.

Впрочем, подобные моим рассуждения поймут европейцы.

У вас хорошая реклама абортов получается.

Ну нет, соблазнять выгодой - это не русский метод.
Как и нагнетать эмпатию.

Когда ученые научатся клонировать людей (а это произойдет вот-вот) - мужикам баба для воспроизведения станет не нужна :)))

Это вы оптимистично... насчет вот-вот.

Скорее бабам мужик :)

А если говорить серьезно, то рождаемость - это вообще не самоцель. Важно КОГО рожать. Если воспроизводятся манипулируемые субъекты, потребители телевизора и пр., то может оно и к лучшему, что рождаемость низкая.

Не лучше :) При столкновении двух толп потребителей телевизора потенциально шансов больше у толпы с численным перевесом :)

замечательно

Можно еще у молодых людей и девушек старше 25-ти лет и не имеющих детей вычитать дополнительно пару процентов дохода и отдавать их в качестве пособия тем, у кого дети есть.

ну да, здрасте.Кто родил-того и проблемы.

Это приемлимо в стране с большим населением, но не в России.

ну, а не считаю нужным, что мои деньги надо отдавать тому кто родил, как будто это геройство. Это не будет стимулом, а лишь поводом для протестов. Кроме того, это получаеться, детей ради денег будут рожать?

Нет, не получается. Это означает, что молодым людям желающим родить ребенка будет оказываться материальная помощь от государства. Размер этой помощи должен быть мал для заведения ребенка из корыстных побуждений, но почти полностью покрывать расходы на ребенка. Лично я знаю не одну молодую пару мечтающую о детях, но отказывающих себе в этом из-за боязни растить ребенка в бедности.

ну раз гос-во хочет что бы рождаемость повышалась, то пускай платит из того, что есть в бюджете. Почему должны страдать те, кто каим то образом не хочет заводить детей, это их личный выбор в жизни, почему их должны ущемлять потому, что кто-то хочет завести детей и не может из-за финансов? Хочешь ребенка - работай и заработай на его содержание, родителям детей никто ничего не должен. Проще всего взять и сказать, что тебе кто-то должен заплатить, иначе ты сам не сможешь.

Типичная логика потребителя. Я никому ничего не должен, бла-бла, моя хата с краю.
Откуда по-вашему бюджет берется? Он что, резиновый?
Может пусть еще пенсионеры пока не умрут зарабатывают деньги? Или детей вместо муниципальных школ отправлять на фабрики деньги зарабатывать?

я не против платить налог ( что и делаю), я против того, что бы, как тут было написано, из бездетных брали деньги на воспитание чужых детей. вот и все. можете считать это логикой потребителя.

В той же Германии, где это есть оч. большая проблема, налоги платят все. И детные и бездетные. Только у них там дифференциация по количеству детей. Чем больше детей тем меньше налог, и все довольны.

Я бы не стала этого делать. Тогда получится, что государство считает бездетных "людьми второго сорта", что неверно. Мало ли почему человек может не хотеть или быть не в состоянии завести детей; это глубоко личное дело, в которое, имхо, государству лезть не стоит. А приносить пользу обществу можно и кучей других способов.

Ну, да, конечно.
Сразу вспоминаю свою многодетную сестру-алкоголичку. Нафиг-нафиг.
А еще - многодентые народы Кавказа и Ср. Азии. Вот пестня - содержать их ублюдков на мои деньги, ага.
А попробуйте ввести дифференциацию по национальному признаку - все мировое сообчество на уши встанет. Полит, мать ее, корректность...

Да, "идивидуализм в воспитании народа", Наташа, - звучит крайне интересно :)
ИМХО, на манер "почетной ОБЯЗАННОСТИ", горячего льда, или сухой воды ;)

Разве народ обязан быть однородной массой?

Именно так.
Каждый представитель народа должен являться (в идеале) не бараном из стада, а самостоятельной "боевой единицей".

Все-таки в первую очередь надо найти экономические стимулы для повышения рождаемости.На Украине сейчас при рождении ребенка выплачивается одновременно 700 баксов и еще 1000 траншами помесячно в течение года.Статистика показывает, что даже эти небольшие деньги увеличили рождаемость.У России есть возможности платить большие пособия, но нет даже попытки со стороны руководства решать эти проблемы.Это свидетельствует о том, что программа вымирания России осуществляется последовательно и целенаправлено сегодняшними лидерами,при контроле внешних сил.

Есть мнение, что рождаемость повысилась бы и без этих выплат.
Хотя все равно рождаемость превышает смертность у нас только в Киеве. Все остальные города и регионы в минусах.

Это конечно в любом случае очень нужный стимул, но далеко не решающий.

Пусть и не решающий, но Украина не имеет стабфонда в 150 миллиардов баксов, а тем не менее решилась на этот шаг.А российские грефы вкладывают нефтедоллары в американские ценные бумаги и это говорит об истинном отношении к российскому народу.

И все таки (что очень печально), эти выплаты - это всего лишь выполнение предвыборных обещаний (кстати одно из немногих, которые таки выполнили). Комплексного подхода к этой проблеме все равно нет (Хотя может ли он быть в таких условиях ???).

На уровне роддомов и детских поликлиник эти дети никому по прежнему не нужны. Оборудование, кваллификация и отношение врачей - просто кошмар.

Кстати эти предвыборные обещания Ющенко выполнять не собирался.А Юлию Тимошенко, которая всего лишь частично их выполнила, обвинил в популизме.

Сара Коннор - это хорошо! Это настоящий женский ответ врагам!

Нет, я подумала и поняла, что это не катит. Такая реклама призывает к желанию родить ребенка для себя. Конкретно женщину. Она родит столько, сколько она потянет САМА. А сама она потянет одного.
А суть в том, что нужно укрепление семьи. И воздействовать нужно на мужчин. Женщины в большинстве и так с удовольствием родили бы 4-5 детей (я бы родила), но как правило, нет доверия к мужчине - сбежит от трудностей и сиди потом с ними сама. Поэтому рожают столько, чтобы в случае чего самой справиться.
Для женщины ребенок и так в удовольствие, это реализация инстинкта, да вообще самореализация. "Мать 4х детей" звучит не менее круто, чем "секретарь-референт", даже более.
А вот для мужчин, похоже, дети перестали иметь какое-либо значение. Не нужны им дети. Ответственность же за материальное содержание семьи вообще бесит и гнетет. Не выдерживают они этой ответственности.
Вот на них и надо рекламу делать: "Я сильный, я крутой, я отец 5рых детей".
И вообще - всестороннее укрепление семьи. Например, традиционная религиозность.

Так кто мешает сделать нечто аналогичное для мужчин? Конечно, с гендерными поправками.
(А про традиционную религиозность я умолчу, чтобы никто здесь не обиделся. :-))

Традиционная религиозность, конечно, не панацея, достаточно посмотреть на меня :((( и моего мужа :((((
Но по статистике католики в Германии разводятся заметно меньше остальных. Мы просто попали в меньшую долю.

И то, что я не смогу сделать одна - мы сделаем вместе.
IMHO, лучше не "не смогу", а что-то вроде "Но предпочу это сделать вместе!".
То есть опять переформулировать позитивно.
Да и формально более правильно - искусственное оплодотворение сейчас доступно :-).

Не знаю. Мне кажется, если "предпочту вместе", но можно и не вместе, то возникают сомнения - зачем, собственно, неизвестно с кем делить лавры? Скорее, нужно подчеркнуть тему достижения своих целей любыми средствами.
"Вместе" - в смысле вместе с ребенком, а не с мужчиной. Ребенка в самом деле можно сделать и без мужчины, если с этим какие-то трудности.

Тогда "Но лучше это сделать вместе." или "Но давай сделаем это вместе.".
Тогда сомнений не у фиминисток не должно возникнуть.

Браво. Оч-ч-чень правильная мысль. Не бороться с тенденцией, а воспользоваться ей...

Жаль, что я не прочёл это дело раньше (из-за спецназа).

А ведь принцип-то очень верный.